jueves, 2 de marzo de 2017

Manipulando imágenes

Es común en las redes sociales ver fotografías de dudoso origen utilizadas por los terraplanistas para demostrar cualquier cosa. Uno de sus temas favoritos es que los satélites no existen (no pueden existir en una tierra plana, claro). Deben entonces alegar que todas las fotos relacionadas con satélites y cualquier otra cosa relacionada con el espacio es falsa.

Hay millones de imágenes del espacio exterior, A diario la cantidad de ellas crece. No pueden refutarlas a todas, así que recurren a afirmar que "son todas falsas" y hasta allí llegan.

Ocasionalmente, encontramos algún documento fotográfico que esgrimen como demostración de la falsedad de las imágenes, pero resulta que si uno las analiza un poco, resulta que la falsificación solo puede ser atribuido a ellos mismos, como en los casos que veremos a continuación.

A ver si con esto nos sacamos de encima este viejo montaje que siguen usando de argumento casi siempre con la frase ambigua de Mark Twain: 
"Es más fácil engañar a la gente, que convencerlos de que han sido engañados".
Esta es la famosa foto del tipo del micrófono sosteniendo una figura de la iss que no proyecta ninguna sombra.


Cuando advirtieron el error lo corrigieron, pero ya era tarde.


Con eso quieren "demostrar" que de esa forma se saco esta foto,


Si se busca la imagen original de la página de la NASA (cuyo tamaño es de 4288x2929), se pueden ver detalles increíbles que no tendría una maqueta 


En realidad, esta es la foto auténtica y de aquí se la robaron (ver fuente original)

Desde luego, no es la única manipulación de imágenes creadas deshonestamente por algunos terraplanistas, Son tan necios que no comprenden que con estas "pruebas" dan por tierra con su credibilidad,

Otra imagen popular es la del "dron de Google" que mas falsa no puede ser,


Sin mucho esfuerzo puede verse el recorte mal hecho. Encima, parece que el dron de Google viene armado con misiles... seguramente son para ser utilizados en el caso de un eventual encuentro con  un dron de Yahoo!


Hay muchos otros casos en los que editan fotos para hacer que las originales parezcan falsas, esa forma de proceder no resiste ninguna defensa, es simple fraude y solo apunta al engaño para sostener sus "verdades", como esta foto tomada en la ISS...


Photoshop mediante, reemplazaron el fondo por una "pantalla verde". Luego, utilizan esta imagen para afirmar que las escenas d la ISS son en realidad, filmadas en un estudio y que son falsas.


Sin embargo, si uno se toma el trabajo de observar cuidadosamente la imagen, verá que es esta la imagen alterada, y que ni siquiera está bien hecho, Viéndolo desde más cerca, se aprecian algunos detalles interesantes, partes del fondo que no fueron removidos.


Y ya que estamos, examinemos una fotografía que he visto docenas de veces en publicaciones de ls terraplanistas. 


¿Podría alguien alguna vez captar una escena como esa?

La respuesta corta es un rotundo NO, y el motivo más importante, es que siempre que la Luna está llena es porque está de cara al Sol, es decir, al otro lado de donde está el Sol

Sin embargo, en la foto que ha triunfado en redes nuestro satélite aparece justo al lado del Sol, como a 45 grados, una circunstancia en la que debería estar en cuarto creciente o menos. la presencia de la luna llena y sol poniente a la vez, es imposible y por lo tanto, se trata de un montaje. Si la luna y el Sol estuviesen en esa posición, la Luna no podría estar en fase llena: sería un finísimo creciente. Además, alineados justo en vertical es muy poco probable.

Y si los argumentos científicos aún no te han quedado convencido, aquí tienes un vídeo de su verdadero autor.


 Post preparado con la colaboración de Emanuel Kukar

5 comentarios:

  1. Siento decir que en todos los ejemplos que ha puesto es bien sabido que son ejemplos de lo que hacen pero no reales.... si no para mostrar como sería la realidad. ¿Por qué no usa los vídeos de buzos, donde se quitan un guante o donde caen cosas del techo?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. O sea que se fabrican falsedades para acusar a otros de esas mismas falsedades que uno mismo fábrica. Magnífico, excelente, superlativo... Bravoooo...

      Los videos y fotografías de astronautas haciendo su entrenamiento bajo el agua los puedes encontrar en el propio sitio de la NASA. No pretenden ser imágenes reales del espacio. Por el contrario, he visto fotografías de esa misma fuente pobremente alteradas por manos desconocidas para darle aspecto de ser tomadas en el espacio y luego publicarlas junto con la original de la NASA para afirmar que son fake de la NASA. Patético.

      Eliminar
    2. no teneis ninguna evicencia real de que la NASA manipule algo, los videos de buzos los tiene la NASA en su web de manera publica y todos saben que se usan para entrenar, creen haber descubierto la polvora pero ya estamos en el siglo 21...

      Eliminar
    3. Pues un ejemplo no es una prueba. Y para ejemplos, no hace falta que os comais el coco de esa forma tan burda, que tenemos pelis de sobra que sabemos que son películas y nos ponen ejemplos de muchas cosas. Estos ejemplos lo único que demuestran es que no teneis pruebas.

      Eliminar
  2. Magnífico post. Además de todo lo que se dice, la ridiculez de la manipulación pasa por ver al fulano de la pértiga con todo el equipo de auido colgandole del cogote ...cosa que no tiene ningún sentido para sostener una maqueta de ningún tipo. Y más todavía, por qué hacer sufrir al pobre técnico haciendole soportar el peso de la maqueta de esa forma tan incómoda, cuando en lo estudios existen jirafas para colgar las cosas (ojo, no esos animalitos de cuello largo, sino aparatos que se llaman así). Y para terminar, ni siquiera es necesario tener la maqueta colgada ...la dejas sobre un suelo verdo o azul, y el croma funciona exactemente igual que si la tienes colgando ..En fin ..lamentable desde todos los puntos de vista.

    ResponderEliminar

Comentarios soeces, insultos, amenazas, etc. Serán rechazados. Tienes libertad para publicar, pero no debes desperdiciarla.

Comentarios anónimos podrán ser publicados pero no serán respondidos.