miércoles, 5 de diciembre de 2018

El resultado del ArFlat 1.0

Por John Phillips 
"El Inmortal"

El 2 de diciembre del 2018, el equipo del ArFlat 1.0 mostraron en un directo en el canal de Iru Landucci (Ir al video), varias imágenes de las cámaras, especialmente, las que llevaban lentes rectilineales (5.4 mm Sensor Size 1/2.3 inch FOV Horizontal 60°). Según mostraron los datos de la telemetría, el globo alcanzó aproximadamente 21 km de altura

Click sobre las imágenes para ampliarlas


Tuvimos una predicción por así llamarle, sobre el ángulo de visión horizontal que tenían las cámaras con las lentes rectilineales, ya que tenían una obstrucción debido al pequeño orificio que le hicieron a la carga. Como se muestra, la única parte que ampliaron fue en la posición donde quedaba la Gopro con el lente de fábrica (fish eye lens). El ángulo de visión horizontal para ese lente de 5.4 mm es de 60°,sin embargo, debido a la obstrucción el ángulo de visión en la parte que es visible se redujo, así que ya no quedaron los 60° efectivos del lente, la siguiente imagen muestra una captura de los videos de prueba que así lo evidencia.



Sacando los cálculos, el FOV horizontal se redujo de 60° a unos 40° más o menos



De esa forma, así hayan llegado a 36 km de altura, la curvatura no iba a ser muy apreciable a simple vista, este es el cálculo teniendo en cuenta una altura de 21 km y un FOV de 40° para que puedan hacer comparaciones. También dejo esta calculadora gráfica de curvatura: (Ir a la calculadora)



Luego en el directo, las imágenes de las rectilineales no mostraban la obstrucción, pero el detalle es que posterior a la recuperación de la carga, pudimos observar las mismas configuraciones, no se había cambiado nada.




Pudimos determinar que habían cambiado el FOV de las cámaras Gopro del modo Wide (ancho), a el modo Medium (medio). Los fabricantes de las lentes rectilineales recomiendan usar el modo Wide, ya que el modo Medium puede presentar problemas de estabilidad y se puede presentar una distorsión conocida por efecto Rolling Shutter en sensores CMOS sin circuito para Global Shutter. Así que en un movimiento brusco se puede notar la distorsión, y eso es lo que le pasó a los del equipo Arflat al configurar las cámaras con las lentes rectilineales en modo Medium FOV, que hace un zoom digital y un recorte. Aunque es cierto que al poner las Gopro en Medium FOV para que no se viese la obstrucción como en el caso de las pruebas, el precio a pagar fue la susceptibilidad a sufrir la distorsión por el efecto Rolling Shutter. Este es un ejemplo de la distorsión, también se dejan capturas de cuando les ocurrió a ellos.




En esta página se hacía la misma recomendación de no usar el modo Medium FOV con una rectilineal para evitar problemas de estabilidad o evitar distorsión por efecto Rolling Shutter.



En resumidas, aun con ese poco FOV horizontal que quedó, en los videos siempre les salió el poco de curvatura que arrojan los cálculos. Cabe mencionar que era de esperarse, que el promotor del proyecto, Iru Landucci, ya tenía algunos ¨As¨ bajo la manga para explicar el por qué eso ¨no se trataba de la curvatura¨. Así que los espero en este video, en donde se considera a fondo, todo ese asunto.




9 comentarios:

  1. Como parece que están preparando un nuevo globo, les hago una sugerencia, por si leen esto, y es que lo lancen a medianoche. ¿Por qué?, pues muy fácil, si han podido ver el borde de la Tierra desde 21Km de altura, también deberían ser capaces de ver el Sol a medianoche desde esa altura, eso dejaría el tema de la Tierra plana zanjado para siempre, ya que eso es completamente imposible en una Tierra esférica, pero debería ser perfectamente posible en cualto salgas de la atmósfera, y a 21K de altura, no queda prácticamente nada de atmósfera, y en cualquier caso queda mucha menos atmósfera por encima de 21Km que por debajo, por lo que si se puede ver el borde la la Tierra a través de la atmósfera, también se debería ver el Sol.

    ResponderBorrar
  2. A VOS TE PAGA LA NASA EH?? SOS MUY OBVIO, PIBE NO ENGAÑAS A NADIE

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. A ti ya te engaña landucci,tu amado líder de tu secta, que se monto una teoría a base de memes, y tu subnormal te la crees

      Borrar
  3. Muy bueno pero lo de esa gente es religioso, los podés llevar al espacio y van a seguir en la suya

    ResponderBorrar
  4. La realidad es que Iru landucci es mentiroso por promover la mal llamada teoría tierra plana (porque ni siquiera es una teoría) y ArFlat dista mucho de ser un grupo de investigación científica por la misma razón que Iru por promover solo creencias y no realidades, por no aportar nada al conocimiento científico ya que la tierra plana no existe y na hay razón alguna para poner en duda la esferidad de la tierra

    ResponderBorrar
  5. muy de acuerdo, no soy experta,pero en las imágenes se nota que no se alcanza a apreciar la curvatura por lo limitado de la toma, sin duda no es una buena prueba a su favor.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Arflat es un grupo de delincuentes estafadores..bloqueadores seriales en facebook y no dejan comentar en youtube...por algo sera

      Borrar

Comentarios soeces, insultos, amenazas, etc. Serán rechazados. Tienes libertad para publicar, pero no debes desperdiciarla.

Comentarios anónimos podrán ser publicados pero no serán respondidos.