tag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post1121294918492501630..comments2024-03-22T18:42:34.108-03:00Comments on Refutando la Tierra Plana: Astronomía Zetética (S. Rowbotham) Capítulo XISergio Alejandro Chifflethttp://www.blogger.com/profile/18262761721557099083noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-45966351082995903472022-06-11T11:02:29.931-03:002022-06-11T11:02:29.931-03:00Yo no puedo entender como alguien puede ser tan ig...Yo no puedo entender como alguien puede ser tan ignorante y vaga, y los tps tienen a este como su mesías. Si es que lo mismo que dice Rowbottan lo dicen los mente plana Man Lnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-16727743885797919052019-03-31T01:44:45.128-03:002019-03-31T01:44:45.128-03:00En lo único que coincido contigo es en el último p...En lo único que coincido contigo es en el último párrafo, si debería cambiarle el título al libro, por que la palabra astronomía 'valga la redundancia' hace referencia a los demás planetas que en concecuencia no existen solo el Sol, La luna y la Tierra, y las estrellas fijas en el cielo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08583609832657879456noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-49758964711215424772017-08-31T19:59:20.554-03:002017-08-31T19:59:20.554-03:00Esto es todo lo que tiene que decir Rowbotham en u...Esto es todo lo que tiene que decir Rowbotham en un libro de Astronomía, y en un capítulo titulado "Causas de los eclipses solares y lunares" acerca de los eclipses solares: "Un eclipse SOLAR es el resultado simplemente de que la luna que pasa entre el sol y el observador en la tierra.", y se acabó, no hay nada más que decir, no le interesa saber por ejemplo cómo se calculan, porque su interés por la Astronomía es inexistente, y eso no ha mejorado desde él, estos días, a causa del eclipse del 21 de agosto, hemos visto como los terraplanistas cuestionaban que la sombra de los eclipses de Sol pudiera ir de oeste a este, pero no he visto a ninguno calcular como iría esa sombra en la Tierra plana, porque jamás se han planteado siquiera calcular los movimientos del Sol y la Luna en su mundo, lo único que les interesa es justificar su creencia, y la Astronomía en realidad les importa un pimiento.<br /><br />Exactamente eso mismo es lo que hace Rowbotham con los eclipses lunares, como la luna emite luz propia (según él), hay algo invisible que tiene forma circular que la tapa, aunque no del todo. <br /><br />El tamaño angular de ese objeto semitrasparente es mucho mayor que el de la Luna, porque se ve durante el eclipse, a pesar de lo cual no interfiere lo más mínimo en la luz de las estrellas que circundan a la Luna, sólo bloquea la luz procedente de ésta (debe ser por arte de magia), y no puede ser porque las estrellas estén más cerca, porque de eso no hay la menor duda, cuando la Luna coincide en el espacio con una estrella la eclipsa, igual que hace con el Sol, lo que prueba que la Luna está más cerca que las estrellas. <br /><br />Hay otro inconveniente de este supuesto objeto ocultador, debería estar entre la Luna y la Tierra, y tener un tamaño finito, más grande que el lunar, pero finito, por lo que un eclipse lunar no debería verse simultáneamente en toda la Tierra, debería ser total en unos puntos, parcial en otros, e invisible en otros, exactamente igual que pasa con los eclipses solares, pero por desgracia para Rowbotham eso no es así, los eclipses lunares son globales, y los ven exactamente igual todos los observadores para los que la luna está sobre el horizonte, lo que descarta definitivamente su disparatado objeto semiocultador de la Luna.<br /><br />Yo no entiendo como una persona puede quedarse tan ancha después de inventarse semejante chorrada, que no tiene ni pies ni cabeza, ni ninguna prueba tangible que la sustente, pero el caso es que lo ha hecho, lo ha publicado en un libro, y todavía hay gente que se lo cree.<br /><br />Y lo del cálculo ya no tiene nombre, ¿qué habría puesto en su libro si no existiera la saros?, seguramente algo así como: "es preferible no saber cuando van a ocurrir a tener que hacer unos cálculos horrendos para saberlo, que además nos darán la hora de comienzo y de final, donde se podrá ver, etc.". <br /><br />Resumiendo, el libro de Rowbotham no es un libro de Astronomía, es simplemente una justificación de por qué él cree en la Tierra plana, nada más, lo que no plantea problemas para la planitud de la Tierra, como los eclipses de Sol, se lo salta directamente, y lo que plantea problemas, como los eclipses de Luna, se limita a trampear, inventándose cosas absurdas e inexistentes, para poder mantener a toda costa su creencia, exactamente igual que hizo en el capítulo previo con la ley de perspectiva para justificar las salidas y puestas de Sol. <br /><br />Por tanto miente hasta en el título, su libro debería haberse titulado "Justificación de por qué la Tierra es plana", en lugar de "Astronomía zetética", porque de Astronomía no tiene absolutamente nada.Joséhttps://www.blogger.com/profile/12705202762615681982noreply@blogger.com