Prueba 2 - El horizonte siempre se eleva a la altura de los ojos del observador como la altitud está ganado, por lo que nunca tendrá que mirar hacia abajo para verlo. Si la Tierra fuera en realidad un mundo, no importa cuán grande, ya que ascendió el horizonte se quedaría fijo y el observador / cámara deberá inclinar mirando hacia abajo más y más para verlo.
 |
Refutación:
En una tierra plana, la línea del horizonte no puede estar perfectamente al nivel de los ojos debido a la línea de visión y la superficie deben ser paralelos, por lo tanto, el campo de visión aparente hacia abajo en la tierra debe estar siempre por debajo de 180°.
Desde un avión a 12 km por encima del océano hasta el observador con ojos de águila debe ser difícil ver cualquier tipo de curva. Es exactamente lo que ocurre al ascender. Es imperceptible a bajas alturas. Pero desde la ISS sí que hay que bajar la cabeza para ver el horizonte. Aunque esta gente niegue la existencia de una nave gigantesca en órbita que todos pueden ver en todo el mundo.
Desde un avión a 12 km por encima del océano hasta el observador con ojos de águila debe ser difícil ver cualquier tipo de curva. Es exactamente lo que ocurre al ascender. Es imperceptible a bajas alturas. Pero desde la ISS sí que hay que bajar la cabeza para ver el horizonte. Aunque esta gente niegue la existencia de una nave gigantesca en órbita que todos pueden ver en todo el mundo.
Sin llegar a hacer el desarrollo matemático que involucra este asunto, a continuación podemos ver un cuadro en el que puede, según la altura del observador, encontraremos el ángulo en que nuestros ojos deberían corregir su visión. Llamaremos a este valor theta, o θ) y lo revisaremos desde el nivel del mar hasta unas 250 millas, altura de la órbita de la ISS
Posiblemente muchos conoceréis ese video de DOGCAM tan compartido por los terraplanos donde se afirma alegremente que se muestra un horizonte plano a 33 km de altura.
Bien, pues ese video originalmente tiene varias tomas, las dos últimas antes de precipitarse hacia el suelo a 22 km y a 33 km de altura respectivamente. Ese video es muy apropiado para ellos debido a que la atmósfera no deja ver la linea del horizonte claramente y a que el ángulo que captura la cámara es muy cerrado, por lo que el arco que dibuja el horizonte es extremadamente difícil de observar.
Pero curiosamente, si tomamos uno de los fotogramas del vídeo y tocamos un poco el contraste y la regulación de sombras, acaba revelándose ante nosotros la magia que no ha visto Iru Landucci por muy diseñador gráfico que sea.
Como siempre, estos señores, acaban refutándose ellos solitos.
Es evidente que esa camara no usa efecto ojo de pez, por lo que... ¿no sería una prueba irrefutable? Con eso no basta para derribar el terraplanismo, digo, ya su principal "hargumento" es "no hay curvatura", pero con esto ¿no sería suficiente?
ResponderBorrarEl tierraplanismo hace agua por todos lados. Se le ha refutado mil veces, el problema es que ellos no se dan cuenta.
Borrarcomo fue refutado este video? , solo se ve un horizonte plano no hay caída esférica.. si nos fijamos bien la tierra se ve plana solo se puede apreciar una vista circular por nuestro punto de vista pues si tu giras siempre será circular pero no se aprecia curvatura o caída hacia los lado en forma esférica, saludos
Borrar"Horizonte plano"
BorrarYo no soy terraplanista, pero hacer referencia a la ISS no es buena idea, se supone que orbita a 400 km, en plena ionósfera aka (termósfera) que se llama así porque alcanza temperaturas de más de 1000 grados centigrados. La ISS se supone que está hecha en su mayoría de materiales ligeros, como aluminio y plasticos. El punto de fusión del aluminio es de menos de 700 grados, el vidrio que según usan no se funde pero se hace blando como a los 600 grados, el agua hierve a 100 grados, la cantidad de energía elétrica necesaria para enfriar la ISS a una temperatura de unos 30 grados seria muy elevada para los paneles solares. Además los videos de la ISS dan pena ajena de lo mal hechos que están.
ResponderBorrarNo respondo comentarios anónimos, pero igualmente te señalaré que confundes temperatura con calor. En este caso, la cantidad de calor es insignificante, por muy alta que sea la temperatura.
BorrarPor decirlo de otra manera, el fuego de un encendedor de cigarrillos podrá estar muy caliente, pero no podrías derretir nunca un lingote de aluminio con él. Por qué no tratas de hervir agua para preparar tu cena con un encendedor? Ni siquiera podrás calentarla un poco!
Señor mío, te están enseñando la curvatura sin tener en cuenta la ISS y te vas a la ISS con mas preguntas cuando no comprendes la física de los elementos, y sigues llamándote terraplanista.... luego dicen que la gente normal tiene disonancia cognitiva jajajaj
BorrarEs ridículo, por más que esté a mil grados celcius, la sensación de temperatura percibida es mucho menor porque hay menor densidad en la troposfera.
BorrarThe thermosphere lies between the exosphere and the mesosphere. “Thermo” means heat, and the temperature in this layer can reach up to 4,500 degrees Fahrenheit. If you were to hang out in the thermosphere, though, you would be very cold because there aren’t enough gas molecules to transfer the heat to you. This also means there aren’t enough molecules for sound waves to travel through. Mas claro, agua ..si sabes inglés..
BorrarConfunde usted temperatura con calor. Si bien la temperatura es la que usted dice, obvia el hecho de que la densidad de la atmósfera a la altura de la ISS es muy baja, es decir, hay muy pocas partículas por metro cúbico, por lo que la temperatura de las partículas difícilmente va a derretir la ISS.
BorrarAquí tampoco se refuta nada para ninguno de los dos bandos, la cámara nos pone la tierra cóncava y convexa según se esta moviendo. Así no se puede
ResponderBorrarlo de la cámara del globo, es para echar por tierra este video que los terraplanos usan como una de sus evidencias favoritas. No busco demostrar que la tierra sea esférica en este post.
BorrarEso está en otros posts. Busca la pestaña
"Demostraciones de la Tierra Esférica" en la parte superior de este blog
Espera tío es que esto necesita tiempo, llevo una semana viendo estas teorias y aun tengo que comprobar muchas cosas.
BorrarSe curva hacia uno y otro lado, no pruebas nada. Pero cuando está estable, parece plano. Y digo parece, no estoy convencido de la teoría de la tierra plana, pero las dos primeras refutaciones del vídeo están desmontadas. En el otro te enseñaron imágenes a muchísima altura, hasta 72 km, si no recuerdo mal, y tú sigues erre que erre.
ResponderBorrarLo gracioso de esto es que desde una altura superior a los 35kms, también se vería la curvatura de la supuesta tierra plana. ya que sus límites son redondos.
ResponderBorrarEs claro que el investigador Alberto Pleguezuelos recreó un metodo que confirma que el horizonte va bajando estando en una playa, solo utilizando un transportador de angulos, tubo de papel, un pezo e hilo.
ResponderBorrarTambién con un dron con hud angular se puede ver.