Páginas

Pages

sábado, 24 de septiembre de 2016

Refutaciones 3 y 6 a las "200 Pruebas de que la tierra no es una esfera que gira"

Prueba 3 La física natural del agua es encontrar y mantener su nivel. Si la Tierra fuera una esfera gigante inclinada, tambaleándose a través del espacio infinito, entonces unos niveles verdaderamente planos no existirían aquí. Pero dado que la Tierra es de hecho una superficie plana extendida, esta propiedad física fundamental de la búsqueda del fluido y permanecer a nivel, es consistente con la experiencia y el sentido común

Prueba 6 Si la Tierra fuese una esfera de 25.000 millas (40.000 km) de circunferencia como la NASA y la astronomía moderna alegan, la trigonometría esférica dicta que la superficie de todo agua debe curvar hacia abajo unas 8 pulgadas (20 cm) fácilmente medibles multiplicadas por la raíz de la distancia. Esto significa que a lo largo de un canal de 6 millas (9,65 km) de agua, la Tierra se debería sumergirse 6 pies (182 cm) en cada extremo del pico central. Sin embargo, cada vez que se han llevado a cabo tales experimentos, el agua ha demostrado estar siempre perfectamente a nivel.




Refutación:
Respecto de la imagen que acompaña a su ¨prueba¨ hemos ya analizado la imagen en la parte superior izquierda en la refutación a la Prueba 2. Las otras tres imágenes externas no hacen nada para mostrar realmente que el agua está literalmente plana. La imagen central parece mostrar que el agua siempre sube al mismo nivel, pero hay (al menos) dos problemas con esto:
  • La distancia abarcada por el contenedor es probablemente no más de un pie (Compare esto con la circunferencia 24,901 millas (40,074 Km) de la Tierra, y obtendrá un cambio minúsculo en ángulo) 
  • Cerrando la parte superior de cualquiera de los tubos y añadiendo o eliminando agua haría que el nivel del tubo cerrado sea diferente a los demás, esto se puede ver en un barómetro como se muestra a continuación:

Podemos observar además que el agua no forma una superficie plana, mediante la observación de las gotas de rocío y un menisco en un tubo de ensayo, por nombrar sólo dos ejemplos.

En distancias largas, el agua nunca es consistente con el nivel de la tierra. Ejemplo: las mareas. Además, si se pasa por alto un lago perfectamente a 50 metros de altura en perfectas condiciones, se podrá ver aproximadamente a 50 km Sin embargo, con menos de medio grado entre las verticales de ambos extremos, no hay manera de percibir nada que se parezca a una curva. Esto, además, es perfectamente compatible con la nivelación del agua perpendicular al centro de la tierra.

La física del agua no es “encontrar y mantener su nivel”. Para empezar, es una descripción bastante vaga: ¿que determina el nivel del agua y cómo lo encuentra? En realidad, el agua y los líquidos en general, son moldeadas por la gravedad y otras fuerzas, para “formar” aquello que tiene la menor cantidad de energía. Los niveles en el barómetro en la imagen son diferentes debido a que el aire atrapado en la sección cerrada está a una presión más alta que la atmósfera a la que se expone el aire en el cuello. Si bien habría menos energía de la gravedad si ambos niveles son iguales, se necesitaría más energía para empujar en contra de la presión más alta del aire y la energía total del agua aumentaría.


De hecho, si se toma el agua en un entorno de micro-gravedad (ya sea por vuelo parabólico o ir al espacio) y se vierte en el aire, se formará una esfera. El agua no se aplana "encontrando su nivel" porque la forma que tiene la energía más baja debido a las interacciones de las moléculas del agua es una esfera. Esta es también la razón por la que la lluvia cae en gotas y el rocío se forma como esfera.

Dado que la gravedad de la Tierra atrae todo hacia su centro, la energía potencial gravitatoria es igual a lo largo de la superficie de una esfera (aproximadamente una esfera), centrada en el centro de masa de la Tierra, con una esfera de un radio pequeño que tiene una energía más baja que una con un radio más grande. Así que, para tener la energía más baja, el agua trataría de alcanzar el radio más pequeño posible, por lo que suponiendo que la gravedad es igual alrededor de la Tierra (que no es del todo igual en todas partes, pero no es verdaderamente importante para establecer el punto) la superficie del agua se pondría en formación a la misma distancia desde el centro de la Tierra. 

Puesto que Dubay no incluyó ninguna fuente o experimentos para demostrar que la superficie del agua es en realidad plana, no se puede agregar mucho más, excepto que la inclinación no afectaría a la superficie del agua, tampoco lo haría el movimiento, ya que la velocidad de la Tierra viajando a través del espacio no cambia en absoluto..

Finalmente, en el video que acompaña este post, podemos ver un experimento en el que se demuestra, mediante la utilización de un rayo láser, que la superficie de un lago acompaña la curvatura terrestre, refutando sin necesidad de más explicaciones que las ya brindadas, a la Prueba 6 de Dubay.


38 comentarios:

  1. Con un conjunto de falacias mezcladas con palabritas bonitas creer refutar la verdad de la planicie... Aquí no hay refutación alguna, sigan participando adoctrinado del sistema.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Supongo que no tendrás inconveniente en señalar cuáles son las falacias, así las estudiamos juntos.

      Borrar
    2. Por el mismo hecho que no existe gravedad, es que el nivel del agua es plana, como el horizonte de la tierra. Además la ciencia debe comprobar con experimentos de segundos y terceros, en pequeña escala. Intenta reproducir el plata tierra con sus pegado en su superficie y que gire en su eje.

      Borrar
    3. "Por el mismo hecho que no existe gravedad". Demuestre la afirmación

      Borrar
    4. ¿No existe la gravedad, que pasa con estas personas?

      Borrar
    5. Francisco Cornejo Polanco26 de noviembre de 2018, 13:32

      ¿No existe la gravedad, que pasa con estas personas?

      R: Es puro deseo de ser "único y detergente", Sabés como les pasa, como a los sacerdotes con Galileo, quien los invitaba a mirar al ocular de su telescopio para que vieran sus descubrimientos y ellos simplemente se negaban, por miedo a descubrir que estaban equivocados, no era miedo a la verdad, si no a su propio error. Creo que eso puede responder a tu pregunta mi estimado.

      Borrar
    6. El experimento de Hawkings es un fraude, unos comñaeros chilenos fueron al mismo lago y demostraron que no tiene curvatura, y el experimento fue certificado por un notario de la misma municipalidad (lo dejaré en 2 partes ya que el comnetario sino es muy larog y el blog no me permite publicarlo):

      PRIMERA PARTE

      LAGO BIG BEAR (California, EEUU)

      Igor Wolf, el chileno que demostró EXPERIMENTALMENTE que el AGUA NO SE CURVA y de paso que el Dr. Hawking junto a NatGeo son unos MENTIROSOS.

      1. RESUMEN

      El Dr Hawking junto a un grupo de actores presentó en dicho programa que en 5km de distancia, la caída de curvatura es de 1.8mt.

      Igor Wolf, realizó idéntica medición, basado en el Método Científico de 7km del Lago Big Bear en California. Según la Trigonometria Esférica, la caída de curvatura a esa distancia debiera ser de 3.2mt.
      El resultado: en 7km, NO SE DETECTÓ LA MÁS MINIMA CURVATURA.

      2. MOTIVACIÓN

      EL DÍA 16 DE MAYO DEL AÑO 2016 A LAS 8 PM, SE ESTRENÓ EL DOCUMENTAL SERIE “ GENIOS”, NARRADO Y CONDUCIDO POR EL DOCTOR ASTROFÍSICO STEPHEN HAWKING.

      https://youtu.be/XVQyT_p9_k8

      EN DICHO DOCUMENTAL, EL DOCTOR STEPHEN HAWKING PONE A TRES PERSONAS QUE NO VIENEN DEL MUNDO DE LA CIENCIA A EJECUTAR UNA SERIE DE EXPERIMENTOS PARA DEMOSTRAR LA CURVATURA DE LA TIERRA. PARA ELLO SE DIRIGEN A UN LAGO EN EL CUAL VISUALIZAN LA CURVATURA TERRESTRE EN LA SUPERFICIE DEL AGUA. PARA ELLO UTILIZARON UN BOTE PARA NAVEGAR LAGO ADENTRO Y EN TIERRA USARON UN TELESCOPIO CON UN LÁSER DE ALTA POTENCIA. COMO CONSECUENCIA EL BOTE NAVEGA HASTA LA DISTANCIA DE 5 KILÓMETROS Y SEGÚN EL DOCUMENTAL, EVIDENCIAN LA CURVATURA TERRESTRE, YA QUE EL LÁSER QUE ESTABAN UTILIZANDO NO IMPACTA EN LA BASE DEL BOTE SINO QUE EN UNA PANTALLA PUESTA DELIBERADAMENTE A PROPÓSITO A UN METRO CON 80 CENTÍMETROS DE ALTURA SOBRE EL NIVEL DEL AGUA. DE ESA MANERA CONCLUYEN QUE A 5 KILÓMETROS EL ARCO DE CURVATURA TERRESTRE ES DE 1.80 CM.

      LA SERIE SALIÓ AL AIRE POR NATGEO Y ES UNA PRODUCCIÓN DE BIGGER BANG, TAMBIÉN PRODUCTORA DE LOS DOCUMENTALES HABBLE’S COSMIC JOURNEY Y MISSION PLUTO, PARA PBS Y NATIONAL GEOGRAPHIC CHANNEL. BEN BOWIE Y LAIN RIDDICK, DE BIGGER BANG, SON LOS PRODUCTORES EJECUTIVOS DE LA SERIE.

      ANTE LA EVIDENCIA DE ESTE SHOW TELEVISIVO DE NATGEO Y ANTE LA FIGURA RESPETADA DEL DOCTOR ASTROFÍSICO STEPHEN HAWKING, MI COLEGA RONALD SANDOVAL Y YO IGOR WOLF, HEMOS DECIDIDO EXPERIMENTAR EN TERRENO FÍSICO Y REAL, LA VERACIDAD DE ESTE HECHO Y PARA ELLO HEMOS TRABAJADO ARDUAMENTE EN CONSEGUIR LOS EQUIPOS NECESARIOS, LA DOCUMENTACIÓN QUE LO ACREDITE Y LA FORMACIÓN FÍSICA Y MATEMÁTICA NECESARIA PARA LLEVAR A CABO LA EXPERIMENTACIÓN. HACIÉNDONOS APOYAR POR LOS CÁLCULOS MATEMÁTICOS Y TRIGONOMÉTRICOS ESFÉRICOS, SABEMOS QUE SI LA TIERRA ES UNA ESFERA DE 40000 KILÓMETROS DE CIRCUNFERENCIA LOS DATOS DEL PROFESOR Y DOCTOR STEPHEN HAWKING SON CORRECTOS, YA QUE LA SUPERFICIE DE TODAS LAS AGUAS DEBIERA CURVARSE EN UN GRADO DE 8 PULGADAS POR CADA MILLA DE DISTANCIA AL CUADRADO SI EL OBSERVADOR SE ENCUENTRA A NIVEL DEL AGUA, DANDO COMO RESULTADO EXACTAMENTE COMO EL PROFESOR HAWKING LO DEMUESTRA EN SU DOCUMENTAL Y SERIE DE TELEVISIÓN.

      3. EL EXPERIMENTO
      De acuerdo a los datos oficiales de los mapas de la región y ciudad de Big Bear Lake. Y los datos de Google maps. Hemos cubierto una distancia de 4.35 millas (7km).en línea recta. Desde North Shore, coordenadas ( 34.252237, - 116.959740 ). Hasta Standfield Cutoff, coordenadas ( 34.259167, - 116.884300 ). Hemos puesto a navegar un bote o embarcación pequeña, desde la costa de North Shore hasta Field Cutoff. Hemos replicado exactamente al pie de la letra el experimento hecho por Stephen Hawking y las tres personas que lo acompañan en dicha travesía. sin embargo, nos hemos encontrado con que a la distancia de 5 km,(3.1 millas), no se aprecia curvatura alguna.



      Borrar
  2. Excelente trabajo,pero de poco servira para abrir los ojos de los adoctrinados terraplanistas,su fe e ignorancia borda la locura.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Gracias por el elogio... Sé que no servirá de mucho, pero tengo la esperanza de sembrar la duda en alguno de ellos

      Borrar
  3. jajajaj Falsedades con ignorncias MIRA LA PRUEBA QUE EL AGUA NO SE CURVA
    la puedes verificar con un teodolito LASER ya hay videos en you tube hechos con esas herramientas y la curvatura del agua es siempre 0 Negativa No hay.
    Y si no hay curvatura Tu Blog es UNA BASURA

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Mi norma es no responder comentarios anónimos, pero haré una pequeña excepción con este comentario, y será solo para sugerirte que veas el video que acompaña a este mismo post.

      Borrar
    2. Anonimo prueba a llenar un vaso de agua hasta un gota antes de que se desborde...... se le llama tension superficial... Y es una propiedad tipica del agua y otros liquidos con dicha tension entre sus moleculas..... Un poquito de base cientifica es lo que le falta.

      Borrar
  4. minuto 11.46 el helicóptero sale de una hendidura en el terreno, se ve claramente que asi el telescopio pierde la prespectiva y por eso luego el helicóptero vuelve a parecer simulando la curvatura terrestre, clarisssimo.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. nenaniko lo que te contradice es el rayo laser a 5km de distancia que subio a 1.80cm ¿curioso verdad? ahora si hay una hendidura de 7 metros el lago se desbordaria ya que el terreno de la orilla se pondria fragil por el agua lo cual es facil desmoronarte ese argumento

      Borrar
    2. Hendidura en el agua ?, alguien necesita mas que un telescopio para ver, necesita abrir los ojos...

      Borrar
    3. nenaniko , pregunta , si viste bien el video , me podrias decir por que en el minuto 13:16 , a través del telescopio se puede observar el bote que pasa sobre la superficie del lago, pero al fondo solo se observa las aspas del helicóptero...

      Borrar
  5. Gran trabajo, ahora dirán que las pruebas no son validas, la gente que piensa que esto es real, no tenemos intención de adoctrinar a nadie, ( para eso ya está el sistema de educación globalizada y amañada ), lo único que pretendemos es que vean la verdad y dejen de engañarnos y dejen de manipular a las sociedades con el único objetivo de destruir y mantenernos en un circulo de esclavitud moderno. Trabajamos para mantenernos, trabajamos para mantener a la familia, trabajamos para pagar impuestos. Pagamos agua, luz, comida, para luego recompensar a los humanos con imágenes fraudulentas, si esto no fuese real, no se preocuparían en borrar millones de vídeos donde hablan del tema. solo hay que indagar, investigar, quien busca la verdad la encuentra.

    ResponderBorrar
  6. El "refutador" se ha inventado una historia larga para cansar al personal. Aquí habría que usar el método científico, osea lo macro hacerlo micro. Somos alguno aquí capaces de meter por ejemplo agua en una esfera cuyo interior deberá tener una especie de imán mágico que atraiga el agua y este agua no se mueva a 1000 r.p.m.??? Si la gravedad arrastra el agua hacia el núcleo de la tierra, ¿porque los peces no se quedan abajo en el fondo atrapados por la gravedad?
    Luego el "Refutador" dice algo como esto: "En realidad, el agua y los líquidos en general, son moldeadas por la gravedad y otras fuerzas, para “formar” aquello que tiene la menor cantidad de energía."

    Osea el agua y los líquidos son moldeados por la gravedad y otras fuerzas, ¿cuales son las otras fuerzas?, Refutación vaga amigo.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Estás poniendo todos tus comentarios en las publicaciones incorrectas.

      Respecto a lo que planteas, la tierra no se mueve a 1000 RPM, sino apenas a 0,00069 RPM. Hay una pequeña diferencia, no crees?

      Ver post "Una pelota mojada" en https://refutandotp.blogspot.com/2018/03/una-pelota-mojada.html

      Borrar
    2. Voy a mirarlo, pero partimos de la premisa de que el radio de la tierra no se puede calcular. Nadie ha perforado la tierra mas de 12 km, por tanto el calculo que haces de r.p.m. no sirve. Como has hecho el calculo? podría facilitármelo por favor.

      Borrar
    3. Para calcular las rpm no se necesita conocer el radio, ya que es una medida angular. Sabemos que la tierra tarda en dar una vuelta 24h, que son 1440 minutos. Por tanto las rpm son 1/1440 = 0,00069.

      Borrar
    4. Saludos.

      ¿Que es esto de usar la ciencia como a tí te dé la gana?. Disculpa, hijo, pero no es cuestión de "refutadores" ni puñetas, es mucho más sencillo: No tienes ni pajolera idea de lo que la ciencia es, la ciencia hace, y para qué sirve.

      Todo cuanto ha hecho la civilización en que vives, incluyendo este teclado que aporreas desde tu absoluto desconocimiento y pontificando para nada, es el resultado de la observación de la naturaleza hecha a través del método científico, decantada en técnica.
      Y tú, ahora, me vienes con milongas y bobadas, simplemente porque te lo dicta tu completa ignorancia... ¡Mal vamos cuando tenemos que volver a mostrar cosas tan sencillas como que la tierra es una esfera, algo que ya sabíamos hace más de 2000 años!

      Borrar
  7. La pregunta que yo hago es: es capaz alguien aquí de simular el movimiento de la tierra en micro sin que se escape nada de agua?. Porque si no cualquier teoría heliocéntrica no deja de ser eso, una teoría.

    La pelota de tenis no termino de verlo claro, me tengo que ir a trabajar seguiré mañana, pero pensar que cualquier teoría, sea heliocéntrica o terraplanista debe poder representarse en Micro, así que... hay trabajo señores.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. En la tierra ese experimento es impracticable ya que la gravedad de la tierra superaria a la de cualquier esfera que el hombre pudiese construir y atrae el agua hacia sí. En gravedad cero si se puede realizar.

      Borrar
    2. En realidad no es impracticable digamos adentro de un contenedor grande arrojado desde una altura de 15km con una aceleración de 9.8 ms contrarestreriamos la gravedad de la tierra y en ese contenedor podríamos crear una un planeta tierra a escala y agregarle agua simulando los océanos tomando encuenta una escala de la profundidad de los océanos de la tierra,la gravedad de la tierra al ser contrarestrada si la gravedad existe entonces el agua se quedará pegada y se podrá poner en órbita pequeños objetos simulando un satélite como la luna alrededor de esa tierra a escala,solo espero algún día yo mismo poder hacerlo por ahora mejor no aseguro que la tierra es plana

      Borrar
    3. Y si no se puede comprobar? Porque se habla de ella como una verdad absoluta? En todo caso es una teoría, podría ser, pero todavía no se demostró. Porque no nos enseñan eso en la escuela?

      Borrar
  8. Siguen sin demostrar como el agua se puede pegar a una esfera. Obvio que el agua se puede curvar como lo hace una gota, pero es diferente que pueda copiar la curva de la superficie de un cuerpo.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. NECESITARAS:
      Una lamina plástica o mica
      Un trozo de franela
      Agua en chorro.
      PROCEDIMIENTO:
      Tomamos la lamina de plástico y la frotamos contra la franela durante un rato .
      hacemos un cilindro con la hoja de plástico.
      Abrimos el grifo del lavadero y dejamos que caiga un chorro de agua continuo con no mucha presión
      Acercamos el cilindro de plástico al chorro de agua pero si tocarla . Veremos el chorro de agua se curva intentando pegarse a la cilindro de plástico.

      Borrar
    2. Ya se demosotró con la técnica de los vasos comunicantes que el líquido obedece su nivel en la esfera a las constantes de la presión atmosférica y de la atracción gravitatoria. Que vos lo desconozcas respondería que preferís creer a aceptar.

      Borrar
  9. Me gustaría saber la verdad , subir muy alto y observar , me parece que no sabemos nada de nada . Voy a la facultad y la verdad es q dudo de un montón de cosas , de la historia de las ciencias, esto de la comunicación lo único que hiso es q me de cuenta q hay mucha más gente q duda de todo como yo. Los libros q hablan de l tierra redonda los escribieron personas que no fueron al espacio, no se q tanto sabrán del tema. Habría que empezar de nuevo, comprobar todo desde el principio, comprobar realmente las teorías de Eratostenes q son la base de las teorías actuales sean ciertas y repetibles y desde ahí comenzar a calcular todo otra vez , lo q hacemos hoy es dar por echo muchas teorías q no son comprobables y usarlas de base de otras .

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. ¿Decís que vas a la Facultad? No debe ser de Ciencias Exactas o Naturales.

      Borrar
  10. 2da parte:

    POR LO TANTO REFUTAMOS FEHACIENTEMENTE que la medición de 1.80mt ( 5.9 pies) de arco de curvatura que muestra en la serie televisiva el doctor Stephen Hawking ESTÁ ERRADA. Una vez visto que no existe una curvatura observable según la experimentación física en tiempo real,decidimos entonces Iniciar una segunda fase experimental y llevamos el experimento al siguiente nivel y navegamos hasta 7 kilómetros de distancia. ( 4.35 millas ). Siguiendo los datos oficiales según trigonometría esférica, para una esfera de 40000 kilómetros de circunferencia, deberíamos haber observado a 7 km de distancia un arco de curvatura de 3.70 metros. (12.1 pies), debemos mencionar que nuestro telescopio, no se encontraba específicamente al nivel del agua sino que a 2 pies de altura con respecto al nivel del agua por esa razón la ecuación de trigonometría esférica debe sufrir un leve cambio, una resta que pueda equilibrar y balancear el resultado total. en este caso debe ser la siguiente ecuación. 8 pulgadas por la distancia en millas al cuadrado es decir 4.35 más -5657 por la raíz cuadrada de la altura en este caso 2 pies de altura por la distancia más la altura.

    Expresado matemáticamente de la siguiente forma.

    ●Ecuación a nivel del agua:
    8”×4,35 <2>miles = 12.32 ft (3.75 mt)
    ●Ecuación a nivel del observador 2 pies de altura:8”×4,35 <2> miles – 5,657× raíz cuadrada [ H 2 ft × d 4,35 miles ] + H 2ft. = 126”=10.5ft. (3.20 mt)

    es decir nuestra embarcación no debería ser visible, ya que tendría que estar bajo el arco de curvatura en exactamente 3.20 mt.( 10.5 pies). Sin embargo hemos visto la totalidad del bote desde su base sin ningún problema, tal y cual como señala nuestro registro fotográfico y audiovisual, grabado en tres capturas simultáneas y en tiempo real sin cortes ni edición.

    Concluimos entonces, que el lago Big Bear en la distancia de 4.3 millas es decir 7 kilómetros, NO PRESENTA CURVATURA ALGUNA y se mantiene y perdura ESTABLEMENTE PLANA, sin alteración de arco de ningún tipo.

    De esta forma constatamos, bajo el estricto método científico y la certificación legal del notario público del estado de California condado de San Bernardino, que nuestro experimento arrojó resultados nulos para la búsqueda de curvatura terrestre en el lago Big Bear. California Estados Unidos de Norte América.

    La Tierra es Plana y el Agua NO SE CURVA, fin de la discusión!

    https://youtu.be/U8_wz41vM0E

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. En el experimento del lago, el láser se encuentra a 78 cm sobre el nivel del lago. En la segunda medición, el bote se halla a 5 km de distancia, no a 7 km y alcanza la pizarra a 1.80 de altura.

      Entonces…
      Distancia =5 km , Altura de visión =0.78 metros Radio real =6371 km

      Con ajuste de refracción "estándar" de 7/6 radio (7432.83 km)
      Horizonte refractado =3,41 km
      Gota refractada = 1.68 metros
      Refractado oculto =0.17 metros

      Resultados geométricos (sin refracción)
      Horizonte geométrico =3,15 km
      Gota geométrica = 1.96 metros
      Geométrico Oculto =0.27 metros

      Como podemos ver,que el láser alcance al bote a una altura aproximada de 1.8 metros, es perfectamente compatible con una tierra esférica

      ver https://www.metabunk.org/curve/

      Respecto a la errónea manera de aplicar la fórmula que utilizas, ver
      https://refutandotp.blogspot.com/2019/03/la-falsa-tabla-de-curvatura.html

      Borrar
  11. Lo que me parece extraño, es que esta demostración la hicieron firmando documentos ante un notario. Es a lo menos risible. Así no operan las ciencias fácticas. Lo que debe hacer ese ingeniero es publicar sus resultados en una revista de Ciencia, presentar la metodología utilizada, los materiales usados, los cálculos realizados y entonces, las editoriales de esas revistas verificarán si el diseño experimental estuvo bien realizado, si se lograron los resultados y conclusiones propuestos, etc. Posterior a ello, una vez ser aceptada en una revista científica, viene la segunda parte del proceso, que es la discusión entre pares, esto es quienes lean la publicación harán una revisión crítica del experimento, algunos querrán repetirlo para verificar que se puede llegar a similares conclusiones o los análisis de resultados conducen a conclusiones totalmente distintas. De esa manera se hace un trabajo que pudiera validarse como científico y no legalizando un documento ante notario. Eso no es ciencia, cualquiera podría legalizar las conclusiones que se le vinieran en ganas. Ojo con eso

    ResponderBorrar
  12. Un notario solo da fe de lo que se ha hecho, no de que lo que se ha hecho sea valido y correcto.

    ResponderBorrar
  13. Supongamos que no existe la fuerza de la gravedad. Tampoco es necesaria en nuestro planeta que es un "esferoide", (tiene los polos achatados), si la fuerza de cohesión del agua se debe a la "electricidad estática". Por ejemplo se puede hacer la sencilla prueba de frotar un trozo de plástico y atraer un pedazo de papel con la electricidad estática que ha quedado en el plástico.
    La misma fuerza de rotación de la tierra esférica es capaz de generar ese tipo de electricidad y la masa de todo el agua del planeta y todo lo que existe en la superficie adherirse a ella debido a la electricidad estática generada.

    Las solución más sencilla se demuestra con ejemplos sencillos.
    Vivimos en un universo "eléctrico" y apenas conocemos las dinámicas de nuestro planeta. El terraplanismo es tan solo una desviación de la psique humana para embaucar a los ignorantes.

    ResponderBorrar

Comentarios soeces, insultos, amenazas, etc. Serán rechazados. Tienes libertad para publicar, pero no debes desperdiciarla.

Comentarios anónimos podrán ser publicados pero no serán respondidos.