tag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post4532941650490213476..comments2024-03-22T18:42:34.108-03:00Comments on Refutando la Tierra Plana: Refutaciones 7 a 12 a las "200 Pruebas de que la tierra no es una esfera que gira" Sergio Alejandro Chifflethttp://www.blogger.com/profile/18262761721557099083noreply@blogger.comBlogger28125tag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-63800591224244126262022-03-11T09:41:59.340-03:002022-03-11T09:41:59.340-03:00El agua no se curva? Nunca vieron una gota de agua...El agua no se curva? Nunca vieron una gota de agua?RaulD1984https://www.blogger.com/profile/10003963732704430822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-2460844550940688922022-03-09T15:08:10.943-03:002022-03-09T15:08:10.943-03:00http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/921/w7...http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/921/w72xdM.pngAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-71163926479200815982022-03-09T15:07:23.219-03:002022-03-09T15:07:23.219-03:00http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/921/w7...http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/921/w72xdM.pngAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-31651825476821226792022-03-09T15:05:59.657-03:002022-03-09T15:05:59.657-03:00http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/921/w7...http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/921/w72xdM.pngAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-54101545478182222892021-12-15T10:52:25.080-03:002021-12-15T10:52:25.080-03:00Creo que Danyang-Kunshan, China es mas largo y sig...Creo que Danyang-Kunshan, China es mas largo y sigue siendo plano. 10.000 chinos que trabajaron ahí hubieran tenido un dolor de cabeza enorme por intentar curvar esta bestialidad de la ingeniería.Mide unos 167 kms y se va bastante planito.. .<br /><br />https://i.pinimg.com/originals/87/af/0f/87af0fb64f74a55e30c7cd5f3cb6103e.jpgCapitán Petazetahttps://www.blogger.com/profile/18127786425986119646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-29527570457456873492021-12-15T10:36:02.950-03:002021-12-15T10:36:02.950-03:00tus refutaciones son pobres y no las desarrollas. ... tus refutaciones son pobres y no las desarrollas. " Es decir, 8 pulgadas en la primera milla, significa que el suelo se hunde en aproximadamente del tamaño de una mano sobre toda una milla que es igual a 63,360 pulgadas" Se te olvidó mencionar que tal hundimiento es progresivo a la distancia, ya no no son 8 pulgadas, son 32, 64, etc. 8 pulgadas son 20 cms. 32 ya son 80 cms. Ademas, con un ejemplo tonto se cae la bola. Imagina que puedo construir una viga de acero de 300 kms, Si la apoyo sobre el terreno,AFIRMO UNA PUNTA A LA TIERRA de modo que parta de 0 hasta alejar la otra punta 300 kms hacia el horizonte esta quedaría como una terraza, un mirador. Ahora di tu que me voy a la punta y llego al final de la viga.Triangulamos la posición de otra persona donde está la caída de la curvatura quedando esta debajo de la viga, Vería una viga prácticamente apuntando hacia el cielo? Hablamos de 6 kms de caida. osea, el observador ve una viga a 6 kms sobre su cabeza Ahora piensa en las consecuencias. Que pasa ahí con la gravedad? si salto, hacia donde caigo?Encima del observador que de por si ya está inclinado? Le caigo de frente o sobre su cabeza verticalmente? Yo caigo de manera normal, 90 grados con respecto a la viga y una dolorosa caida de 6 kms.. Muy loco no? Yo estoy en una terraza plana pero a la vez estoy a 6 kms de altura o perpendicular al observador?. Aquí se especifica un poco https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=300&h0=2&unit=metric.<br /><br />Lo del Golden Gate me hizo gracia.. Esos 3 mts corresponden al diseño curvo del puente y posiblemente a algún requerimiento estructural, un arco siempre es mas resistente que una linea recta, es muy arriesgado por tu parte pretender que sea por la curvatura cuando tu mismo dices que es casi imperceptible y ademas el puente está bastante alejado por su altura del agua, que sentido tiene curvarlo.. Está a 67 mts por encima del agua y mide 30 kms.... hasta lo podrían haber curvado hacia abajo pero se vería estúpido...o raro, no?<br />https://es.wikipedia.org/wiki/Puente_Golden_Gate<br /><br />El tunel de La Mancha simplemente sigue el contorno del fondo marino el cual, como muestras, no se curva a la para de la supuesta esfera, de manera cóncava, mas bien es convexa y el tunel solo pretende estar bajo tierra quizás porque es mas facil cavar bajo tierra que cruzar un tubo por el agua en linea recta; habrá que preguntar al los ingenieros.. Y hablando de ingenieros, no das el nombre del constructor de vías férreas.. En su momento tuve las imágenes de tal artículo sacado de una página oficial de archivos y supongo que habiendo sido publicado, es normal que haya tenido que pasar por varios filtros y en aquella época no es como ahora que levantas una piedra y salen 40 ingenieros. Quizás en su diario de vida, era un tipo importante, por lo menos en su zona y respetado seguro, por lo tanto, creíble.Para refutar eso no basta tu palabra, internet no es todo en la vida y bien podrías buscar en la biblioteca de alguna universidad afín. Pienso que no se esfuerzan lo suficiente. Lo que saben del modelo esférico, nosotros también y con esos datos tan pobres y rebuscados que das, solo sirven (quizás era tu propósito), para alimentar el odio psicopático de otros amiguitos refutadores, vamos, alimento de troll. No dudo de tu esfuerzo y tus horas de escribir y escribir pero aquí seguimos, cada día somos mas y mejor preparados y a la fecha que estamos, miles de documentos oficiales Nasa, Navy, Army afirman basarse en un plano no giratorio para hacer calzar sus investigaciones y hasta encontré curiosidades como esta, algoritmos y manipulación matemática para cambiar, no los resultados, si no el planteamiento o la necesidad de usar el plano como referencia.<br />https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.34.5853<br /><br />Fusion of radar images Rectification without the assumption of flat earth SUMMARY 1 INTRODUCTION.<br /><br />Capitán Petazetahttps://www.blogger.com/profile/18127786425986119646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-29016391498820266262021-10-28T14:59:11.330-03:002021-10-28T14:59:11.330-03:00Dices que es imposible apreciar la curvatura de la...Dices que es imposible apreciar la curvatura de la tierra en 55km,pero entonces por qué sacan la curvatura de la tierra en tan solo 5km en el mar,cuando ven a la distancia un barco que se hunde ( efecto del barco que se hunde),aunque claro que ya esa teoría quedó demostrado que es mentiraAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17341096755468528185noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-46147928579637330342020-11-01T06:51:55.821-03:002020-11-01T06:51:55.821-03:00Que digan que es Photoshop por fe ya no es problem...Que digan que es Photoshop por fe ya no es problema de nadieAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/08305715511416178610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-9866755188127966522020-10-12T04:41:29.002-03:002020-10-12T04:41:29.002-03:00No hagas conclusiones tan rapido,apreciar la curva...No hagas conclusiones tan rapido,apreciar la curvatura en un trayecto de 55km a simple vista es IMPOSIBLE y en las construcciones de puente tan grandes si se toma encuenta la curvatura.entra a este link y pon una altura de 30km el horizonte llega hasta más de 100km y no se aprecia fácilmente ahora imagina en la superficie http://walter.bislins.ch/bloge/index.asp?page=Flat-Earth%3A+Finding+the+curvature+of+the+EarthAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/01935546362229660455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-67122483102349613492020-10-12T04:37:08.368-03:002020-10-12T04:37:08.368-03:00No lo creo se debe de tomar encuenta la curvatura ...No lo creo se debe de tomar encuenta la curvatura es OBVIO debido a que las distancias en una tierra plana no concuerdan con la realidad rutas de vuelo,barcos,las distancias entre ciudad y ciudad x carretera,sabiendo la supuesta circunferencia y la forma de la tierra plana es muy fácil saber las distancias del trayecto de una carretera vías de tren etc,las disntas reales SOLO CONCUERDAN EN UNA TUERRA ESFERICA todas las demás protecciones planas ni distancias entre países o ciudades son como en la vida real,Y OBVIAMENTE el ingeniero toma en cuenta esos datos como si no tuvieran abceso al programaAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/01935546362229660455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-1253050779497098492020-02-24T01:46:59.577-03:002020-02-24T01:46:59.577-03:00Ingeniero los programas de corrección para medir l...Ingeniero los programas de corrección para medir la curvatura son nada más para justificar la tierra redonda,si le quitas el programa o se lo integras el resultado es el mismo.pasa lo mismo en los telescopios que ven al universo les quitan el programa de la rotación y ven exactamente lo mismo.terraplanistahttps://www.blogger.com/profile/00981282275507008214noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-40152635263405504862019-10-16T12:49:53.021-03:002019-10-16T12:49:53.021-03:00cuales? las de photoshop?cuales? las de photoshop?gustavohttps://www.blogger.com/profile/03884773895046550652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-24842663943341149042019-09-29T02:38:47.526-03:002019-09-29T02:38:47.526-03:00Yo soy Ingeniero Geomensor, para hacerla corta: al...Yo soy Ingeniero Geomensor, para hacerla corta: al hacer trabajos en pequeñas extensiones, la curvatura no se nota, prácticamente no hay factor a corregir; sin embargo, en carreteras de 25 km en adelante ( + -) sí que hay que tenerla en cuenta, pero como todo lo hace el programa ( al pasarlo a PTL ) no te das cuenta. Personalmente uso el Trimbe Site Vision, el cual me entrega los PTL para trabajar, ya corregido todos los parámetros. Aparte con esa ortografía que tienes es para durar que seas Ingeniero Civil, y que hayas diseñado cientos de km de carretera, sabrías perfectamente de lo que hablo.<br />En cuanto a Braulio,está en lo correcto, pero esos cálculos complejos los hace el programa de postproceso. Soy de Chile, y tenemos muy buenos profesionales,no desmerezca a los que no son de su país. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03801005131207802609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-39168370812436477312019-07-24T18:25:31.161-03:002019-07-24T18:25:31.161-03:00El puente sobre el mar más largo del mundo conecta...El puente sobre el mar más largo del mundo conecta Hong Kong con macao una distancia de 55 km. No sé aprecia una curvatura en el mar que indique que se ha curvado en esos 55 km de longitud por lo tanto la tierra debe ser plana Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-25121259888336952482019-06-21T11:51:12.258-03:002019-06-21T11:51:12.258-03:00Estimado Braulio y tú a qué te dedicas, para criti...Estimado Braulio y tú a qué te dedicas, para criticar al topógrafo. Yo soy Ingeniero Civil y JAMÁS se ha tomado en cuenta la supuest curvatura de la tierra para el diseño de un proyecto de ingeniería. He participado y he diceñado cientos de kilómetros de vías y NUNCA he invertido un mínimo de esfuerzo en "curvar" la vía.<br /><br />La tierra es completamente PLANA, pero Ustedes están tan cegados y tan manipulados que se les dificulta ver la realidad. Espero que en algún momento DESPIERTEN...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-88147604660177598782019-05-11T23:37:54.894-03:002019-05-11T23:37:54.894-03:00Trabajador de topografia?? si debes de ser, pero a...Trabajador de topografia?? si debes de ser, pero ayudante, alarife o similar...<br /><br />Cuando haces trabajo de topografia en longitud de 100m, es decir para medir desniveles entre dos puntos situados a 100m entre si, la caida por la curvatura de la tierra es de 0.0008m, este valor convertido en milimetros, seria 0.8mm, este valor es imperceptibe los niveles de ingeniero, tienen una tolerancia de +/- 1mm.<br /><br />por eso en obras pequeñas no se considera la curvatura de la tierra.<br />Pero en obras ya de magnitud y de longitud como ser una carretera, ahi si se toma en cuenta la curvatura de la tierra, pero son calculos complejos que los ayudantes de topografia nunca los hacen, al topografo muchas veces solo se le entrega cual es el factor de correcion, pero calcular ese factor de correcion, implica calculos geodesicos tomando en cuenta la curvatura de la tierra.<br /><br />Si no sabias que eso se hace asi, es que no eres un topografo estudiado, pues en Latino america encuentras mucho personal que es empirico. Braulionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-29088820655809254702019-03-11T09:48:18.061-03:002019-03-11T09:48:18.061-03:00La curvatura del agua está demostrada hace tiempo ...La curvatura del agua está demostrada hace tiempo en las fotografías satelitales del planeta tierra. Que ustedes sean fanáticos religiosos y no quieran aceptar semejante prueba, ya es un problema de neuronas planas.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00217337664455786103noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-86206423809668558212018-12-30T14:59:37.810-03:002018-12-30T14:59:37.810-03:00Yo trabajo en topografía y veo que en estas refuta...Yo trabajo en topografía y veo que en estas refutaciones hay muchos errores. El primero es decir que el globo es muy grande y para la topografía es imperceptible la curvatura. En primer lugar la supuesta curvatura nos impediría hasta en el caso más insignificante de los proyectos trabajar en consideración a un plano sin tener que realizar correcciones. <br />Para los que entiendan del tema los instó a inventigar las magnitudes generadas entre coordenadas UTM en Datum WGS84 y verificar los distanciamientos posibles y variables dados por las derivadas de latitudes y meridianos con el propósito de grillas geodésicas. <br />La sorpresa es que todo es plano, no hay curvatura ni siquiera en los propios modelos diseñados y formulados por la ciencia de la NASA. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-72922991434152886032018-11-08T19:45:33.079-03:002018-11-08T19:45:33.079-03:00Como por qué no se ha de curvar el agua si es un e...Como por qué no se ha de curvar el agua si es un elemento en estado líquido Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-45923266449561396862018-04-02T19:38:08.120-03:002018-04-02T19:38:08.120-03:00Yo no soy topografo y sobre esta refutación se me ...Yo no soy topografo y sobre esta refutación se me escapa, si entiendo lo que intenta transmitir Dubay y cuanto menos es curioso el tema, habrá que seguir investigando.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18247921971113436326noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-86216687938597010302018-04-02T19:37:07.353-03:002018-04-02T19:37:07.353-03:00En los radioenlaces de telefonía móvil la comunica...En los radioenlaces de telefonía móvil la comunicación es direccional a través del aire, y para obtener un campo adecuado debe estar alineados. Todas las radios para orientarse tienen una toma eléctrica de corriente continua para alinearlos, no se toma en cuenta ninguna curvatura. Los enlaces satelitales dicen que se alinean con los satélites, sin embargo pueden simplemente rebotar con la ionosfera. El VHF se emite/recibe por el aire, al igual que la cobertura 3G, 4G, gsm, etc... dicen que algunos enfocan a satélites, todavía en mis 8 años de técnico he visto nada de eso.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18247921971113436326noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-12342063858147732972018-04-02T15:44:14.259-03:002018-04-02T15:44:14.259-03:00No se considera la curvatura porque los tramos de ...No se considera la curvatura porque los tramos de lo que sea (un puente, un ferrocarril, etc.) se hacen considerando el nivel de ese lugar en particular. Si colocas los pilares de un puente, te aseguras de que estén verticales a lo largo de todo el recorrido. Cada uno de ellos estará apuntando al centro de la tierra. ASí, la base de cada pilar estará más cerca de la base del siguiente que sus extremos superiores, sin que nadie haya tenido que andar tomando en cuenta la curvatura.<br /><br />Lógicamente, tampoco se considera en aviación (ver la Prueba 15 en<br />https://refutandotp.blogspot.com/2016/10/refutacion-15-las-200-pruebas-de-que-la.html)<br /><br />Respecto a los radioenlaces, SÍ se considera. Esa es la razón por la que siempre se intentará colocar las antenas transmisoras y receptoras de VHF (y frecuencias aún mayores), tan altas como sea posible Refutando la Tierra Planahttps://www.blogger.com/profile/12570366994191988836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-59904648467755216202018-04-02T15:31:33.543-03:002018-04-02T15:31:33.543-03:00En la refutación del 7, el "refutador" s...En la refutación del 7, el "refutador" se ha ido por las ramas. Lo que entiendo que el señor Dubay expresa es que en ingenieria, topografia, etc no se considera nunca la curvatura. Tampoco se considera en la aviacion y yo que trabajo con radioenlaces de larga distancia tampoco se considera ninguna curva.<br />La Refutación 8, punto a favor del "refutador". Aquí Dubay ha querido rellenar para llegar a las 200 pruebas.<br />En la refutación 9 tenéis empate técnico porque hablamos lo mismo que la 7.<br /><br />En la refutacion 10, el refutador ha sido un poco vago, no hablamos de 30 millas, sino de 180 por lo tanto no vale decir "lo mismo que la 9". Punto para Dubay.<br /><br />En la 11 se la damos al refutador, ya que Dubay se pone cansino con el mismo tema. <br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18247921971113436326noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-73531465810564085642018-03-27T03:24:16.913-03:002018-03-27T03:24:16.913-03:00y los espacios que se dejan entre rieles para tene...y los espacios que se dejan entre rieles para tener en cuenta la dilatación térmica. Este efecto ya es más relevante que la curvatura terrestre.Palbinhttps://www.blogger.com/profile/12212796380248177216noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-22940715827086550382018-03-10T20:06:29.792-03:002018-03-10T20:06:29.792-03:00Estimado, está ud en un error. Todo lo contrario u...Estimado, está ud en un error. Todo lo contrario uds tienen que ofrecer pruebas convincentes de que la tierra es plana. Hasta la fecha los tierra planistas no han demostrado nada sobre su teoría. El método científico se aplica y si su teoría pasa una batería de pruebas entonces pasa a ser parte de la ciencia sino es pura especulación. Con el agua ocurre lo mismo, se curva buscando el baricentro pero esta curva es insignificante en superficies del tamaño de un vaso de agua como quieren demostrar. Otra cosa que no veo decir, las vías del tren no se construyen completas sino que se ensamblan por tramos (ninguno de una milla) de 18 a 288 metros lo cual hace más insignificante el cálculo, eso sin hablar de las irregularidades del terreno. Anonymousnoreply@blogger.com