tag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post6863892430775243285..comments2024-03-22T18:42:34.108-03:00Comments on Refutando la Tierra Plana: Refutaciones 67 a 71 a las "200 Pruebas de que la tierra no es una esfera que gira" Sergio Alejandro Chifflethttp://www.blogger.com/profile/18262761721557099083noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-63147936977147272702022-04-16T09:13:51.729-03:002022-04-16T09:13:51.729-03:00perspectiva, por eso no ven la parte de abajoperspectiva, por eso no ven la parte de abajoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-51242981300165933672022-02-12T16:49:18.098-03:002022-02-12T16:49:18.098-03:00Llegué a este blog referida a la "prueba 71&q...Llegué a este blog referida a la "prueba 71", les comento que tambien encontré otra web en donde está explicado más claramente este tema de los edificios en Chicago (y con fotos a distintos niveles)<br /><br />https://laformadelatierra.com/tierra/chicago-a-la-distancia/<br /><br />Espero que les sirva<br />Saludos!Rafael Torohttps://www.blogger.com/profile/07764236254913572374noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-40931027018535300332022-01-30T18:29:17.606-03:002022-01-30T18:29:17.606-03:00Soy terraplanists, y debo decir que te doy la razó...Soy terraplanists, y debo decir que te doy la razón en lo que planteas. Por eso volví a mirar videos en los que se ven edificios a distancia sobre el mar, y lo que pude notar es que se ven tapados la parte de abajo de los edificios en el caso de estar viendo puerto madero desde colonia Uruguay, y lo que lo tapa es la misma tierra, osea que la tierra sea plana no significa que hayan accidentes geográficos, elevaciones y demás. Seguire queriendo entender un poco más todo esto. No creo q deba ser un tema que nos deba dividir a heliocentristas y terraplanistas, no somos enemigos, ambos tenemos algo en común y es que buscamos la verdad de donde vivimos. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03955570604583208929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-43886697986420804332019-02-28T08:44:22.070-03:002019-02-28T08:44:22.070-03:00El anterior mensaje tiene razón. Ni siquiera hacen...El anterior mensaje tiene razón. Ni siquiera hacen falta cálculos. Desde el momento en que no se puede ver la base de los edificios, ya va parejo que la Tierra tiene una curvatura.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-78096528271917400542019-02-21T20:46:25.273-03:002019-02-21T20:46:25.273-03:00ver "Astronomía Zetética (S. Rowbotham) Capít...ver "Astronomía Zetética (S. Rowbotham) Capítulo XIV - Por qué casco de un barco desaparece antes que su mástil? / Perspectiva en el Mar" en <br />https://refutandotp.blogspot.com/2017/10/astronomia-zetetica-s-rowbotham_20.htmlRefutando la Tierra Planahttps://www.blogger.com/profile/12570366994191988836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-6287069043359972792019-02-21T15:53:00.353-03:002019-02-21T15:53:00.353-03:00Solo por curiosidad, ¿Cómo explican los terraplani...Solo por curiosidad, ¿Cómo explican los terraplanistas que solo sean visibles las partes superiores de los edificios? Si la tierra fuera plana y obviando la refracción, ¿no deberían ser visibles los edificios en su totalidad?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14949157529693761805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-26432463684484007102018-12-19T10:07:18.056-03:002018-12-19T10:07:18.056-03:00Yo tampoco tengo la respuesta pero he pensado que ...Yo tampoco tengo la respuesta pero he pensado que si solo es ignorancia puedes refutarte a ti mismo con tremenda facilidad, tomando las fotos desde otros puntos en otros momentos. Esto me hace pensar que selecciona la foto que justifica su conjetura (sesgo de confirmación). ¿Entonces la pregunta sería por qué? Ahí pueden ser muchas cosas. El propio sesgo de confirmación es un impulso que nos lleva a creer más aquello que confirma lo que ya pensamos se antemano. El ego de querer defender un concepto puede ser tremendo también. Pero yo creo que, tras ver y leer a muchos terraplanistas, hay 2 motivos principales: uno es que esto les aporta de forma personal o bien dinero o bien fama o lo que sea que les gratifica de alguna manera. La segunda es que esta creencia se sustenta en una necesidad de aportar pruebas a la Fe bíblica, que veo que motiva a muchos terraplanistas. No a todos. Algunos incluso les molesta. Pero los más vehementes suelen tener un impulso religioso. Para otros el propio terraplanismo ES su creencia. Así que necesitan sustentarla en algo. Yo estoy tentado a hacer vídeos refutando y demostrando todos los errores, porque sí veo que muchos se basan solo en ignorancia científica y ya está. Pero es que cuando ya aportas algo como una foto, e intentas manipular claramente, tiene que haber algo más. Me creo más que Oliver Ibañez se crea todo esto de verdad y lo que pasa es que es bueno dando argumentos falaces y manipulando con palabras y lo usa en su beneficio. Pero el de la foto, con moverse un poco, elegir otra altura u otro día ya tenia la confirmación de su error ¿no? Era muy fácil!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06938444014667842788noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-46534553251656800042017-06-26T13:52:28.940-03:002017-06-26T13:52:28.940-03:00Eso no es algo que yo pueda responder... deberías ...Eso no es algo que yo pueda responder... deberías preguntarle a él.Refutando la Tierra Planahttps://www.blogger.com/profile/12570366994191988836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6542134475346458878.post-13314523732460499062017-06-26T09:54:47.061-03:002017-06-26T09:54:47.061-03:00Pero sigue en pie la pregunta principal. ¿Hasta qu...Pero sigue en pie la pregunta principal. ¿Hasta que punto sus mentiras son consecuencia de su ignorancia o de su mala fe que "justifican" por razones ignotas?.manuel valero geira (catalán de pura cepa)https://www.blogger.com/profile/10665118857818394370noreply@blogger.com