El atentado del 11-S

Ya sabemos que los tierraplanistas creen en cualquier cuento referido a las conspiranoias, aunque muchas veces se anulen entre sí. Por ejemplo, no es raro que citen al famoso diario del Almirante Byrd, donde éste habría dejado constancia de haber hallado una entrada a la Tierra Hueca. No les importa -o no advierten- que la Tierra Hueca y la Tierra Plana son excluyentes entre sí. No les molesta esse detalle. Cualquier cosa es válida mientras sea ser todo un conspiranoico y atribuirle toda clase de propósitos siniestros a la masonería, los Illuminati, los judíos, la NASA y toda una larga lista de etcéteras.

Así, no es casual que sean convencidos defensores de las teorías del "Holocuento", el HAARP, el Proyecto "Blue Beam", entre otros 

Por ejemplo, en el año 2016, apareció una publicación en un grupo de Facebook manejado por tierraplanistas. En ella, un Terraplano fanático, El Sr. Franco "Tarkus" Bagala (rojo), presentó un video de una de las personas cayendo desde lo alto de una de las torres derribadas el 11-S cuestionando la física de su caída como parte de su argumentación en contra de la ley de la gravedad. Llega al increíble extremo de negar que haya existido algún avión... Como siempre, la CGI es responsable de todo, incluso de los aviones que se estrellaron. No importa que miles de personas estuvieran viendo lo que ocurría con sus propios ojos. Todo es parte de La Conspiración.

Los comentarios en esta publicación fueron muchas, solo seleccioné algunos, algunos de los del Sr. Leonardo "Verde" (no recuerdo su apellido) en nombre de la racionalidad y algunos del Sr. Teddy Basura (azul) y uno de los del "comandante" Héctor Requena (violeta), quien alega ser piloto de aviones.

(Click sobre la imagen para ampliarla)

Qué pasó el 11 de septiembre de 2001?

Los atentados del 11 de septiembre de 2001 (denominados comúnmente como 9/11) fueron una serie de atentados terroristas suicidas cometidos aquel día en los Estados Unidos, por miembros de la red yihadista Al Qaeda mediante el secuestro de aviones de línea para ser impactados contra varios objetivos y que causaron la muerte a cerca de 3000 personas y a otras 6000 heridas, así como la destrucción del entorno del World Trade Center en Nueva York y graves daños en el Pentágono, en el Estado de Virginia, siendo el episodio que precedería a la guerra de Afganistán y a la adopción por el Gobierno estadounidense y sus aliados de la política denominada Guerra contra el terrorismo.

Los atentados fueron atribuidos a diecinueve miembros de la red yihadista Al-Qaeda, divididos en cuatro grupos de secuestradores, cada uno de ellos con un terrorista piloto que se encargaría de pilotar el avión una vez ya reducida la tripulación de la cabina. Los aviones de los vuelos 11 de American Airlines y 175 de United Airlines fueron los primeros en ser secuestrados, siendo ambos estrellados contra las dos torres gemelas del World Trade Center, el primero contra la torre Norte y el segundo poco después contra la Sur, provocando que ambos rascacielos se derrumbaran en las dos horas siguientes.

El tercer avión secuestrado pertenecía al vuelo 77 de American Airlines y fue empleado para ser impactado contra una de las fachadas del Pentágono, en Virginia. El cuarto avión, perteneciente al vuelo 93 de United Airlines, no alcanzó ningún objetivo al resultar estrellado en campo abierto, cerca de Shanksville, en Pensilvania, tras perder el control en cabina como consecuencia del enfrentamiento de los pasajeros y tripulantes con el comando terrorista. Tendría como eventual objetivo el Capitolio de los Estados Unidos, ubicado en la ciudad de Washington.

Los atentados causaron más de 6000 heridos, la muerte de 2973 personas y la desaparición de otras 24, resultando muertos igualmente los 19 terroristas.

Los atentados, que fueron condenados inmediatamente como horrendos ataques terroristas por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, se caracterizaron por el empleo de aviones comerciales como armamento, provocando una reacción de temor generalizado en todo el mundo y particularmente en los países occidentales, que alteró desde entonces las políticas internacionales de seguridad aérea.

(Click sobre la imagen para ampliarla)

Las teorías conspirativas

Han pasado varios años desde los ataques del 11 de septiembre, pero todavía hay muchas preguntas sin resolver y las teorías conspirativas siguen sonando con fuerza.

Un sondeo telefónico realizado por la firma GfK NOP para la serie televisiva de la BBC "The Conspiracy Files" in 2011 encontró que el 15% de los estadounidenses encuestados están convencidos de que el gobierno de Estados Unidos, entonces liderado por George W. Bush, estuvo involucrado en los ataques a las Torres Gemelas, en Nueva York. En el Reino Unido, el porcentaje de quienes se mostraron escépticos de los reportes oficiales alcanzó el 14%.

La investigación, en la que participaron mil personas en Estados Unidos y otras mil en el Reino Unido, también encontró que los jóvenes son particularmente dados a creer que hubo una conspiración en la que participó el gobierno en Washington. Un cuarto de los encuestados entre 16 y 24 años no cree la versión oficial de que Al Qaeda fue el responsable y, por el contrario, dio credibilidad a algunas de las teorías conspirativas que han aparecido en la última década.

Desde los atentados ha habido numerosos reportes oficiales (la Comisión del 11 de septiembre, investigaciones del Congreso de Estados Unidos y reportes del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología), ninguno de los cuales ha encontrado pruebas de una conspiración.

Estas son algunas de esas versiones alternativas que abundan en la red, contrastadas con las versiones oficiales.

La interceptación de los aviones

La pregunta: ¿Por qué la fuerza aérea de Estados Unidos, que es la más poderosa del mundo, no pudo interceptar los cuatro aviones que fueron secuestrados?

La teoría conspiranoica: El entonces vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney, ordenó a los militares no interceptar las aeronaves.

La versión oficial: Se trató de un inusual caso de piratería aérea y el transpondedor, que emite señales para determinar la ubicación exacta del avión, fue apagado o modificado.

Además, ese día se llevó a cabo un ejercicio rutinario de entrenamiento militar en el comando de defensa aérea de Estados Unidos.

El controlador de tráfico aéreo Colin Scoggins estuvo en contacto constante con los militares. Hubo confusión y falta de comunicación entre la Administración Federal de Aviación y las Fuerzas Armadas.

Los equipos militares también estaban obsoletos y apuntaban hacia el océano para enfrentar una amenaza de la Guerra Fría.

El colapso de las Torres Gemelas

La pregunta: ¿Por qué colapsaron tan rápidamente las Torres Gemelas, cuando los incendios sólo se presentaron en algunos pisos y duraron una o dos horas?

La teoría conspiranoica: Los aviones no ocasionaron la caída de las Torres Gemelas. Fue una demolición controlada. Para probar este argumento, algunas teorías resaltan el rápido colapso de los edificios (unos diez segundos), los incendios de corta duración (el de la segunda torre duró 56 minutos y el de la primera, 102) y sonidos de explosiones que se registraron antes del colapso.

La versión oficial: Los teóricos de la conspiración Afirman que los incendios declarados en las torres tras los impactos no pudieron fundir el acero. Ni falta que hizo. Los 37.000 litros de combustible de cada uno de los aviones ardieron a entre 1.100º C y 1.200ºC, mientras que para fundir acero se necesitan 1.510º C. Lo que los conspiranoicos ocultan, cuando sostienen que eso demuestra que no fueron los choques los que causaron los daños catastróficos y hablan de demoliciones controladas, es que el acero pierde ya resistencia a sólo 400º C y, si el fuego alcanza los 1.000º C, sólo retiene el 10% de su fortaleza original. Y, en cuanto se empezaron a debilitar las estructuras, ya dañadas por los choques, el colpaso final de los dos rascacielos era algo previsible. El largo fuego incontrolado fue, por su parte, la causa del posterior colapso del edificio 7, que estuvo siete horas en llamas antes de irse abajo.

Una extensa investigación del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, en Estados Unidos, concluyó que las aeronaves dañaron las columnas de soporte de los edificios y causaron que se desprendieran los aislamientos encargados de evitar la propagación del fuego.

Unos 38.000 litros de gasolina para avión se regaron en varios pisos y generaron los incendios, temperaturas de entre 800 y 1.000 grados centígrados hundieron los pisos y doblaron algunas columnas, generando en el proceso los sonidos de "explosiones".

Las demoliciones controladas siempre se llevan a cabo de abajo a arriba desde la base, pero el colapso de las Torres Gemelas comenzó desde los pisos superiores.

No hay evidencias de que haya habido cargas explosivas, a pesar de las búsquedas exhaustivas, ni hay razones para creer que algunas columnas se cortaron previamente. Estos procedimientos son comunes en demoliciones controladas.

El ataque al Pentágono

La pregunta: ¿Cómo pudo un piloto aficionado volar un avión comercial y, tras una maniobra complicada, estrellarlo contra un edificio prácticamente invulnerable, 78 minutos después del primer reporte sobre el posible secuestro del avión, y no dejar huella?

La teoría conspiranoica: No fue un avión Boeing 757 comercial el que chocó contra el edificio del Pentágono, sino un misil, una pequeña aeronave o un vehículo aéreo no tripulado. Pero desde cuando las evidencias mostraron que, en efecto, sí fue un avión comercial de American Airlines, la teoría se enfocó en cuestionar la maniobra del tripulante y en argumentar que no fue un piloto de al-Qaeda sino del mismo Pentágono.

Conspiranoicos como el ufólogo español Bruno Cardeñosa sostienen que no hay pruebas de que contra el Pentágono se estrellara un avión de pasajeros. Uno de los primeros en defender esta idea fue el francés Thierry Meyssan, en su libro 11 septembre: l’effroyable imposture (11 de septiembre. La gran impostura). Sin embargo, ellos, a su vez, no presentan ninguna prueba de que el Vuelo 77 corriera otra suerte. 

La versión oficial: Restos del avión, además de la caja negra, fueron encontrados en el sitio del atentado y fueron catalogados por el FBI.

Parte del tren de aterrizaje

La realidad es que la mayor parte del avión quedó pulverizado al chocar contra las columnas de la estructura interior del edificio, pero, entre los restos desperdigados por el exterior, se encontró parte del tren de aterrizaje del aparato. A no ser que Cardeñosa y Meyssan -tan listos ellos- sepan algo que el resto de los mortales ignora, los misiles no llevan tren de aterrizaje. Además, 184 de los 189 viajeros y tripulantes -incluidos los cinco terroristas- fueron identificados mediante pruebas de ADN a partir de restos recuperados entre las ruinas del cuartel general estadounidense. “Tuve en mis manos parte de los uniformes de los miembros de la tripulación, incluyendo partes del cuerpo”, reconocía hace cinco años el experto en explosiones Allyn E. Kilsheimer.

Aunque algunos videos iniciales no mostraron una gran cantidad de escombros, imágenes posteriores sí revelaron tanto partes de la aeronave como postes de luz rotos, lo que sería una señal de la trayectoria del avión. Los daños en la fachada del cuartel general estadounidense parecen, realmente, pocos para haber sido producidos por un Boeing 757, pero tiene una fácil explicación: las alas del aparato se destruyeron antes de que éste impactara contra el edificio. Por si hubiera dudas, las simulaciones informáticas confirman que la colisión ocurrió así.

Restos de la tripulación y de los pasajeros fueron identificados a través del ADN y testigos relataron cómo el avión chocó contra el Pentágono.

El cuarto avión - El vuelo 93 de United Airlines

La pregunta: ¿Por qué resultó tan pequeño el lugar del choque en Shanksville, Pensilvania, y por qué no se registraron los escombros del avión?

El cuarto avión se estrelló en Pensilvania, en campo abierto, tras una pelea entre los secuestradores y los pasajeros.

La teoría conspiranoica: El vuelo 93 de United Airlines, que fue el único que no alcanzó su objetivo (Washington), fue derribado por un misil y se desintegró en el aire, lo que ocasionó que los restos se desperdigaran en un área extensa.

La versión oficial: Hay fotografías que muestran los escombros del avión y la caja negra. Esta última indica que hubo una revuelta de los pasajeros, que intentaron tomar el control del avión, por lo que los secuestradores deliberadamente lo estrellaron.

Una teoría inicial que indicó que los escombros del avión estaban esparcidos en un área de varias millas a la redonda resultó falsa. En realidad fue el viento que dispersó restos ligeros como papel o material aislante.

Además, las Fuerzas Militares nunca ordenaron a la Fuerza Aérea derribar el avión comercial.

La torre 7 del World Trade Center
La pregunta: ¿Cómo pudo un rascacielos que no fue golpeado por un avión colapsar de manera tan rápida y simétrica, cuando ningún otro rascacielos con bases de acero ha colapsado a causa del fuego?

La teoría conspiranoica: La torre 7 del World Trade Center se derrumbó de manera controlada y para tal efecto se utilizaron tanto explosivos como bombas incendiarias, mientras que los aviones chocaban contra las torres. 

Inicialmente la teoría se centró en la frase "pull it", que pronunció el dueño del edificio, Larry Silverstein, durante una entrevista y que supuestamente se refiere, en la jerga de quienes utilizan explosivos, a la orden de accionar una bomba. En realidad, los expertos en demoliciones no utilizan ese término y Silverstein estaba hablando de retirar ("pull back") a los bomberos.

Científicos dicen haber encontrado rastros de una composición pirotécnica en el polvo de los escombros. La versión oficial los desmiente.

Ahora, las preguntas se refieren a la velocidad del derrumbe, que en 2,25 segundos cayó casi en caída libre. Quienes creen en esta teoría argumentan que sólo el uso de explosivos puede hacer colapsar una torre tan rápida y simétricamente.

Algunos científicos han buscado muestras de polvo de la zona del desastre y dicen haber encontrado muestras de termita, una composición pirotécnica. Dicen que toneladas de termita fueron instaladas no sólo en la torre siete, sino en todas las Torres Gemelas.

La versión oficial: Después de tres años de investigación, el Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST) estadounidense concluyó que el combustible en llamas de los aviones cayó por los conductos de servicio y los huecos de los ascensores, extendiendo los daños a zonas de los rascacielos muy alejadas de los lugares de impacto. Lo mismo ocurrió en 1945 cuando un B-25 se estrelló contra el Empire State entre las plantas 78 y 80, y el combustible en llamas descendió por los huecos de los ascensores y causó graves daños en el hall del edificio.

No hay evidencia de material explosivo, ni hay grabaciones de explosiones que deberían haberse escuchado si se hubiera tratado de una demolición controlada.

Además, hay una explicación alternativa sobre el material pirotécnico: se trata de restos de base de pintura. Se estima que más de un millón de toneladas de materiales de construcción se pulverizaron en el World Trade Center, por lo que hay muchos minerales en el polvo. Investigaciones del Servicio Geológico de Estados Unidos y del laboratorio RJ Lee no revelaron rastros de termita de ni otros explosivos.

Otros cuestionamientos

Los terroristas carecían de la preparación necesaria para pilotar aviones comerciales y hacer lo que hicieron. Los secuestradores de los cuatro aparatos no tuvieron que realizar las maniobras más complicadas: el despegue y el aterrizaje. Los cuatro terroristas pilotos contaban con las horas de vuelo necesarias para llevar un avión de varios motores y habían hecho prácticas en simuladores de grandes aparatos. Su baja pericia a los mandos se reflejó en los bandazos que daban las aeronaves secuestradas, pero sus objetivos eran lo suficientemente grandes y visibles desde larga distancia como para que su misión fuera relativamente sencilla. “No era algo difícil”, asegura Bryan Marsh, veterano instructor de la Escuela de Vuelo de Pilotos de Líneas Aéreas, en Debunking 9/11 myths.

El avión que chocó contra la Torre Sur del World Trade Center (WTC) llevaba adosada al fuselaje una bomba, un misil o un sistema de guía por control remoto. Los conspiranoicos aseguran que en algunas fotos y un vídeo del aparato que chocó contra la Torre Sur se ve en su panza, cerca del arranque del ala derecha, una especie de vaina que, al estar adosada al aparato y haber éste despegado sin problemas, demostraría que los atentados fueron planeados en Washington. Los peritos que han examinado esas imágenes no han encontrado ninguna prueba de algo extraño acoplado al fuselaje: se trata de un efecto óptico. Tampoco vieron nada los miles de personas que presenciaron el choque desde abajo en las calles de los alrededores. Además, los expertos puntualizan que armar una aeronave de pasajeros no es algo que pueda hacerse de la noche a la mañana. Según Fred E.C. Culick, profesor de aeronáutica del Instituto de Tecnología de California, adosar armas a un avión de línea exigiría un gran trabajo de cableado, corte y soldadura de metal. “No es como meter una maleta más en el coche”.

Las llamadas telefónicas de los pasajeros del Vuelo 93 son falsas porque, a más de 2.500 metros de altura, no podía haber cobertura para los móviles. Otra mentira más. Según la investigación de Popular Mechanichs, ya en 2001 era posible hablar por el móvil desde un avión de pasajeros en pleno vuelo. Diversos expertos confirmaban hace cinco años que la cobertura podría superar los 11.000 metros de altura. Paul Guckian, vicepresidente de la compañía de móviles Qualcomm, creía que la señal puede perderse hacia los 15.000 metros, cuando la altitud máxima que alcanzó el aparato de United Airlines que se estrelló en Shanksville (Pensilvania) fue de unos 12.500.

Naturalmente, siempre habrá quien continúe mintiendo a la opinión pública a cambio de dinero, que es de lo que en el fondo se trata cuando hablamos de falsas conspiraciones como las del 11-S y el 11-M. Pero ésa es otra historia.

Según Guillermo Fouces, doctor en psicología y profesor en la Universidad Carlos III de Madrid:

"La creencia en estas teorías sólo es peligrosa desde el punto de vista de las sectas. El peligro sólo llega cuando se pasa de la creencia a la acción. Los grupos sectarios se basan en interpretaciones alternativas de la realidad, visiones conspirativas con las que se busca la manipulación de las mentes".

Los tierraplanistas son los campeones de los teóricos de las conspiraciones. Hemos visto cómo abordan el atentado del 11-S, pero no se detienen allí. 

El calentamiento global, las vacunas, el Holocuento, el Blue Beam, los chemtrails y hasta el asesinato de JFK (que estaba por anunciar al mundo la verdad de la Tierra Plana) el proyecto MK Ultra y cualquier otra teoría la acogerán con convencido entusiasmo. Cualquier cosa... menos la ciencia.

Refutaciones 191 a 200 a las "200 Pruebas de que la tierra no es una esfera que gira"

Prueba 191 - Desde Pitágoras a Copérnico, Galileo a Newton, desde los astronautas modernos como Aldrin, Armstrong y Collins, hasta el director de la NASA y Gran Comendador del Grado 33. C Fred Kleinknecht, los padres fundadores del mito de la bola giratoria han sido todos masones! El hecho de que tantos miembros de esta, la sociedad secreta más grande y antigua en existencia han sido todos co-conspiradores en traer esta "revolución planetaria" está más allá de la posibilidad de la coincidencia, y proporciona una prueba de colusión organizada en la creación y el mantenimiento de este engaño multi-generacional.  Prueba 192 - Citando "Terra Firme", de David Wardlaw Scott,  "El sistema del Universo, según lo enseñado por los astrónomos modernos, esta fundado exclusivamente en teoría, de la verdad de la cual son incapaces de avanzar en una única prueba verdadera, se han atrincherado en una conspiración de silencio, y el declive de responder a las objeciones que se puedan hacer a sus hipótesis ... el propio Copérnico, que revivió la teoría del filósofo pagano Pitágoras, y su gran exponente Sir Isaac Newton, confesó que su sistema de la Tierra que gira era sólo una posibilidad, y no pudo ser probado por hechos. Solo son sus seguidores que han decorado con el nombre de 'ciencia exacta'. Sí, según ellos, 'la más exacta de todas las ciencias.' Sin embargo, un astrónomo noble de Inglaterra dijo en una ocasión, hablando del movimiento de todo el sistema solar: 'El asunto se deja en el estado más encantador de la incertidumbre, y seré muy feliz si alguien me puede ayudar a salir de el.' Resulta una posición muy triste para una 'ciencia exacta' encontrarse en esto!" Prueba 193 - Ningún niño o hombre no adoctrinados en sus cabales jamás concluirían o incluso concebirían con sus propios recursos, en función de sus propias observaciones personales, que la Tierra es una bola giratoria que da vueltas alrededor del Sol! Tales imaginativas teorías en ninguna parte están presentes en la experiencia diaria de nadie, requieren y han requerido masivas cantidades de propaganda constante para mantener la ilusión. Prueba 194 - De David Wardlaw Scott,  "Recuerdo que me enseñaron cuando era niño, que la Tierra era una gran bola, girando a una velocidad muy rápida alrededor del Sol, y, cuando expresé a mi profesor mis temores de que las aguas de los océanos se caerían afuera, me dijeron que estaban impedidos de hacerlo por la gran ley de Newton de la gravitación, que mantiene todo en su lugar apropiado. Supongo que mi rostro debió haber mostrado algunos signos de incredulidad, ya que mi profesor agregó de inmediato - Te puedo mostrar una prueba directa de esto; un hombre puede girar alrededor de su cabeza un cubo lleno de agua sin que se derrame, y así, de igual manera, los océanos pueden ser llevados alrededor del Sol sin perder una gota. Con este ejemplo se pretende, evidentemente, resolver el asunto, entonces no dije nada más sobre el tema. Tales palabras se me hubiesen a mi propuesto después como hombre, hubiese contestado algo de la siguiente manera - 'Señor, siento decir que la ilustración que se ha dado de un hombre dando vueltas con un cubo de agua alrededor de la cabeza, y los océanos dando vueltas alrededor del Sol, no confirma su argumento un solo grado, ya que el agua en los dos casos se colocan bajo circunstancias totalmente diferentes, para ser de algún valor, las condiciones en cada caso deben ser las mismas, que en este caso no lo son. El cubo es un recipiente hueco que tiene el agua en su interior, mientras que de acuerdo a su enseñanza, la Tierra es una bola, con una curvatura continua exterior, lo que, de acuerdo con las leyes de la naturaleza, no podría retener el agua". Prueba 195 - Los astrónomos dicen que el magnetismo mágico de la gravedad es la que mantiene a todos los océanos del mundo pegados a la bola de la Tierra. Afirman que debido a que la Tierra es tan masiva y grande, en virtud de esta masa, crea una fuerza mágica capaz de mantener a la gente, los océanos y la atmósfera fuertemente aferradas a la parte inferior de la bola giratoria. Desafortunadamente, sin embargo, no pueden proporcionar ningún ejemplo práctico de esto en una escala más pequeña que la planetaria. Una pelota de tenis dando vueltas, por ejemplo, tiene el efecto opuesto exacto a la supuesta Tierra esférica! Cualquier agua que se vierta sobre ella, simplemente se cae por los lados, y dándole vueltas provoca al agua que vuele 360 grados como un perro que se sacude después de un baño. Los astrónomos reconocen que el ejemplo de la pelota de tenis mojada muestra el efecto opuesto de su supuesta tierra esférica, pero afirman que en alguna masa desconocida, las propiedades adhesivas mágicas de la gravedad aparecen de repente permitiendo que la "pelota de tenis" de la Tierra mantenga cada gota de agua "gravedizada" de los océanos pegada a la superficie. Cuando una teoría no probada va en contra de todos los experimentos, experiencia, y sentido común, es hora de abandonar esa teoría. Prueba 196 - Citando a Marshall Hall: "En resumen, el sol, la luna y las estrellas están en realidad haciendo precisamente lo que todo el mundo a lo largo de toda la historia ha visto hacer. No creemos lo que nuestros ojos nos dicen, porque se nos ha enseñado un sistema falsificado que exige que creamos lo que nunca ha sido confirmado por observación o experimentos. Ese sistema falsificado exige que la Tierra gire sobre un eje cada 24 horas a una velocidad de más de 1.000 millas por hora en el Ecuador (1.600 km/h) . Nadie nunca, nunca, nunca, ha visto o sentido tal movimiento (ni visto ni sentido la velocidad de 67.000 mph de la supuesta órbita de la Tierra alrededor del Sol, o sus 500.000 mph de supuesta velocidad alrededor de una galaxia, o su retirada de un supuesto 'Big Bang' a más de 670 millones mph!). Recuerda, ningún experimento ha mostrado que la Tierra se mueva. Añade a esto el hecho de que la supuesta velocidad de rotación a la que todos se nos ha enseñado como hecho científico, DEBE disminuir cada pulgada o milla al ir al norte o Sur del ecuador, y se hace evidente que cosas tales como el preciso bombardeo aéreo en la Segunda Guerra Mundial (Desde 25.000 pies con un avión que va a todas direcciones a alta velocidad) habría sido imposible si se calculase sobre una tierra en movimiento a varios cientos de kilómetros por hora y cambiando constantemente con la latitud ". Prueba 197 - Algunas personas afirman que no hay motivo para tal engaño a gran escala, y que plana o como una pelota no hace ninguna diferencia. Mediante la eliminación de la Tierra del centro inmóvil del Universo, estos masones cabalistas nos han movido física y metafísicamente desde un lugar de suma importancia, a otro de completa indiferencia nihilista. Si la Tierra es el centro del Universo, entonces, las ideas de Dios, creación, y propósito para la existencia humana son resplandecientes. Pero si la Tierra es sólo uno de los miles de millones de planetas que giran alrededor de miles de millones de estrellas en miles de millones de galaxias, entonces, las ideas de "Dios", "creación", y propósito específico para la Tierra y la existencia humana se convierten en altamente inverosímiles. Subrepticiamente nos adoctrinan hacia su ficción materialista científica; no sólo perdemos la fe en lo más allá de lo material, ganamos fe absoluta en la materialidad, la superficialidad, el estado, el egoísmo, el hedonismo y el consumismo. Si no hay "Dios", y todo el mundo es sólo un mero accidente, entonces todo lo que realmente importa es yo, yo, y yo. Han convertido a Madonna, la "Madre de Dios", en una chica material viviendo en un mundo material. Sus ricas corporaciones, de gran alcance con logotipos solares, nos venden ídolos para adorar, absorbiendo poco a poco al mundo mientras creemos tácitamente en su "ciencia," votar por sus políticos, comprar sus productos, escuchar su música y ver sus películas sacrificando nuestras almas en el altar del materialismo. Citando a Morris Kline: "La teoría heliocéntrica, al poner el Sol en el centro del universo... ha hecho el Hombre parecer sólo uno de una posible serie de vagabundos a la deriva a lo largo de un cielo frío. Parecía menos probable que haya nacido para vivir gloriosamente y alcanzar el paraíso después de su muerte. Menos probable, también, fuera que él era el objetivo de los cuidados de Dios." Prueba 198 - Algunos dicen que la idea de una conspiración a nivel mundial y multi-generacional para engañar a las masas suena inverosímil o poco realista, pero estas personas sólo necesitan familiarizarse con las obras y escritos de propios masones, como por ejemplo John Robison que expusieron esto en su libro de 1798, "Pruebas de una Conspiración contra todas las Religiones y los Gobiernos de Europa que llevan a cabo en reuniones secretas Masones, Illuminati y Sociedades Lectoras". El Comandante Supremo del Grado 33, Albert Pike, estaba bastante adelantado como se ha visto en varias cartas con respecto al objetivo final de Sociedades Secretas y la masonería para la dominación mundial, y en los "Protocolos de los Sabios de Sión", el plan exacto por el cual esto sería, y ha sido llevado a cabo, está completamente revelado. Prueba 199 - De "Fundamentos de muchas Generaciones", por E. Eschini:  "Lo único que la fábula de que la Tierra se mueve ha hecho, es demostrar el terrible poder de una mentira, una mentira que tiene el poder de convertir al hombre en un esclavo mental, de manera que no se atreva a respaldar la evidencia de sus propios sentidos. Negar el movimiento normal y obvio del Sol que va frente a él. Cuando se siente a sí mismo de pie en una Tierra completamente desprovista de movimiento, a sugerencia de alguien, está preparado a aceptar que está girando furiosamente. Cuando ve a un pájaro volar y ponerse en el suelo, está preparado a creer que realmente la Tierra viaja un gran número de veces más rápida que el ave, y por último, con el fin de defender la imaginación de un loco, esta preparado a acusar a su Hacedor de formarle una sentidisima mentira." Prueba 200 - Y por último, del Dr. Rowbotham:  "Así vemos que esta filosofía Newtoniana carece de consistencia; sus detalles son el resultado de una violación completa de las leyes del razonamiento legítimo, y todas sus premisas son asumidas. Son, de hecho, nada más que hipótesis sobre hipótesis, y las conclusiones derivadas de las mismas se consideran deliberadamente como cosas ya probadas, para ser empleadas como verdades para justificar las primeras suposiciones fundamentales. Tales malabares de fantasías y falsedades extendidas e intensificadas como en la Astronomía Teórica, estan calculadas para hacer que un investigador sin prejuicios se revuelva con horror del terrible conjuro que se ha practicado sobre el; para resolver con firmeza resistirse a su mayor avance; esforzarse en exceso en tirar todo edificio, y para enterrar en sus ruinas los falsos honores que se han asociado con sus fabricantes, que todavía se adhieren a sus devotos. Para el aprendizaje, la paciencia, la perseverancia y dedicación por las que han sido siempre ejemplos, el honor y los aplausos no necesitan ser retenidos; pero su razonamiento falso, las ventajas que se han adquirido por la ignorancia general de la humanidad en cuanto a temas astronómicos, y las teorías infundadas que han avanzado y defendido, no pueden ser de otra cosa mas que lamentadas, y deben de ser por todos los medios desarraigadas ".

Refutaciones:

Ninguna de las afirmaciones de Dubay constituye, ni remotamente, una "prueba de que la tierra no es una esfera que gira", por lo que podría pasarlas de largo sin remordimientos, sin embargo, y solo para que no queden dudas comencemos por la Prueba 191, aunque este no es el lugar para explorar la locura de la teoría de la conspiración de la masonería. 

Veamos la ilustración que utiliza el Sr. Dubay para ilustrar su argumento:

La única prueba que ofrece de que todos estos pensadores eran masones es la presencia de un compás o una escuadra, en sus retratos de ellos. 

Si bien es cierto que los masones usan el la escuadra y el compás como un símbolo, esto se debe a que los albañiles reales, es decir constructores en piedra, han utilizado estos por muchos siglos como herramientas en su trabajo. 

Pero también lo hizo cualquier persona cuyo trabajo involucre medición y dibujo con precisión. De hecho, ese es el significado de estas herramientas en estas imágenes: denotan precisión y cuidado en la medición. Es un poco como la forma en que muchos retratos actuales de pensadores incluyen una computadora en la imagen.

Estas son herramientas estándar utilizadas por los constructores, arquitectos, cartógrafos, artistas, arquitectos, navegantes y muchos otros. A menudo, se han utilizado como símbolos de los oficios, también.

Sí, la Escuadra y el Compás, como se ve al lado de Pitágoras, Copérnico y Galileo en la "evidencia" de Dubay, ¿quiere esto decir que este símbolo standard en mi programa editor de imágenes es una herramienta secreta de los masones?

Por cierto, es típico de Dubay alegar que la Masonería existió hace más de 2500 años, en la época de Pitágoras. La tradición afirma que la antigua masonería se inició en Egipto, entre los maestros y arquitectos que dirigían la construcción de las grandes Pirámides. Otros ubican sus orígenes en Israel, en la época en que los judíos construían el Templo de Salomón, dado el recurrente simbolismo alusivo en las logias actuales. Lo cierto es que el primer indicio de su existencia, sin embargo, aparece en el siglo XIII, cuando un grupo de albañiles (en francés, maçons) que querían emanciparse de la tutela de los frailes, en especial los benedictinos, constituyeron gremios que llegaron a monopolizar la construcción. Para conservar los secretos y las técnicas del gótico instituyeron tres grados: aprendiz, compañero y maestro e implantaron ceremonias de iniciación y de fidelidad.

La Prueba 192 no merece especial atención. Una vez más Dubay hace afirmaciones tomadas de un libro del Siglo XIX. Algún ignoto astrónomo del que no brinda su nombre o la fuente de la cita, sacada de contexto parece haber tenido algún problema que le quedó pendiente de resolución. Y? Así funciona la ciencia desde sus comienzos. Siempre habrán asuntos pendientes. Ese comentario solo demuestra el fracaso de Dubay para comprender mínimamente cómo funciona la ciencia.

Dubay parece confundir en su Prueba 193 el significado de las palabras "adoctrinado" con "instruído". Debemos, eso sí, reconocer que no es el único. Con espanto veo en las diversas redes sociales imágenes como esta publicada por cierto terraplanista muy activo:

o comentarios todavía más preocupantes, como este, el que nos habla claramente de lo peligrosa y nociva que puede ser esta doctrina:

Así, no es sorprendente que un niño o un adulto sin instrucción pueda concebir la idea de la existencia del átomo, por ejemplo, ya que difícilmente tenga alguna interacción con él en su vida diaria y sería perfectamente razonable que dijera que tales cosas "no existen" Si Dubay pretende decir que ESTO es una prueba de que la tierra no es una esfera que gira.....

En fin... veamos la Prueba 194, a ver si tenemos algo que pueda resultar interesante...

NO... Mala suerte... En ella solo vemos el relato de un terraplanista del siglo XIX contando una anécdota de un maestro de escuela que usó un argumento mal elegido. ¿Y? Vamos con la siguiente, a ver si Dubay mejora un poco la puntería...

En la Prueba 195 vemos a Dubay esforzarse... en cometer la mayor cantidad posible de errores en un único punto.

OK, parece que el Sr. Dubay está tratando de obtener la mayor cantidad de errores en un solo paso que pueda.

• El magnetismo y la gravedad son fuerzas muy diferentes.
• Como de costumbre Dubay usa la palabra "mágica" para cualquier cosa que no entiende y no le gusta. No es un argumento.
• 'Gravedizada' es una palabra que parece haber inventado. No tiene sentido. Toda la materia ejerce una fuerza gravitacional de forma proporcional a su masa.

Moje una pelota de tenis y luego conéctela a un taladro y hágalo girar a 1.000 rpm, Qué supone que sucederá? La mayor parte del agua volará, por supuesto! Pero ¿y qué? Esto, de ninguna manera, es el mismo caso que la tierra. Ver "Una pelota mojada"

Hay al menos dos enormes diferencias;

• Una pelota de tenis tiene una masa muy pequeña en comparación con toda la tierra, y la atracción gravitatoria es proporcional a la masa.
• A 1.000 rpm la pelota está girando mucho más rápido que la Tierra, que solo da UNA vuelta por día

Así, en el ejemplo de la pelota de tenis de Dubay, el equilibrio entre la inercia y la gravedad es la diferencia enorme con la situación real de la tierra.

Y la gravedad está lejos de "no ser probada". Véase el experimento de Cavendish en el post "Un asunto de mucha gravedad", reproducido innumerables veces durante siglos.

Todos los puntos planteados en su Prueba 196 se han planteado y refutado en este blog. ¿Cómo Dubay tiene la desfachatez de proclamar que tiene 200 "pruebas" para ofrecer, cuando repite los mismos puntos una y otra vez, y otra vez?

Esta prueba es particularmente interesante, no tanto por su contenido sino por la imagen que utilizó para acompañarla. Notablemente, parece no tener relación alguna con el tema de la velocidad del movimiento de la tierra.

El Sr. Dubay utiliza rabiosos carteles antisemitas como su telón de fondo de sus afirmaciones de una conspiración mundial. Eso lo coloca en la cama con los nazis y con independencia del sentido histórico y científico terrible que está soltando, él está tomando una posición tan moralmente repugnante que ninguna persona con moral debería querer tener nada que ver con él. Una cosa es la estupidez que manifiesta a lo largo de todo su "libro" y otra, muy diferente hacer propaganda nazi.

Más de lo mismo en el blog de Dubay, donde promueve su video "Adolf Hitler frente al Orden Mundial Judio"

Sí, Dubay no oculta su admiración por el genocida Adolf Hitler.

Él también hace suya la opinión de David Duke, un estadounidense nacionalistas blanco, teórico de la conspiración antisemita, y ex Gran Mago del Ku Klux Klan.

En su Prueba 197 "¡¿Prueba?!" Acompañado de una imagen en la que parece igualar a la masonería con el judaísmo, hace un ridículo discurso originado en un fanatismo religioso propio de la Alta Edad Media, pero que resulta esclarecedor de las motivaciones de la inmensa mayoría de los terraplanistas. Con el ascenso del racionalismo científico, que parecía minar la autoridad de la Biblia, algunos pensadores cristianos decidieron lanzar un ataque contra la ciencia establecida. .

Isaac Newton

En 1870, John Hampden, famoso por encabezar polémicas, escribió acerca de la Tierra plana y describió al científico Isaac Newton -autor de la teoría de la gravedad- como “un borracho o un demente”.

Las ideas de Hampden como las de muchos terraplanistas se basaban en la religión: muchas de las pruebas de su teoría provienen de las Sagradas Escrituras. Extrañamente, Dubay y tantos otros tierraplanistas niegan sistemáticamente toda evidencia en favor de la esfericidad terrestre, pero aceptan con total naturalidad, como evidencia irrefutable de su visión, un libro donde las serpientes hablan...

Dice en su Prueba 198 que el Dr. John Robinson escribió a fines del Siglo XVIII un libro donde manifestaba su preocupación por la infiltración de los illuminati en la masonería. ¿Y? mucho antes de eso se sabía que la tierra es esférica...  También menciona el libro "Los Protocolos de los Sabios de Sion". Este documento tiene una historia interesante

Es la publicación antisemita más famosa y ampliamente distribuida de la época contemporánea. Sus mentiras sobre los judíos, que han sido desacreditadas repetidamente, continúan circulando hoy en día, especialmente por Internet. Los individuos y grupos que han utilizado los Protocolos están unidos por un propósito común: diseminar el odio a los judíos.

Los Protocolos es totalmente una obra de ficción, escrita intencionalmente para culpar a los judíos de una variedad de males. Los que la distribuyen afirman que documenta una conspiración judía para dominar el mundo. Pero la conspiración y sus presuntos lideres, los Sabios de Sion, nunca existieron.

En 1903, partes de Los Protocolos de los Sabios de Sion fueron publicadas por entregas en un diario ruso, Znamya (La Bandera). La versión de los Protocolos que ha perdurado y que ha sido traducida a docenas de idiomas, sin embargo, fue publicada por primera vez en 1905 en Rusia como apéndice al libro El Grande en el Pequeño: El Advenimiento del Anticristo y el Dominio de Satán en la Tierra, por el místico y escritor religioso ruso Serguéi Aleksándrovich Nilus, autoproclamado místico y agente de la policía secreta de la Rusia Imperial, la Ojrana.

Aunque el origen exacto de los Protocolos no se conoce, su intento fue presentar a los judíos como conspiradores contra el estado. En 24 capítulos, o protocolos -supuestamente las actas de las reuniones de los lideres judíos- los Protocolos "describen" los "planes secretos" de los judíos para dominar el mundo mediante la manipulación de la economía, el control de los medios de comunicación, y el fomento de los conflictos religiosos.

Después de la revolución rusa en 1917, emigrantes anticomunistas trajeron los Protocolos a Occidente. Poco después, ediciones circularon a través de Europa, los Estados Unidos, Sudamérica, y Japón. Una traducción árabe apareció por primera vez en los años veinte.

Comenzando en 1920, Henry Ford, el magnate de los automóviles, publicó en su diario, The Dearborn Independent, una serie de artículos basada en parte sobre los Protocolos. El libro El Judío Internacional, incluyendo esta serie, fue traducido a por lo menos 16 idiomas. Tanto Adolf Hitler como Joseph Goebbels, que fue mas tarde el ministro de propaganda nazi, elogiaron a Ford y El Judío Internacional.

En 1921 el Times de Londres, presentó evidencia concluyente que los Protocolos eran un plagio tosco. El diario confirmó que los Protocolos habían sido copiados en gran parte de una sátira política francesa que no mencionaba a los judíos:  El Dialogo en el Infierno entre Machiavelli y Montesquieu (1864). Otras investigaciones revelaron que un capítulo de Biarritz (1868), una novela escrita por el prusiano Hermann Goedsche, también "inspiró" los Protocolos.

Alfred Rosenberg, ideólogo del partido nazi, introdujo a Hitler a los Protocolos al principio de los años veinte, cuando Hitler estaba desarrollando sus ideas. Hitler se refirió a los Protocolos en algunos de sus primeros discursos políticos, y durante su carera explotó el mito que los "judíos-bolcheviques” conspiraban para controlar el mundo.

Durante los años veintes y treintas, Los Protocolos de los Sabios de Sion jugó un papel importante en la propaganda nazi. El partido nazi publicó por lo menos 23 ediciones de los Protocolos entre 1919 y 1939. Siguiendo la toma del poder por los nazis en 1933, algunas escuelas usaron los Protocolos para indoctrinar a los estudiantes.

En 1935, un tribunal suizo multó a dos lideres nazis por circular una edición alemana de los Protocolos en Berne, Suiza. El presidente del tribunal declaró durante el proceso que los Protocolos eran "difamatorios", "falsificaciones obvias", y "tonterías ridículas".

El Senado de los Estados Unidos emitió un informe en 1964 declarando que los Protocolos eran "fabricados." El Senado califico a los contenidos de los Protocolos de "galimatías" y criticó a los que diseminaban los Protocolos por usar la misma técnica de propaganda que Hitler.

A pesar de estas revelaciones repetidas de los Protocolos como estafa, sigue siendo el texto antisemita más influyente de los últimos cien años, y continúa atrayendo a una variedad de individuos y grupos antisemitas.

En los Estados Unidos y Europa, neonazis, partidarios de la supremacía de la raza blanca, y los que niegan la existencia del holocausto promocionan y circulan los Protocolos. Libros basados sobre los Protocolos se encuentran en todo el mundo, hasta en países con pocos judíos como Japón.

El Internet ha aumentado dramáticamente el acceso a los Protocolos. Aunque muchos sitios de la red desenmascaran los Protocolos como una estafa, el Internet facilita el uso de los Protocolos para diseminar el odio a los judíos. Hoy, una búsqueda típica de Internet produce varios cientos de miles sitios que diseminan, venden o discuten los Protocolos o los exponen como un fraude.

Prueba 199: Ver comentario dedicado a la "Prueba" 197

Cierra el Sr. Dubay su libro con un alegato que nada aporta, un discurso que ni siquiera le pertenece, sino que es del mayor charlatán del Siglo XIX, el autoproclamado "Doctor" Rowbotham. Un alegato que, si cambiamos "newtoniana" por "tierraplanista" y "Astronomía Teórica" por "leyes de la perspectiva" en su texto, les viene como anillo al dedo;  los describe a la perfección. Como ejemplo mencionemos este pasaje:

Son, de hecho, nada más que hipótesis sobre hipótesis, y las conclusiones derivadas de las mismas se consideran deliberadamente como cosas ya probadas, para ser empleadas como verdades para justificar las primeras suposiciones fundamentales

Así, niegan la existencia del espacio exterior y lo reemplazan por un domo que nadie ha visto, luego, los satélites no existen; lo que se convierte en prueba irrefutable de se trata de una conspiración de la NASA, lo que demuestra que ninguna fotografía es auténtica, lo que demuestra que... y así hasta el infinito. 

Conclusion

La Flat Earth Society es solamente una muestra de cuán frágil resulta el entendimiento y la inteligencia humana. La sociedad puede defender que la Tierra es plana en un sistema de creencias entendido como tal, de la misma forma que miles de millones de personas creen en un ser superior o un estado de la vida posterior a la muerte; sin embargo, lo inaceptable es tratar de sustentar una creencia en bases científicas que no resisten al más mínimo análisis.