Marte en Canadá

Por enésima vez me he topado con una publicación en la que se denuncia que las imágenes de la NASA de marte son todas falsas y que en realidad esas fotografías fueron tomadas en la Isla Devon en Canadá. Ya me cansaron.

"Hay un número cada vez mayor de personas que piensan que el vehículo de Marte Curiosity Mars de la NASA nunca abandonó la Tierra en primer lugar.

En realidad, las imágenes que la NASA supuestamente está recibiendo de 'Marte' se toman en áreas remotas de nuestro planeta, por ejemplo, desde la isla Devon, Canadá.

Las misiones de Marte son solo una continuación de los engaños del aterrizaje de la Luna" (extraído de un sitio negacionista, elegido al azar)

La isla de Devon, en la bahía de Baffin, perteneciente al Archipiélago Ártico Canadiense, es la mayor isla deshabitada en la Tierra, y por buenas razones. El suelo permanece congelado durante casi todo el año, sobre todo el tercio oriental de la isla, que está permanentemente cubierto por una capa de hielo de unos 5 a 7 metros de espesor. Por un breve período, con una duración de 45-50 días, durante la temporada de verano, el suelo está libre de nieve. Durante esta época, la temperatura se sitúa alrededor de los 8°C, siendo la temperatura media anual es de -16°C.

Devon Island es hogar del cráter Haughton. Allí se encuentra el sitio del Haughton Mars Project de la NASA. Su ubicación está aislada del resto del mundo y continúa existiendo como si estuviera ubicada en otro planeta.

En resumen, la isla de Devon es una tierra estéril, dominada por rocas heladas, y casi desprovista de plantas y animales. Pero para los científicos e investigadores, Devon es un lugar muy interesante. Su entorno desierto y la dureza del clima es muy similar a las condiciones en Marte.

Por lo tanto, ningún ser humano se atreve a establecerse en esta tierra, aunque los astronautas que se preparan para las misiones a Marte hacen visitas ocasionales a la isla de Devon para acostumbrarse a las condiciones extraterrestres.

Los investigadores han probado robots, trajes espaciales, taladros y otros objetos en la isla de Devon que ayudarían a prepararse para futuras misiones a Marte.

La tierra no mapeada y el entorno brutal de la isla de Devon permiten que la tripulación espacial pruebe lo que sería aterrizar en un lugar donde nada es predecible.

Y cómo se han enterado los guerreros anti-sistema que marte es, en realidad, la isla Devon en Canadá? Años de paciente investigación, en la Deep Web? Tal vez analizando documentación clasificada obtenida vaya uno a saber cómo?

No.

La simple verdad es que toda la información que los guerreros del anti-sistema denuncian, puede ser revisada en el sitio web de la NASA, junto con cientos de fotografías!

Prestaron atención a la fecha? Año 2013. Y los "despiertos"acaban de descubrirlo... Las imágenes que siguen, son anteriores!

Por supuesto, Algún deshonesto TP edita estas imágenes agregándoles un filtro de color y las publica como "las fotos falsas con las que la NASA quiere engañarnos". PATÉTICO.

Manipulando imágenes

Es común en las redes sociales ver fotografías de dudoso origen utilizadas por los terraplanistas para demostrar cualquier cosa. Uno de sus temas favoritos es que los satélites no existen (no pueden existir en una tierra plana, claro). Deben entonces alegar que todas las fotos relacionadas con satélites y cualquier otra cosa relacionada con el espacio es falsa.

Hay millones de imágenes del espacio exterior, A diario la cantidad de ellas crece. No pueden refutarlas a todas, así que recurren a afirmar que "son todas falsas" y hasta allí llegan.

Ocasionalmente, encontramos algún documento fotográfico que esgrimen como demostración de la falsedad de las imágenes, pero resulta que si uno las analiza un poco, resulta que la falsificación solo puede ser atribuido a ellos mismos, como en los casos que veremos a continuación.

A ver si con esto nos sacamos de encima este viejo montaje que siguen usando de argumento casi siempre con la frase ambigua de Mark Twain: 

"Es más fácil engañar a la gente, que convencerlos de que han sido engañados".

Esta es la famosa foto del tipo del micrófono sosteniendo una figura de la iss que no proyecta ninguna sombra.

Cuando advirtieron el error lo corrigieron, pero ya era tarde.

Con eso quieren "demostrar" que de esa forma se saco esta foto,

Si se busca la imagen original de la página de la NASA (cuyo tamaño es de 4288x2929), se pueden ver detalles increíbles que no tendría una maqueta 

En realidad, esta es la foto auténtica y de aquí se la robaron (ver fuente original)

Desde luego, no es la única manipulación de imágenes creadas deshonestamente por algunos terraplanistas, Son tan necios que no comprenden que con estas "pruebas" dan por tierra con su credibilidad,


Otra imagen popular, es la de "el dron de Google" Un verdadero clásico terraplano que mas falso no puede ser...

Sin mucho esfuerzo puede verse el recorte mal hecho. Encima, parece que el dron de Google viene armado con misiles... seguramente son para ser utilizados en el caso de un eventual encuentro con  un dron de Yahoo!

Hay muchos otros casos en los que editan fotos para hacer que las originales parezcan falsas, esa forma de proceder no resiste ninguna defensa, es simple fraude y solo apunta al engaño para sostener sus "verdades", como esta foto tomada en la ISS...

Photoshop mediante, reemplazaron el fondo por una "pantalla verde". Luego, utilizan esta imagen para afirmar que las escenas d la ISS son en realidad, filmadas en un estudio y que son falsas.

Sin embargo, si uno se toma el trabajo de observar cuidadosamente la imagen, verá que es esta la imagen alterada, y que ni siquiera está bien hecho, Viéndolo desde más cerca, se aprecian algunos detalles interesantes, partes del fondo que no fueron removidos.

No hace falta ser un experto para notar que esta imagen ha sido alterada para mostrar un horizonte plano, con resultados bastante pobres, dicho sea de paso.

Aquí podemos ver otro clásico terraplano...

Y ya que estamos, examinemos una fotografía que he visto docenas de veces en publicaciones de los terraplanistas. 

¿Podría alguien alguna vez captar una escena como esa?

La respuesta corta es un rotundo NO, y el motivo más importante, es que siempre que la Luna está llena es porque está de cara al Sol, es decir, al otro lado de donde está el Sol. 

Sin embargo, en la foto que ha triunfado en redes nuestro satéliteaparece justo sobre el Sol, como a 45 grados, una circunstancia en la que debería estar en cuarto creciente o menos. la presencia de la luna llena y sol poniente a la vez, es imposible y por lo tanto, se trata de un montaje. Si la luna y el Sol estuviesen en esa posición, la Luna no podría estar en fase llena: sería un finísimo creciente. Además, alineados justo en vertical es muy poco probable.

Y si los argumentos científicos aún no te han quedado convencido, aquí tienes un vídeo de su verdadero autor.

 Post preparado con la colaboración de Emanuel Kukar

Refutaciones 162 a 165 a las "200 Pruebas de que la tierra no es una esfera que gira"

Prueba 162 - Todos los cohetes de la NASA y otras agencias espaciales nunca suben verticalmente. Cada cohete forma una curva parabólica, enarbola hacia fuera, e inevitablemente empiezan a caer a la Tierra. Los cohetes que se declaran como "éxito" son esos pocos que no explotan o inician el descenso demasiado pronto pero que sea fuera del alcance de la vista del espectador antes de estrellarse en aguas restringidas y luego recuperado. No hay altitud mágica donde cohetes o cualquier otra cosa simplemente puedan ir hacia arriba, arriba, arriba y de repente empezar la "libre flotación" en el espacio. Todo esto es una ilusión de ciencia ficción creada por cables, pantallas verdes, piscinas, pelo fijado y aviones Zero-G. Prueba 163 - A la NASA y otras agencias espaciales se las ha cazado una y otra vez en su material oficial con burbujas de aire flotando en su "espacio exterior".A los astronautas también se les ha capturado con trajes de buceo "espaciales", pateando sus piernas para moverse, e incluso al astronauta Luca Parmitano casi se ahogó cuando el agua comenzó a llenarle el casco mientras supuestamente estaba en un "paseo espacial". Se admite que los astronautas entrenan para sus "paseos espaciales" en las instalaciones de entrenamiento bajo agua como el "Neutral Buoyancy Laboratory" de la NASA, pero lo que es obvio de sus "burbujas espaciales" y otros errores es que todo el material oficial de "paseos espaciales" son también falsos y filmados bajo agua. Prueba 164 - El análisis de muchos videos del interior de la Estación Espacial Internacional (ISS), han demostrado el uso de trucos de cámara como pantallas verdes, arneses e incluso el pelo fijado para lograr un tipo de efecto de gravedad cero. Imágenes de astronautas aparentemente flotando en la ingravidez de su "estación espacial" son indistinguibles de aviones Zero-G. Volando en maniobras parabólicas este efecto flotante Zero-G se puede conseguir una y otra vez y luego editando el video. Para obtener imágenes más largas sin cortar, a la NASA se la ha cazado usando simples cables y tecnología de pantalla verde. Prueba 165 - La NASA afirma que uno puede observar la Estación Espacial Internacional pasar por encima de la cabeza demostrando así su existencia, sin embargo, el análisis de la ISS vista a través de cámaras con zoom demuestra que puede ser también algún tipo de holograma o dron, y no una base espacial física flotante. Como se puede ver en mi documental "ISS Hoax", al hacer zoom in/out, la ISS dramática e imposiblemente cambia de forma y color, muestra un efecto arco iris prismático hasta que entra en el enfoque, muy parecido a un viejo televisor encendido/apagado.

Refutaciones:

Ptueba 162: Por qué deberían ir hacia arriba? Eso sería muy tonto. Cree Dubay que se los cohetes se disparan en dirección opuesta a la tierra en ángulo recto, para luego llegar a su altura orbital prevista, y luego detenerse y hacer un giro de 90 grados para comenzar su órbita? Eso es físicamente imposible.

Lanzarlos de esa manera permite además aprovechar la velocidad de rotación de la tierra. Siempre se lanzan hacia el este, no solo en Cabo Cañaveral, sino en todas las plataformas de lanzamiento alrededor del mundo.

Parmitano antes del
peligroso accidente

El incidente referido en la Prueba 163 de Dubay ocurrió el 16 de julio de 2013. El astronauta italiano Luca Parmitano se encontraba fuera de la estación espacial internacional (ISS) realizando una actividad extravehicular cuando entre 1 y 1,5 litros de agua aparecieron de improviso en la parte trasera del casco de la escafandra EMU. Poco a poco, el agua se trasladó hasta la cara y entró en los ojos, oídos y nariz de Parmitano, obligando a cancelar el paseo espacial. El astronauta regresó a duras penas hasta la esclusa.

Tras estudiar el incidente durante varios meses, la NASA publicó el informe preliminar del accidente, En un principio se pensó que el agua procedía de los depósitos de agua potable que lleva el traje. Durante la anterior actividad extravehicular, Parmitano ya había experimentado una fuga de agua en su traje, aunque los astronautas se dieron cuenta de la misma una vez finalizado el paseo espacial. Entre medio litro y un litro de agua apareció en la parte trasera del casco cuando los dos astronautas ya estaban dentro de la esclusa. El control de la misión aceptó la sugerencia de Parmitano de que el agua podía provenir del depósito de agua potable -cuya válvula habría dejado abierta de forma involuntaria al tocarla con la barbilla- y no se investigó más el asunto. Parmitano usaría el mismo traje para la siguiente actividad extravehicular, pero se cambiaron las bolsas de agua potable pensando que el fallo estaba en ellas.

Sin embargo, el problema no era el agua potable, sino el agua procedente del circuito de refrigeración del traje. Durante los paseos espaciales los astronautas llevan una especie de pijama cubierto por tubos denominado LCVG (Liquid Cooling and Ventilation Garment) por los que corre el agua para mantener la temperatura del astronauta dentro de unos límites aceptables. El agua de este sistema pasa por un circuito separador, pero durante la actividad extravehicular partículas extrañas de silicato de aluminio -de origen desconocido- bloquearon un filtro dentro de este circuito, provocando que el agua se vertiese por error en el sistema de ventilación del traje, que la transportó hasta el casco.


Eric Dubay pone pruebas falsas en su Prueba 164, justamente para ilustrarnos sobre su discurso acerca de la falsedad de las escenas filmadas en la Estación Espacial Internacional. En su video, que seguramente le provee ingresos económicos, podemos ver, por ejemplo ya cerca del final, los "análisis de los videos que demuestran la falsificación" que anunciara triunfalmente:

El análisis de muchos videos del interior de la Estación Espacial Internacional (ISS), han demostrado el uso de trucos de cámara como pantallas verdes, arneses e incluso el pelo fijado para lograr un tipo de efecto de gravedad cero.

Bien.... en el video podemos ver esta escena:

De repente, y durante solo una fracción de segundo, aparece la pantalla verde que seería la utilizada, según Dubay, para filmar la escena

A pesar de que dura menos de medio segundo (lo que ya era sospechoso) tras hacer una captura de pantalla, se puede apreciar algunos detalles interesantes. Veámoslos más de cerca...

Es cierto! Hubo retoque malicioso, con el propósito de engañar... pero el que falseó la imagen fue Dubay, no la NASA. No consiguió eliminar, o se le pasó por alto, pequeñas áreas donde se aprecia el verdadero color del fondo, pequeñas áreas donde se aprecia la verdadera mentira.

Para completar este informe, los invito a ver este video donde se ilustra mejor la mentira terraplana.

Y ya que estamos en la ISS, digamos que la fotografía que Dubay presenta en la Prueba 165 está extraída de ese mismo video.

Ese efecto arcoiris se llama "aberración cromática" y es provocado por el telescopio de baja calidad que está usando.

Aquí podemos ver a la ISS en una fotografía con un telescopio de mejor calidad:

Aparenta cambiar de forma por un efecto que se llama "turbulencia atmosférica", que se da cuando las capas de aire en el cielo se encuentran a diferentes temperaturas o también cuando se utiliza un telescopio cerrado. que no esta bien aclimatado