Mostrando las entradas con la etiqueta Espacio exterior. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Espacio exterior. Mostrar todas las entradas

miércoles, 26 de septiembre de 2018

Esta foto de la NASA "está mal" (Primera Parte)

por John Phillips

Y así arrancamos con esta publicación, con el tan resonado tema por los terraplanistas de que la imagen que verán a continuación, tiene una ¨grave falla¨ por parte de NASA. 


Pues esta publicación no busca hacer cambiar de parecer a los terraplanistas, es más que lógico, ya que ni llevándolos directamente al espacio para que vean la Tierra con sus propios ojos, van a abandonar los preceptos y dogmas que defienden con tanta fe. Lo que pasaría sería algo como este comentario por una terraplanista:


Este es uno de los tan ... ¨brillantes¨ memes, con los que garantizan el ¨gran fallo¨ de NASA, y hasta la fecha, por mas que se le ha hecho ver el error de sus ¨argumentos¨, siguen con lo mismo. Como se dijo, la intención de esta publicación no es hacer cambiar de parecer a los terraplanistas, mas bien busca demostrar (una vez más), como estos individuos con tanta seguridad, hacen las afirmaciones que hacen, y luego concluyen el asunto indicando que es porque la tierra es plana.



Analicemos algunos detalles de la EPIC (Earth Polychromatic Imaging Camera) que se encuentra en el satélite DSCOVR (Deep Space Climate Observatory). (Enlace #1) (Enlace #2)



El DSCOVR se encuentra en el Punto L1 (Lagrangian point) a aproximadamente 1.000.000 de millas, que serian aproximadamente unos 1.600.000 de kilómetros de distancia entre la Tierra y el satélite.


Hemos hecho el modelado en 3D a escala, estos son los valores utilizados en el programa.


Los resultados para la vista de perspectiva desde la Luna hacia Tierra arrojó este resultado:


Mientras que la vista de perspectiva desde lo que sería la EPIC en el DSCOVR y con el zoom hacia donde está la Luna y la Tierra arrojó el siguiente resultado:


Por supuesto, que los terraplanistas van a seguir con su insistencia de que hay ¨algún engaño¨, o de que la información está incompleta, pues bien, para eso se hizo este video, realizando todos los procedimientos a tiempo real, disfruten ... terraplanistas.



Esta es la segunda parte, luego que surgieran algunas ¨fantásticas respuestas¨ de ¨refutación¨ por parte de los terraplanistas.



Por cierto, el ¨youtuber¨ terraplanista, Rob Skiba, reconoció el error del fallido argumento, y así lo dejó saber en este video que data del 2015, es risible como estos otros individuos que confiesan una tierra mas plana que un plato, continúen con las mismas afirmaciones, una y otra vez.



miércoles, 28 de febrero de 2018

Sistemas de seguimiento satelital en buques

Por más que se esfuercen los tierraplanistas en negar la existencia de los satélites, estos existen. Los satélites llevan a cabo una gran variedad de misiones. Los sistemas de comando y telemetría (o control) proveen la unión esencial entre los satélites y quienes los operan, pero debido a que las señales de radio viajan en línea recta, las estaciones de control sólo se pueden comunicar con ellas si están en el radio visual de sus antenas. Para satélites de órbitas bajas los periodos de control son limitados, algunas veces sólo cinco minutos, por lo que las estaciones de monitoreo deben estar muy desparramadas por el globo, pero al mismo tiempo deben estar en comunicación con un control central.

Dada la relativa capacidad de tener estaciones terrestres diseminadas alrededor del globo, los países que tienen sistemas espaciales complejos como los EEUU o Rusia, debieron colocar estos sistemas de seguimiento satelital en buques construidos o modificados a tal efecto.

El que mayor necesidad tenia de los mismos fue por supuesto la URSS, cuando existía, por lo que debió tener toda una flota de buques especiales, de los que el mayor y mas espectacular fue sin duda el "Kosmonaut Yuri Gagarin", junto con otros once buques especiales.

En tiempos de la Unión Soviética, desde 1960, se utilizó una flota de barcos de comunicaciones (Comships) que extendieron ampliamente el alcance del seguimiento cuando las órbitas de las misiones con cosmonautas y otras no tripuladas no se situaban sobre la URSS. Fueron construidos 12 barcos (junto con dos para la Marina de Guerra Soviética), pero la mayoría fueron vendidos para desguace después del colapso de la URSS. Tanto el "Kosmonaut Vladimir Komarov", con sus enormes “globos”, como el "Kosmonaut Yuri Gagarin", con sus enormes “platos”, eran unos barcos espectaculares con una silueta inconfundible e inolvidables para quienes tuvieran la oportunidad de verlos. Participaron en varios proyectos espaciales soviéticos, Soyuz, Progress, Buran, etc. y desarrollaron una labor vital en el seguimiento de las trayectorias realizando mediciones telemétricas para que culminasen con éxito los vuelos tripulados y no tripulados.

Kosmonaut Yuri Gagarin
Kosmonaut Vladimir Komarov
Antes de que algún tierraplanista reaccione airadamente afirmando que estos barcos son los responsables de proveer servicio de GPS, telefonía "satelital" (leer con tono escéptico), internet, televisión por cable o cualquier otra cosa que se les ocurra, noten que especifiqué en el párrafo anterior que estos buques son de 1960, cuando el tema de los satélites apenas daba sus primeros pasos, luego del Sputnik I en 1957 y la fundación de la NASA un año después y no existía ninguno de esos servicios. La pregunta es, entonces, ¿A qué lugar del cielo apuntan esas antenas?

Akademik Sergey Korolyov
Kosmonaut Victor Patsayev - Detalle de sus antenas
No solo los rusos se hicieron presentes en el océano con sus barcos, Todas las potencias lo hicieron. Aquí podemos ver algunas de esas naves, todas construidas con el mismo propósito:

F.S. Monge (Francia)
Gral. Hoyt S. Vandenberg (Estados Unidos)
Yuan Wang 3 (China)
Yuan Wang 6 (China)
Con la imagen de este elegante buque chino cierro el post, pero los invito a que investiguen un poco, hay muchos más.

"Investiga por tí mismo, no creas en lo que te dicen" es uno de los latiguillos que más usan los tierraplanistas. Harían bien en seguir su propio consejo  

jueves, 8 de junio de 2017

Satélites

Como ya sabemos, los terraplanos afirman enérgicamente que los satélites no existen. Esto obedece a una sencilla razón: NO PUEDEN aceptar su existencia. Hay varias razones para ello. Si lo hicieran se enfrentarían con problemas insolubles:
  • Comencemos por señalar que la existencia del famoso "domo" quedaría seriamente cuestionada, ya que los objetos enviados hasta el espacio no hallaron señal alguna de su existencia.
  • Por otra parte, si los satélites orbitaran la tierra... obviamente es esférica. Como la orbitarían si así no fuera?
  • Por supuesto, los satélites necesitan, como condición ineludible para poder existir, la presencia de un campo gravitatorio para mantenerse en su órbita- Dado que también rechazan la existencia de esta ley, es imposible que acepten la de los satélites. Si la gravedad "existiera", entonces necesitamos un centro de gravedad, "abajo" no sería una dirección perpendicular al piso en cada punto de la Tierra Plana. Esa es la razón por la que es un verdadero fastidio para los terraplanos; de allí que solucionaran el problema sencillamente descartando la ley de la gravedad.
  • Pero, fundamentalmente, si los satélites "existieran", tendrían que lidiar con miles de fotografías existentes y cientos de nuevas imágenes que llegan cada día, en las que se muestra claramente la curvatura terrestre.
Algo de historia 
El primer ingenio en estar en condiciones de registrar la curvatura terrestre, fue un cohete V2 sobrante de la Segunda Guerra Mundial, lanzado el 24 de octubre de 1946 desde White Sands Missile Range, una instalación militar situada en Nuevo México, en Estados Unidos. La primera foto desde el espacio proviene de una vieja cámara Devry protegida por un armazón de aluminio. .Se tomo a 104 kilómetros de altura, cinco veces más que la imagen a más altura tomada hasta esa fecha, que se obtuvo a bordo del globo aerostático Explorer II en 1935 y solo estaba a 22 kilómetros sobre el suelo.

La cámara con película de cine fue depositada en una caja blindada instalada en el morro del cohete y fue recuperada a salvo unas horas después, donde se estrelló la aeronave. En una época en la que lo que hoy conocemos como CGI no existía, estas imágenes en blanco y negro mostraron claramente la curvatura de la Tierra desde el espacio.


Sin embargo, Hubo que esperar hasta 1957 para que el primer satélite asombrara a la humanidad. El 4 de junio el mundo recibió una de las noticias más impactantes del siglo XX: por primera vez en la historia de nuestra civilización se logró enviar un artefacto al espacio exterior. El nombre del aparato enviado era Sputnik I y se convirtió en el primer satélite artificial creado por la humanidad. Lo increíble era que dicho satélite pesaba sólo 83 kilos, alcanzando orbitar una elíptica alrededor de nuestro planeta en 98 minutos. La entonces Unión Soviética había vencido a los Estados Unidos de Norteamérica en la lucha por colocar el primer satélite artificial, ahora la meta era ver quién colocaba al primer ser vivo en el espacio.


Una vez más, la Unión Soviética volvió a imponerse en este aspecto. Demostrando al mundo su desarrollo tecnológico, los soviéticos envían nuevamente al espacio un segundo satélite artificial: el Sputnik II lanzado el 3 de Noviembre de 1957 con una sorpresa aún mayor y hasta ese instante sin precedentes: el Sputnik II llevaba a bordo un ser vivo; una perra llamada Laika.

En el Monumento a los Conquistadores del Espacio (1964) están representados los personajes más influyentes de la carrera espacial soviética. En un extremo se encuentra Laika, sentada en su cápsula.
Siempre rezagados, los norteamericanos volvieron a quedar segundos en la carrera espacial a la hora de poner al primer ser humano en el espacio. El 12 de abril de 1961, Yuri Gagarin se convirtió en el primer ser humano en viajar al espacio al hacerlo a bordo de la nave Vostok. Realizó un viaje alrededor del planeta de 108 minutos y volvió a la Tierra con éxito y se convirtió en un héroe para toda la humanidad. Debido a esto, el 12 de abril es recordado como el Día Mundial de la Aviación y la Astronáutica.


En fin... resumiendo, digamos que el 2 de enero de 1959, la misión Luna I fue la primera en orbitar la luna, El 12 de septiembre de 1959 Luna II fue el primer objeto hecho por el hombre en alcanzar la luna (se estrelló, pero llegar...llegó); El Luna IX, finalmente, aterrizó y envió las primeras fotografías de su superficie el 3 de febrero de 1966.

Finalmente, los Estados Unidos ganaron la carrera de llevar humanos a la luna. La conquista de nuestro satélite natural fue la lógica conclusión de un programa iniciado en mayo de 1961, cuando el entonces presidente de los Estados Unidos John Kennedy anunció la decisión del país de impulsar con todas sus fuerzas este proyecto.

Las etapas tecnológicas que hicieron posible la conquista de la Luna habían sido superadas aun antes de 1961, y fueron cubiertas por dos programas: "Mercury" y "Géminis". Iniciado en 1958, el proyecto "Mercury" era un programa terminado y, en el contexto de la empresa "Apolo-Luna", representó el primer paso para realizar un vehículo espacial capaz de llevar un hombre a la superficie selenita.

El segundo escalón, representado por el programa "Géminis", permitió llevar a cabo un vehículo mucho más avanzado, capaz de transportar a dos hombres. Durante las 10 misiones "Géminis" enviadas al espacio entre marzo de 1965 y noviembre de 1966, los astronautas aprendieron a realizar actividades extra-vehiculares, a efectuar maniobras de "rendez-vous" en órbita y a llevar a cabo experimentos científicos limitados.

La verdadera prueba de que el hombre podía soportar la ausencia de gravedad, sin efectos negativos durante un período suficiente que permitiera realizar el viaje Tierra-Luna, surge de la misión "Géminis 7" que se prolongó catorce días: del 4 al 18 de diciembre de 1965.

El 20 de julio de 1969, por las pantallas de los televisores, la humanidad toda contempla el alunizaje del Apolo XI: La puerta se ha abierto. Neil Armstrong ha descendido apenas sobre suelo lunar, ha dejado la primera huella y ha pronunciado, al descender de la escalerilla, la histórica frase (preparada, claro): "Es un pequeño paso para un hombre, pero un gigantesco salto para toda la humanidad".

Este es solo un breve resumen. La historia de la exploración espacial está incompleta si no mencionamos las sonda Pioneer, y Voyager; los aterrizajes en Venus y Marte, las sondas enviadas a Júpiter y Saturno, los telescopios Hubble y Kepler, las estaciones espaciales Mir, Skylab y, la actualmente en operaciones, los transbordadores espaciales, la Estación Espacial Internacional, más conocida como ISS

¿Por qué los satélites no se caen?
Si arrojamos una piedra horizontalmente, ésta caerá rápidamente al suelo frente a nosotros a pocos metros, debido a la atracción gravitatoria existente entre la piedra y la tierra. Observaremos que su movimiento se curva al caer describiendo una parábola hasta, finalmente, tocar el suelo. Si lanzamos la piedra con mayor velocidad, veremos que la curva que describe será más amplia y la piedra llegará más lejos.

Pero, ¿qué sucedería si uno pudiera lanzar la piedra con una velocidad tal que la curva que describe la piedra al caer coincidiera con la curvatura de la Tierra y, además, se pudiera eliminar la resistencia del aire que tiende a frenar a la piedra?

La respuesta es que la piedra seguiría cayendo continuamente pero describiendo una trayectoria curva con la misma curvatura de la Tierra, manteniéndose la piedra siempre a la misma altitud y transformándose en un satélite de ella. Para evitar la fricción con la atmósfera, los satélites se lanzan a altitudes de 150 km o más, para estar arriba de la atmósfera y evitar la resistencia del aire.

Por lo tanto, un satélite terrestre es simplemente un cuerpo que cae alrededor de la Tierra en vez de caer hacia ella. Esto es posible siempre y cuando alcance una velocidad tal que su distancia de caída sea coincidente con la curvatura terrestre. Por lo expuesto, ahora podríamos repreguntar: ¿Quién dijo que los satélites no caen?

Tipos de satélites
Por su uso podemos clasificarlos en estos grandes grupos:


Telecomunicaciones

Navegación y posicionamiento (GPS)

Científicos

De observación terrestre

Militares

Meteorológicos

Estaciones espaciales tripuladas


Cuántos satélites hay?
todos los satélites artificiales que se lanzan son registrados por una institución Norteamericana llamada Space Surveillance Network (SSN). Que en español se conoce como Red de Vigilancia Espacial. Se trata de una red de observatorios que lleva un registro desde el año 1957.

La SSN tiene registrado cualquier objeto que haya sido fabricado por el hombre, con más de 10 cm de tamaño y que esté orbitando el planeta Tierra. Desde su nacimiento, ha registrado la sorprendente cifra de más de 24.500 objetos orbitantes. Una gran cantidad de ellos han ido siguiendo una órbita inestable y finalmente terminaron desintegrándose o fragmentándose al reingresar en nuestra atmósfera.

Según los últimos datos de la NASA y de la Online Satellite Calculations, en la actualidad hay cerca de 3.500 satélites artificiales en pleno funcionamiento. Tengamos en cuenta que muchos satélites espías o militares son secretos y no aparecen en los registros.

Por otro lado, existen otros 8.000 objetos que ahora mismo están alrededor de la Tierra. Entre ellos se encuentran satélites no operativos y basura espacial. .

Se pueden ver?
Los tierraplanistas suelen acompañar esta imagen u otra similar reclamando que no consiguen ver ninguno.


En primer lugar, consideremos que los hay de todos los tamaños, siendo el mayor de todos, por mucho, la Estación Espacial Internacional, y el menor de ellos apenas un cubo de unos 10 centímetros de lado. De allí se desprende que los satélites que aparecen en la imagen están completamente fuera de escala,

Consideremos las cifras indicadas más arriba: unos 3500 satélites y 8000 objetos más entre basura y satélites inactivos. Agreguemos unos cuantos más, especulando que, por el secreto que los envuelve, no aparecen en esta lista. Solo por adivinar, diremos que hay 1500 más. En total, entonces llegamos a 13.000.

Imaginaremos ahora que todos son de la misma forma y tamaño y supondremos generosamente que son esferas de 3 metros de diámetro. ¿qué? ¿parece poco? bueno... hagamos que midan cinco metros...

Eso es el tamaño de un automóvil más o menos grande. Teniendo en cuenta que los satélites más cercanos están a unos 200 km de la superficie terrestre, cabe preguntarse si sería usted capaz de distinguir un automóvil a esa distancia, sobre todo si este se moviera a más de 27.000 km/h

Bien. Ahora, pondremos a todos nuestros satélites a la misma altura y los ubicaremos uno junto al otro como si de un desfile militar se tratara. 114 filas de 114 satélites cada una. tendremos un cuadrado de 570x570 metros. Vuelva a ver la imagen y trate de imaginar un cuadradito de poco más de medio kilómetro por lado. Allí entran TODOS los satélites. Agreguemos que están distribuidos más o menos uniformemente, así que podríamos deducir que aproximadamente la mitad estaría del otro lado de la tierra, así que nos quedamos con únicamente la mitad...

Sin embargo, no todo está perdido. La EEI (o ISS) es relativamente fácil de ver. Es bastante grande y conociendo cuando pasará por un determinado lugar,con el uso de un telescopio es fácilmente reconocible. Otros satélites a veces son visibles durante las noches claras cuando el reflejo de la luz solar los alcanza. Entonces luce como estrellitas atravesando el cielo. Un espectáculo muy bonito.



miércoles, 7 de diciembre de 2016

El evento de Tunguska

Aunque el evento que hemos de comentar no está directamente relacionado con el objetivo del blog, es interesante resaltar que casi cualquier explicación a lo sucedido el 30 de junio de 1908 en Siberia choca contra todos los postulados de la doctrina terraplanista.

Siberia es legendaria por su frío estepario y nevados paisajes… también mítica por ser tierra de destierros o la última morada de los desterrados por los zares o el régimen político gobernante. Lejos de todo esto, la región de Tunguska es mítica por un extraño suceso… una explosión de “algo” proveniente del cielo que arrasó toda la región a poco más de cien kilómetros de la población de Vanavara.


"Si se desea iniciar una conversación con alguien dentro del ambiente de los asteroides, lo único que se debe mencionar es Tunguska", dice Don Yeomans, director de la Oficina de Objetos Cercanos a la Tierra (NEO, por su sigla en idioma inglés), en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA. "Es la única entrada de un meteoroide en tiempos modernos de la cual tenemos narraciones presenciales" (y aún hoy, a más de cien años del acontecimiento, los científicos continúan hablando del tema).

A pesar de que el impacto ocurrió en 1908, la primera expedición científica que llegó al área lo hizo 19 años después. El gobierno Ruso inmediatamente no intento investigar el evento, ya que nadie había sido dañado y teniendo lugar la primera revolución rusa sólo tres años antes, las autoridades tenían otras cosas en sus mentes. En 1921, la Academia Rusa de Ciencias nombro a Leonid Kulik, el jefe conservador de la colección de meteoritos del Museo de San Petersburgo, para dirigir una expedición de investigación. No obstante, las duras condiciones de la zona del interior de Siberia impidieron al equipo alcanzar el área de la explosión. En 1927, una nueva expedición, liderada otra vez por Kulik, logró finalmente alcanzar la meta.

"Al principio, los habitantes de la zona se mostraban renuentes a contarle a Kulik acerca del evento", dijo Yeomans. "Ellos creían que la explosión había sido una visita del dios Ogdy, que le había echado una maldición al área derribando árboles y matando animales".

Aunque se hizo muy difícil obtener testimonios de lo sucedido, la evidencia abundaba alrededor. Aproximadamente 2.100 kilómetros cuadrados (ochocientas millas cuadradas) de bosque quedaron partidas en dos. La taiga (bosque de coníferas) cerca del río Podkamennaya en Tunguska fue devastada: un estimado de 80 millones árboles fueron derribados en un patrón radial sobre el suelo. entre 20 y 25 km alrededor y miles se quemaron en un área de más de 1.300 kilómetros cuadrados.

El bosque de Tunguska luego de la explosión
El bosque hoy se ha recuperado, aunque todavía se encuentran recuerdos de la explosión, como estos dos árboles arrancados de raíz
Las personas fueron golpeadas desde sus pies y rompieron ventanas distantes a 400 km. Las estaciones sísmicas en toda Eurasia registraron la explosión, y fue detectada por el barógrafo inventado recientemente en el Reino Unido. En los Estados Unidos, el Observatorio de Monte Wilson y el Observatorio Astrofísico Smithsoniano informaron una disminución en la transparencia atmosférica que duró meses.

Según Yeomans,
"Esos árboles sirvieron como marcadores ya que señalaban la dirección directamente opuesta al epicentro de la explosión. Más tarde, cuando el equipo llegó al lugar del epicentro, cerca del Río Podkamennaya Tunguska, descubrió que los árboles estaban de pie, pero con sus ramas y sus cortezas completamente removidas. Parecía un bosque de postes de teléfono".
Eso requiere ondas de expansión de rápido movimiento capaces de romper las ramas de un árbol antes de que éstas puedan transferir el impulso del impacto al tronco. Treinta y siete años después de la explosión de Tunguska, se encontrarían árboles sin ramas en el lugar de otra fuerte explosión: Hiroshima, Japón.

Las expediciones de Kulik (quien viajó a Tunguska en tres ocasiones distintas) lograron hacer, finalmente, que algunos vecinos de la localidad hablaran. Uno de ellos fue un hombre en Vanavara, quien fue testigo de la explosión de calor mientras era despedido de su silla. Su testimonio:
"De pronto, en el cielo norteño... el cielo se partió en dos y, sobre el bosque, toda la parte norte del firmamento parecía cubierta por fuego... En ese momento, hubo un estallido en el cielo y un gran estrépito... Al estrépito lo siguió un sonido como de piedras que caían desde el cielo o de pistolas que disparaban. La tierra tembló."
La onda expansiva que se produjo como resultado pudo ser registrada por barómetros sensibles en lugares tan lejanos al epicentro como Inglaterra. Se formaron nubes densas sobre la región, a grandes altitudes, las cuales reflejaban la luz solar desde detrás del horizonte. Los cielos nocturnos brillaban y se recibieron informes de personas que afirmaban que podían leer el periódico afuera a la medianoche. En la localidad, cientos de renos, el sostén principal de los lugareños de Evenki, resultaron muertos; pero no hubo evidencia directa de que alguna persona pereciera en la explosión. Si hubiera ocurrido sobre una ciudad, cientos de miles de personas habrían muerto. Si el evento hubiera tenido lugar cuatro horas y 47 minutos más tarde, San Petersburgo habría desaparecido.

Se han propuesto distintas explicaciones para el misterio de Tunguska:

Asteroide:
Luego de transcurrido un siglo, algunos todavía debaten la causa del suceso y proponen distintos escenarios que podrían haber causado la explosión. Pero la teoría sobre la cual la mayoría concuerda es que en la mañana del 30 de junio de 1908, una roca espacial muy grande, de aproximadamente 37 metros de diámetro, penetró la atmósfera de Siberia y luego detonó en el cielo. 

Sin embargo, un cráter ha sido tentativamente identificado. Un equipo de investigadores italianos utilizo equipos acústicos para investigar el fondo del lago Cheko, unos cinco kilómetros al norte del presunto epicentro de la explosión. El estudio fue dirigido por Luca Gasperini, un geólogo del Instituto marino de ciencia de Bolonia, quien dijo, "la forma de embudo de la cuenca y las muestras de sus depósitos sedimentarios sugieren que el lago llena un cráter de impacto". Dijo que los resultados de su equipo indican que un fragmento de 10 metros de ancho del objeto se mantuvo viajando en la misma dirección después de la explosión. El trabajo del equipo fue publicado en la edición de agosto de 2007 de la revista “Terra Nova

Vista aérea del lago Cheko
Una expedición realizada por científicos rusos llegó a la conclusión de que el lago Cheko se formó antes de 1908, basado en sedimentos en el fondo del lago. El equipo de Gasperini afirma que estos grandes depósitos ya estaban presentes en el lugar en el momento del impacto. Al respecto se ha dicho que los resultados del equipo italiano eran "emocionantes" y justifican más estudios, pero si un fragmento grande golpeó el suelo, también habría miles de fragmentos más pequeños, que muchas búsquedas no han podido encontrar. También se ha señalado que alrededor del lago hay árboles cuya apariencia apunta a que tienen más de cien años

Numerosas expediciones a la zona han encontrado unos pocos fragmentos -pequeños nódulos de vidrio incrustados en los árboles caídos- que parecen pertenecer a asteroides rocosos que se han sobrecalentado. 

Se estima que el asteroide hizo su entrada a la atmósfera de la Tierra viajando a una velocidad de aproximadamente 53.900 kilómetros (33.500 millas) por hora. Durante su rápida caída, la roca espacial de casi 110.000 toneladas (220 millones de libras) calentó el aire a su alrededor hasta alcanzar una temperatura de 24.700 grados Celcius (44.500 grados en la escala Fahrenheit). A las 7:17 a.m. (hora local de Siberia), a una altitud cercana a los 8.500 metros (28.000 pies), la combinación de presión y calor provocó que el asteroide se fragmentara y se destruyera, produciendo de este modo una bola de fuego y liberando energía equivalente a alrededor de 185 bombas de Hiroshima.

"Es por eso que no hay un cráter de impacto", dijo Yeomans. "La mayor parte del asteroide se consume en la explosión".

Se estima que, en promedio, un asteroide del tamaño del de Tunguska penetrará la atmósfera de la Tierra una vez cada 300 años.

Cometa:
La teoría supone que un cuerpo celeste compuesto de hielo y polvo estalló y posteriormente quedó completamente vaporizado por el roce con la atmósfera terrestre, permitiendo que todo el hielo sublimara directamente a gas, que se dispersó por la atmósfera eliminando todo rastro de la explosión. Al comparar los sismogramas del fenómeno Tunguska, estos corresponden a una explosión con una potencia de 12 megatones a 8 km de altura al ser comparados con los de explosiones nucleares aéreas, la combinación de presión y calor hizo que el asteroide se fragmentara y auto-aniquilara a unos 8.500 metros de altura, creando un bólido y emitiendo la energía equivalente a unas 185 bombas de Hiroshima.

Mini agujero Negro:
Albert Jackson y Michael Ryan (Universidad de Texas) en 1973 creyeron haber encontrado la causa de la explosión de Tunguska, para ello dijeron que ese día de 1908 los ríos registraban el sentido de la corriente cambiado y que los árboles fueron arrancados por algo que los absorbió desde el cielo. Estos dos científicos afirmaron que si un agujero negro se acercara a nuestro planeta provocaría una explosión similar a la de Tunguska y las partículas ionizadas provocarían fenómenos luminiscentes en las noches terráqueas. Según Jackson y Ryan el agujero negro habría salido por el Atlántico Norte a 1800 kilómetros de Nueva Escocia (Canadá) y habría provocado cataclismos submarinos como desplazamientos de agua o Tsunamis (olas gigantes), la revista “Focus” en 1984 indicó que en 1908 se registraron en el Atlántico dichas anomalías submarinas…

Meteorito de antimateria:
La antimateria está constituida por partículas subatómicas con cargas contrarias a las de la materia, el electrón sería positivo y el protón negativo,el contacto entre materia y antimateria sería de el un aniquilamiento mutuo y la desintegración de las mismas. Fue en 1948 la revista “Nature” de la mano del norteamericano La Paz quién la descubrió. Se supone que una porción de antimateria de entre 300 y 400 gramos entró en nuestra atmósfera procedente de un paraíso de antimateria y originó la explosión. No se conoce ningún proceso por el cual se pueda formar antimateria en medio del espacio. El espacio del sistema estelar no está por completo vacío (tiene una mínima densidad de hidrógeno, así que tendría que haber una gran cantidad de antimateria para aguantar su viaje hasta la Tierra. Es difícil que existieran objetos así ya que su choque con el hidrógeno espacial, aún en su pequeña proporción, emitiría cantidades de energía significativamente perceptibles.

Explosión de un OVNI:
Se afirmó durante un tiempo que la fuente de energía de una nave espacial extraterrestre explotó causando una explosión nuclear de gran magnitud, sin embargo la teoría se cae por su propio peso pues no se encontraron restos de ningún tipo de nave alienígena. Existieron otras variantes como que se trató de un aterrizaje de emergencia con los sistemas de propulsión del OVNI a toda potencia, etc. 

La teoría de una nave espacial extraterrestre que tuvo que hacer un aterrizaje de emergencia en la Tierra es probablemente la más fantasiosa y a la vez fascinante de todas ellas, sin embargo las primeras hipótesis se presentan como las más probables y lógicas para resolver un enigma que lleva más de 100 años.

Hay un par de explicaciones posibles que NO implican ingreso a la atmósfera de un objeto celeste.

Evento Tectónico Inusual:
El científico ruso Andrei Olkhovatov sostiene la teoría de que Tunguska fue "un suceso geofísico, asociado a procesos tectónicos"; un poderoso terremoto de enormes presiones, que también dieron lugar a los efectos atmosféricos registrados. Entrando en el pantanoso terreno de las opiniones personales, me resulta esta teoría poco convincente, ya que un terremoto difícilmente pudiera provocar una explosión atmosférica que pudiera derribar los árboles de manera que todos quedaran apuntando al centro del área afectada y dejando a algunos en pie, justamente en el epicentro del fenómeno.

Explosión de Gas Metano:
Esta teoría es defendida por Wolfgang Kundt, Astro-Físico de la Universidad de Bonn, en Alemania. Él sugiere que hasta 10 millones de toneladas de gas metano, de las profundidades de la corteza del planeta, podrían haber entrado en erupción en una tremenda explosión. Kundt cree que hay evidencia de una erupción semejante en Blake Ridge (USA).

Las otras explicaciones posibles, implican que "algo" vino del inexistente -según los defensores de la Tierra Plana- espacio exterior.