En el post "Demostración II de la tierra esférica" se plantea que la Cruz del Sur y otras constelaciones pueden ser visibles desde lugares tan alejados como Sudamérica y Australia AL MISMO TIEMPO. Cómo puede ser tal cosa posible?
Nótese que estas constelaciones NO son visibles en el hemisferio norte y dado que hay que mirar hacia el sur para verlas, significa que los observadores deberán mirar hacia diferentes direcciones, ya que según los terraplanistas el sur es una dirección diferente en cada lugar de la tierra
Desafío II
En el post "El problema de las distancias" Se plantea la incompatibilidad de las distancias conocidas entre diversos puntos y el modelo de la Tierra Plana.
A pesar de ser más corta en casi 2.500 km, la primer distancia, marcada en rojo, tiene casi el doble de extensión que la segunda, marcada en negro. Cómo puede ser tal cosa posible? (Es posible hacer este mismo ejercicio con una infinidad de otros casos)
En el post "El curioso caso del Polo Sur terraplanista" Se plantea que las brújulas apuntan al polo norte magnético (y al polo sur también, claro), mientras que en el post "Demostración X de la tierra esférica" se demuestra que este se mueve a gran velocidad.
Podrás explicar por qué ocurre este fenómeno y además decirnos por qué un giroscopio apunta al polo norte geográfico y varía su inclinación según la latitud a la que se encuentre?
- Ushuaia (Argentina)-Sidney (Australia): 9.458 km (en rojo)
- S.Francisco (EE.UU)-Sidney 11.948 km (en negro)
Desafío III
Podrás explicar por qué ocurre este fenómeno y además decirnos por qué un giroscopio apunta al polo norte geográfico y varía su inclinación según la latitud a la que se encuentre?
Desafío I: No conozco a nadie que esté interesado verdaderamente en la Tierra plana que defienda que la Cruz del Sur y otras constelaciones pueden ser visibles desde lugares tan alejados como Sudamérica y Australia AL MISMO TIEMPO. Eso es una idiotez, por pura perspectiva no puedes verla, no necesitas vivir en un bolondrio. Desafío II: es evidente que los mapas están hechos por los vencedores, únicamente los militares de los grandes ejércitos del mundo manejan mapas sin distorsión con distancias reales. Si tu te crees que sabes exactamente cuales son las distancias permíteme decir que te vas a morir con el ego arriba, pero con pocas respuestas. Desafío III: si ya quieres decir que las brújulas también apuntan al sur pues dale ahí con el delirio. Si te vas a poner a demostrar que el polo norte magnético va cambiando de lugar deberías complementarlo con al menos una sóla observación replicable de ello. ¿A estas alturas de la película y nadie hace esos estudios con precisión con lo impresionante que es que se haya movido ya 1600km el polo?
ResponderBorrarI - Te guste o no, es así. Te sugiero revises el post correspondiente. Que lo niegues no lo hace menos cierto.
BorrarII - Únicamente los militares???? Cientos de aviones están volando en este mismo momento cubriendo grandes distancias. Cómo crees que un vuelo que sale de -por ejemplo- de N. York con destino Madrid, llega a Madrid y no aparece en alguna otra parte? cualquier GPS te da la posición exacta en la que te encuentras, y se corresponde con los mapas del lugar en latitud y longitud. Recomiendo leer el post respectivo.
III - Las agujas de las brújulas apuntan en la dirección norte-sur. En ambos casos, las direcciones acaban en el polo magnético correspondiente. Lee el post correspondiente y aprende algo, muchacho.
respecto al movimiento del polo, deberías consultar este post:
Borrarhttp://refutandotp.blogspot.com/2016/10/refutaciones-106-109-las-200-pruebas-de.html
Está muy detallado el asunto. Y me consta que es así, soy marino mercante, y nunca hemos tenido problemas en encontrar ningún puerto a pesar de que se mueva el polo sur magnético, ya que las brújulas magnéticas no se usan casi... aunque tampoco habría problemas, porque se sabe dónde estará el polo magnético en un momento dado.
DESAFÍO II.
BorrarA ver. Me voy de vacaciones. Mi auto, consume 10 litros los cien kilómetros. Tengo que hacer 500 kms y el tanque es de 40 Lts. Es decir, que antes de llegar, tengo que cargar nuevamente el tanque.
Veamos.
Soy piloto de línea.
Basémonos por ahora que Felipe tiene razón y que todos los mapas, distancias, instrumentales, GPS, etc; están digitalizados con mentiras por los dueños del planeta, es decir, la Milicia.
Pretendo ir desde Ushuaia (Argentina) hasta Sidney (Australia).
Yo sé cuánto consume mi avión a velocidad crucero de 900kms/h, me vaso en la información que me dan los instrumentos y radares calibrados por los DUEÑOS DEL MUNDO y con tooodo ya preparado según mis cálculos, salgo rumbo a Sidney en un viaje sin escala...
ESTOY EN EL HOOORNO!!!!
CRUZANDO EL "POLO NORTE" ME QUEDO SIN COMBUSTIBLE!!!
Nahhh... No se puede!
La Nasa podrá mentir en los viajes al espacio, etc, etc...
Pero hay miles de personas "civiles" que recorren el planeta y así lo seguirán haciendo!
Hablemos en serio, por favor!.
Viaje en avión monomotor desde Tasmania, pasando por el polo sur, Usuhaia y siguió viaje!
BorrarSi ven que el piloto es pelado, es porque se golpeó la frente con el paredón de hielo!!!
http://avionypiloto.es/secciones/rutas/gordillo-sobrevuela-con-exito-el-polo-sur-con-su-monomotor/
Vuelos los Angeles - Sidney 14 h... Vuelos Ushuaia - Sidney , vale con 2 y 3 escalas) y me he de creer que está mas cerca porque es la "distancia conocida?
BorrarNo has respondido a mis preguntas. ¿Ni un vuelo que cruce los polos con una camarita? En fin, suerte defendiendo las teorías que nos enseñan en el colegio!
ResponderBorrarQué no he respondido? a cuáles preguntas?
BorrarEste post está dedicado a estos tres desafíos, y ninguno se refiere a atravesar los polos (Supongo que te refieres a la Antártida) por lo que este comentario está fuera de lugar. Sin embargo, te sugiero que revises el siguiente material:
Demostración III de la tierra esférica http://refutandotp.blogspot.com.ar/2016/12/demostracion-iii-de-la-tierra-esferica.html
Refutación 27 a las "30 Pruebas de que la tierra es Plana" (Oliver Ibáñez) http://refutandotp.blogspot.com.ar/2017/04/refutacion-27-las-30-pruebas-de-que-la.html
Y para más datos, consultar la etiqueta "Antártida" de este blog.
No quiero contaminar el blog pero está muy claro que nuestro "amigo" plano no está entendiendo.
ResponderBorrarNo porque sea difícil sinó porque tiene la cabeza dura y no quiere dar su brazo a torcer simplemente porque choca con su creencia.
Creencia que está nuevamente y como siempre muy mal fundada y vergonzosamente defendida.
No hay ningún probñema con nuestro planeta chicos. El problema son los simios a los que les gusta comer maní a pesar de que les da filete en bandeja de plata.
1 ¿Y si el firmamento funciona como un espejo?, Esto además explicaría el giro contrario. Creo que en Job se dice algo de eso.
ResponderBorrar2 ¿Y si las distancias que usamos y conocemos actualmente son las distancias del modelo plano? El problema lo tendrías a la inversa...
3 ¿2 personas en lugares diferentes tanto de longitud como de latitud yendo al sur constantemente siguiendo una brújula llegan al mismo punto?. Con esta comprobación bastaría....
1) Si fuera un espejo, veríamos reflejadas las mismas constelaciones que se ven en el hemisferio norte, no importa lo que diga ese amigo tuyo.
Borrar2) si las distancias que usamos fueran las del plano, entonces el plano está completamente mal. Vuelve a mirar la publicación y notarás que la distancia entre Sudamérica y Australia es MENOR que la existente entre Noreteamérica y Australia
3) dos personas viajando hacia el sur, sin importar de dónde vengan, se encontrarán siempre en un punto: El Polo Sur. y sí... se ha hecho...
3) dos personas viajando hacia el sur, sin importar de dónde vengan, se encontrarán siempre en un punto: El Polo Sur. y sí... se ha hecho...
Borrarhttps://es.wikipedia.org/wiki/Expedici%C3%B3n_Fuchs-Hillary
Como puede haber gente que en pleno siglo XXI crea que la tierra es plana? Aristóteles en el siglo 3 AC decía que la tierra era esférica sin necesidad de enviar un cohete a la luna, de usar telescopios, o de buscar en wikipedia. Con todas las herramientas que hay hoy en día es de ignorante decir semejante estupidez. No les alcanza con ver como se unen el mar y el cielo en el horizonte...o que cuando el sol se oculta en algún país de américa este se asoma en Asia. No creen en la rotación de la tierra tampoco? Nuestra concepción de tiempo se debe a eso. Tampoco creen en las correcciones que se debe hacer en los aviones durante el vuelo? Dicen que las fotos satelitales de la tierra son trucadas...pero acaso ellos tienen alguna foto del "borde" de la tierra? Simplemente no lo puedo creer. Sin duda hay gente que involuciona.
ResponderBorrarSoy creiente y creo en la biblia, una sola pregunta.... Si la tierra es plana porque no puedo seguir viendo el sol con un telescopio despues de que este ultimo se haya puesto?
ResponderBorrarMi fe es con Dios altisimo pero aun asi dudo de toda teoria humana sea plana esferica o pera .Pero tu pregunta para los tierraplanistas es buena PORQUE NO VEO EL SOL CON UN TELESCOPIO AUN CUANDO SEA DE NOCHE INTERESANTE .
BorrarHola Saludes: Todo cuanto se dice en la Biblia apunta hacia la tierra plana. Ahora. En cuanto a el sol si no lo ves, con un un telecopio, es porque es mas pequeño de lo que te imaginas o de lo que han dicho. por eso lo pierdaes vista: solo se aleja. no refutes haz la prueba tomale foto cada 20 minutos despues que lo veas hasta que desaparece. y veras que cuando lo reproduzcas, lo veras hacerse pequeño. Solo tienen que confiar en sus sentido, eso es todo y hacer sus propias, pruebas. Ahora para ti que creese en Dios. Ya te entero, Que la (1) tierra esferica (2) El Big Bang, (3) La >Evolucion solo habla en contra de Dios,de la Creacion. Y Todos les digo los del dinero, los que tienen los medios de difucion y los de "EL Espacio". Son los de la tierra esferica. Y por eso Gritan mas fuerte, solo por eso. Y las pocas veces que Los Terraplanista han tenido debate con Los Heliocentrista, en unos cuantos medios independientes. Los Heliocentristsa han salido apaleado y mudos, como Niel Tyson, solo evitan el debate. Ah los que tienen que dar puebas del todo el Heliocentrismo son los globalistas. Porque todo nuestro sentido nos dicen: Que la tierra no gira, que no hay curvatura, que el sol es el que se mueve que es maspequeño que la tierra y la luna tambien, etc. bueno Saludes y Adios. Ah una ultima cosa no vayan a decir que nuestros sentidos nos engañan, porque eso si es absurdo si no por que creen que estan vivos. ahora si Bye
Borrarche, announ, en el nombre de dios, decime donde comprás la que consumís... no sabía que se podía delirar tanto... bai !
BorrarEstoy sorprendido en como esta idea cavernaria de la tierra plana ha aumentado en seguidores. De verdad que el exceso de información basura que hay en todas partes nos esta involucionando. Tengo una teoría y es la que sustenta que la paradoja de que frente a un gran desarrollo tecnológico, crece a la par y al mismo ritmo (o mayor) una gran ignorancia. Que triste que estemos utilizando nuestro cerebro para ideas estúpidas y no para razonar. Vergonzoso que los terraplanistas limiten sus argumentos a la Biblia y a conspiraciones tontas. Que pesar que el ser humano no sea lo suficientemente humilde para reconocer su lugar en el Universo.
ResponderBorrarLos terraplenistas cómo explican el concepto del tiempo?
ResponderBorrarY ESTO https://www.youtube.com/watch?v=leN9XTDekWs
BorrarNo es vergonzoso creer en la biblia. Lo que es vergonzoso es creer en la nasa. La biblia dice que la tierra es el centro de l universo sea fisico o solo espiritual no lo se. Sea la tierra plana quadrada o redonda no lo se. Si que se que hai demansiada mentira en este mundo
ResponderBorrarPor supuesto que es una vergüenza creer en un libro de mitos de un pueblo de pastores ignorantes
BorrarAhora la biblia es un libro de metodologia cientifica?
BorrarLa Biblia está equivocada y no es vergüenza reconocerlo. Es un libro obsoleto hecho para mentalidades de hace 3000 años ¿Eres ciego o que?
ResponderBorrarwow quieres decir que eratostenes hace 2000 año era un genio?, cuando dedució que la tierra era una esfera si desde adentro se veía plana pero ante de medirla dijo que puede ser una esfera mmmmmm !!!!!!!! Ya hay un problema ahí.... esa es una pero el punto es la medición que hizo hubo un angulo engañoso en los palos <-- mmmh !!! y la otra no tuvo en cuenta la refracción atmosférica y lo hizo así nomas .. Por eso el nombre de ERRAtostenes , hizo todo mal y engaño al publico
Borrarque el mundo es una esfera .
Aca como hacer una mesa a una esfera, como lo hizo erratostenes " https://youtu.be/J0LCWFAWBh8 " El video No es de Naov... Asi que erratostenes engaño a todos haciendo que un plano se vuelva una esfera mmmmm !!!!
Deducio? Desde ahí muestras tu genialidad
BorrarAntes de juzgar la biblia. Leela
ResponderBorrarHaces honor a tu apodo, queda claro que no entiendes nada. Nadie está juzgando a tu biblia, te la puedes guardar. Lo que la gente medianamente inteligente dice es que, principalmente tratándose de astronomía y geografía, está rotundamente equivocada. Preocupa que hoy día tenga tantos seguidores una creencia tan absurda como esa de la tierra plana, a pesar de lo rotundo de las pruebas científicas acumuladas tras siglos de estudio y experimentación que claramente han establecido sin dudas que la Tierra es un esferoide.
BorrarSencillo. En miles de años la bóveda celeste no ha cambiado. Cada día verás las mismas estrellas, la osa mayor la menor, capricornio, Polaris etc.. . Eso significa que pertenecen a nuestra bóveda. Y que giran ellas a nuestro alrededor dentro de nuestra bóveda celeste.
ResponderBorrarEstás en lo cierto pero estos atmosfericos que no creen que la tierra es plana están en complicidad con la NASA que es la gran falsa.
BorrarSiempre vemos las mismas estrellas durante miles de años las mismas. Osa mayor, osa menor, Polaris etc... Si viajarán os por el universo a miles de km cambiarían. Pero siempre ves las mismas estrellas porque son ellas las que giran a nuestro alrededor en nuestra bóveda celeste.
ResponderBorrarEstán en la vía Láctea como nosotros y se desplazan como nosotros, no van en direcciones opuestas.
BorrarHola, podrias compartir las fuentes de las afirmaciones de cada ejercicio?
ResponderBorrarPor ejemplo el primero donde afirmas que la cruz del sur es visible desde Sudamérica y Australia al mismo tiempo. Tal cosa no podría ser posible ya que cuando en Sudamérica es de día en Australia no lo es.
Por lo visto esta página apesta de mentiras que solo las personas de bajo ci podrian creerlas.
Suerte en esto de andar trolleando ya que capacidades de razonar no tienes.
Evidentemente, no has revisado el enlace mencionado en el desafío en cuestión. Allí encontrarás que hay constancia de que tal cosa es posible. A la misma hora, el mismo día.
Borrarhttps://youtu.be/81pOt9rT1SM
ResponderBorrarLamentable video de Oliver Ibáñez.
Borrary qué relación tiene este video con el tema del post? con cuál de los tres desafíos se relaciona?
BorrarLA TIERRA ES PLANA, YA FALTA POCO PARA QUE SUS TEORIAS SE CAIGAN!!
ResponderBorrarJa ja ja ja!!!... vaya afirmación apocalíptica, qué más bien suena a deseo imposible... Típico, cual religioso fundamentalista.
BorrarVUELOS COMERCIALES EN EL MUNDO , CABEN MAS EN UNA TIERRA PLANA Y SUS ESCALAS!!! https://www.youtube.com/watch?v=leN9XTDekWs
ResponderBorrarVAMOS A LOS PEDOS A MILES DE KILOMETROS POR HORA, CORRIENDO AL SOL QUE VA A CIENTO DE MILES DE KILOMETROS POR HORA , ENCIMA EL SOL VA A LOS PEDOS CORRIENDO A LA ESTRELLA A MILLON DE KILOMETROS POR HORAAAA!!! CHE AGARRENSEN QUE NOS VOLAMOS!! JAJAJAJAJAJAJAJA
ResponderBorrarlógico!... porque tu absurdo relato chatolandero inserta en tu cerebro como premisa condicionante que asumas que no existe la gravedad, la inercia, etc... mal chiste si te quisiste hacer el gracioso. ESTUDIÁ, así no te prestás a la burla-
Borrary exactamente, cómo responde esto a los desafíos? No respondiste a ninguno XD
ResponderBorrarInvente una paradoja (alemana) que se ajusta a los terraplanos...seria así: Paradoja de ValenVerguen "Frente a un adelanto tecnológico importante, crece casi a un ritmo superior una estupidez que lo contradice" jejej
ResponderBorrarYo creía en el universo de las peliculas y la NASA, pero ahora que se que la tierra es plana todo es mas claro, para todos ellos que intentan convencer que la tierra es globo mejor tráguense su mierda, porque una vez que te das cuenta en el mundo real que vives ya no hay vuelta atrás, nada te podrá hacer creer lo contrario debido a que la verdad tiene mas peso y no te genera esa sensación de dudas o incertidumbre en tu interior, el terraplanista no teme a la verdad y lo digo porque en su momento yo era igual de fanático por las galaxias, otros planetas cosmos y toda esa caca que te meten de niño, pero ahora me quedo y soy mas feliz con lo que nos cuentan las culturas antiguas del todo el mundo, namaste desde Chile a todos los amigos incluyendo a los hawkingssss
ResponderBorrarEn otras palabras...
BorrarNo tienes ni idea de cómo enfrentar estos problemas, verdad?
En otras palabras estas negando lo que es observable inclusive a simple vista (o con un telescopio a lo mucho) y hasta medible con técnicas especiales.
BorrarEn otras palabras eres un ganso... feliz pero ganso al fin. Disfruta tus pendejadas terraplanistas. Ser feliz y mediocre no está mal si esa es tu elección... simplemente no es para todos. “Namaste” XD. (Por cierto, un consejo: no te reproduzcas)
BorrarJua ja jaaaaaa, "el terraplanista no teme a la verdad"... claaaaroo!... por eso cuando un terraglobista les refuta algo y no les queda otra que agachar la cabeza y admitir la realidad, se desvían del tema, te insultan o se burlan, apelan al ridículo, en el mejor de los casos, huyen como ratas y se guardan a silencio... Por ejemplo no conozco terraplanero alguno que pueda explicarme los startrails desde su modelo plano. Ninguno. Y por algo es...
BorrarPlana o esférica... no cambia en nada nuestra realidad. Creo que es más útil buscar la respuesta a por qué estamos acá, quién nos creó
ResponderBorrary cómo podemos ser felices en vez de pelear entre nosotros.
La respuesta a la pregunta "quien nos creó" es: NADIE.
BorrarLa condición suficiente para probar que Australia se encuentra en el Hemisferio sur y no al N de USA como refleja ese increíble mapa TP es que la Cruz del Sur se aprecia perfectamente en ese lugar, por supuesto durante la noche. Que se vea o no al mismo tiempo que por ejemplo en Argentina o Brasil no tiene ninguna importancia. Recordemos que entre Sudamérica y Australia hay una diferencia horaria de 14 horas. Saludos.
ResponderBorrarAlgún terraplanista que me explique los eclipses y las fases de la luna que como sabemos TODOS es la sombra de la tierra reflejada en la luna.
ResponderBorrarPregunto desde mi ignorancia sobre este tema. Según los terraplanistas, si la gravedad no existe, ¿qué fuerza es la que hace que el sol y la luna giren una alrededor de la otra en su modelo del mundo sobre la superficie de nuestro planeta? Por otra parte, si es la semiesfera de los cielos (Domo creo que lo llaman) la que gira alrededor de un eje imaginario, ¿qué fuerza es la provoca dicho giro?
ResponderBorrarSi los satélites artificiales no orbitan alrededor de la tierra, tal y como afirman los terraplanistas, ¿por qué uno puede observar los tránsitos de la ISS por el disco lunar y solar usando un telescopio o una cámara con zoom? Además, puede saberse en qué momento preciso pasará por delante de dichos astros con antelación usando aplicaciones informáticas que precisamente se basan en fórmulas matemáticas que tienen en cuenta la gravedad como fuerza motora.
ResponderBorrarHay muchas cosas interesantes sobre los satelites que dejan en duda su existencia
Borrarpor ejemplo:
- Como es que los satelites estan en la thermosfera a 1500 grados celsius minimo, es eso posible?
- Siquiera se utilizan los satelites? si el 99% de las comunicaciones son por cables debajo del mar
https://cnnespanol.cnn.com/2014/03/04/asi-se-ve-el-internet-en-realidad-cables-submarinos-que-surcan-la-tierra/
- Por que gastar tanto dinero en lanzar satelites al espacio si hay opciones mucho mas economicas y precisas.
* el gps tambien puede funcionar sin satelites, busca loran, de hecho como sabes que usan satelites, donde estan las pruebas? las gigantescas torres celulares triangulan las señales del GPS y la propagación ionosférica permite que las ondas de radio reboten sin la ayuda del satélite.
- Los satelites facilmente podrian ser globos de alta presurizacion (no se revientan) con unas bonitas maquetas que llamamos satelites (no digo que todas sean globos). Tambien google te ayuda a lanzar tus balones de helio y controlar tus satelites con el mapeado de las corrientes aereas. Tambien podrias usar un sistema igual al del satelites perfectamente usando globos de aire y tampoco sabrias la verdad.
- El Swedish Space Corporation lo admite y en el apartado de balloon missions veras que hay bastantes que ya estan operativos.
https://www.sscspace.com/wp-content/uploads/2018/03/Balloon-launch-list-for-the-web.pdf
https://uppsagd.files.wordpress.com/2012/04/balloon_launch_list_for_the_web.pdf
- No olvidemos que la NASA administra todas las solicitudes y derechos de lanzar satelites, ellos meten mano en todo lo que tenga que ver con satelites. Simplemente tienes que confiar en que la nasa y sus complices dice la verdad.
- Como es posible que la ISS este orbitando a 7700 m/s, como hacen para manejar el satelite o para evitar impactos con basura espacial o piedras, de hecho ellos mismos dicen que hacen maniobras de evacion, que gracioso.
- Se han visto la ISS en vivo y con telescopios, pero no deberia ser posible.
https://www.youtube.com/watch?v=PglSzHOVBOg
https://www.youtube.com/watch?v=WZU3BLfapQY
( en el tiempo 1:38.00)
Alguien me puede explicar esto? Sabemos que no es tan facil hacer orbitar un satelite, La velocidad con la que es impulsado el satélite debe ser muy precisa. Si el satélite se mueve muy rápido, este se saldrá de la órbita hacia las profundidades del espacio. En cambio, si se mueve muy lento, la gravedad lo traerá directo hacia a la Tierra. Por eso tienes que hacer que vaya muy rapido para hacer que no sea afectado por la gravedad (pero aun asi se ve afectado y creo que eran 60 metros que descendia la ISS y luego la remolcan hasta su linea de orbita.... de alguna manera lo hacen, no me preguntes como)
http://www.eafit.edu.co/ninos/reddelaspreguntas/Paginas/como-se-sostienen-los-satelites.aspx
mira este video
https://www.youtube.com/watch?v=WZU3BLfapQY
Comencemos por decir que tu comentario no guarda ninguna relación con el tema de este post. Sin embargo te haré notar un par de detalles:
Borrar1) El sistema LORAN y otros similares como el DECCA, OMEGA y otros similares, están en desuso desde hace varios años.
2) La termosfera no puede entregar una cantidad de calor significativa, solo son unos cuantos átomos desparramados. No debes confundir calor con temperatura.
3) Las antenas de los celulares tienen un alcance muy limitado. Por qué crees que hay tantas y que haya tantas zonas sin cobertura? Si te hayas en una zona sin cobertura, seguirás teniendo GPS. Además, cómo crees que tienen cobertura barcos y aviones en medio del océano a varios cientos de kilómetros de cualquier antena? Los GPS no podrían funcionar nunca en globos que se mueven según el capricho de los vientos.
4) Lo antedicho aplica además para las comunicaciones, televisión, telefonía e internet... o acaso supones que los barcos y aviones hacen sus viajes arrastrando un cable?
5) La NASA no administra todas las solicitudes. Hay varios países que lanzan sus propios cohetes.
6) Se ha visto la ISS en vivo, dices... es que ni siquiera viéndola te convencerás de su existencia?
Suficiente por ahora. Te recuerdo que este post no trata sobre ninguno de esos temas, los que han sido explorados en otras publicaciones de este blog.
Cierto mi comentario no guarda ninguna relación directa con los desafíos que publicaste y el tuyo tampoco, ambas son respuestas directas a un comentario. Deberias dejar de preocuparte por los comentarios fuera de lugar, seria muy bonito que todo este ordenado pero no se puede evitar, es muy facil que esto ocurra
BorrarAlguien bien informado se dará cuenta de la incongruencia del comportamiento del agua y comentara que esta siempre mantiene su nivel. En una sección que no tiene nada que ver sobre el agua.
Fácilmente alguien podría comentar una falta ortográfica y saldría del tema con ese comentario.
Hasta con publicar un link con referencia a un libro o publicar la referencia directamente te hace salir del tema ya que es imposible excluir todo aquello que no este relacionado directamente.
Me es imposible no extenderme y comentar mas ya que si no respondo quedo mal y necesito exponer todos los puntos importantes para tener un argumeto fuerte y con eso tambien me salgo del tema.
Ademas no puedes esperar que todo el mundo se halla visto toda la pagina y aun con eso seguiría haciendo el comentario en esta sección simplemente por que surgió la oportunidad, no puedes dejar las dudas al aire o la gente seguirá pensando que la tierra es redonda y que los satelites existen sin cuestionarlo.
1- Buen dato sobre el loran, solo esta como ejemplo. Muchos sistemas de hoy en dia son practicamente el loran mejorado.
https://www.quora.com/What-is-LORAN-Navigation-system-Is-still-use-today
2- Otro buen dato, seria excelente para decir que un cohete puede recorrer con seguridad la termosfera y otras capas. Pero estamos hablando de un satelite. Que pasaria si esta alli el tiempo suficiente? (no olvidemos el movimiento de la atmosfera y el satelite)
3- Ademas de que la ISS permanece en la termosfera por meses y años (vida util de 7 años supuestamente) sin calentarse orbitando a 7700 m/s (mas rapido que una bala de un rifle sniper) como se puedes decir que apenas esta en contacto con unas cuantas moleculas.
3.1- Ya los aviones supersonicos se dilatan hasta 12 cm y los misiles balisticos deben llevar sistemas de refrigeracion, seria interesante hacerle una simulacion de fluidos a la ISS y ver que tanto se deberia calentar
https://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_aerodin%C3%A1mico
https://www.publico.es/ciencias/nasa-no-estacion-espacial-internacional.html
https://actualidad.rt.com/actualidad/318304-esa-mostrar-satelites-fundirse-atmosfera-tierra
4- Aun y con todo eso sigues creyendo que deberias ver a la ISS, y cuando lo hagas ¿vas aver lo que deberias ver?
La ISS que se observa es distinta a la que supuestamente esta en el espacio y esto es convenientemente ignorado.
5- La altura al a que vuelan la mayoria de los aviones es 10 km, las antenas de comunicacion pueden tener un rango de 40km.
5.1- La señal de wifi en los aviones es reciente y muchas no dependen de satelites, tampoco esta disponible para todos los vuelos, esta limitada.
5.2- Tambien es muy dificil que un telefono celular tenga cobertura normal en un avion, a mayor altitud y velocidad es mas dificil es que tenga señal.
https://cnnespanol.cnn.com/2014/04/15/vuelo-mh370-como-funcionan-los-telefonos-celulares-en-los-aviones/
https://www.xatakamovil.com/conectividad/el-wifi-cada-vez-en-mas-aviones-iberia-y-vueling-integraran-la-tecnologia-de-gogo
5.3- Si hay lineas aereas que alegan usar comunicacion via satelite, dicen que se comunican con tierra ''via satelite'' y con esto regresamos a la duda de los satelites.
https://www.ea1uro.com/pdf/Comunicaciones%20aeronauticas%20y%20maritimas.pdf
6- No todos los barcos y aviones tienen acceso a tv, internet, comunicaciones. Pocos cuentan con esos servicios y para ello tienen que instalar antenas especificas y pasar por rutas con cobertura tambien.
Borrarhttp://www.navegar.com/cobertura-de-movil-e-internet-en-la-mar/
7- Los barcos y aviones no necesitan gps, tienen innumerables mecanismos de navegacion que no dependen de satelites.
http://www.fondear.org/infonautic/Equipo_y_Usos/Electronica_Instrumentacion/Antenas/Antenas.htm
http://www.navegar.com/equipos-de-comunicaciones-a-bordo-segun-la-zona-de-navegacion/
8- Los globos no flotan a la deriva, tienen una ruta que es monitoreada al seg. y navegacion autonoma que toma en cuenta los vientos para seguir la ruta deseada. Estos pueden cubrir un area de 40 km y pretenden reemplazar las antenas en el futuro. Teoricamente si les instalas el equipo necesario y tienes los globos suficientes podrias hacer la triangulacion GPS, claro tendria problemas igual que los satelites pero quien puede demostrar que es imposible.
8.1- Los globos bien pueden ser los que suministran internet, señal de tv, etc. Solo les hace falta una antena para recibir y retransmitir la señal.
https://loon.com/journey/
https://www.flightradar24.com/blog/keep-your-eye-on-the-hbal-tracking-project-loon-balloons/
https://www.radarbox24.com/blog/tracking-google-loon-baloons-on-radarbox
https://diariosanrafael.com.ar/detectaron-uno-de-los-globos-de-proyecto-google-loon-sobrevolando-el-departamento-152631/
https://www.eluniverso.com/larevista/2019/07/01/nota/7404450/loon-filial-globos-google-se-enfrentara-pronto-prueba-crucial
9- Retiro lo dicho sobre la ionosfera, aun no sabia mucho del tema y meti un copia y pegue jaja.
10- No tengo todas las respuestas y la ciencia tampoco, hay muchas cosas que no tienen explicacion ni evidencia de que existen.
Me podrian exigir una explicacion de las comunicaciones via satelite por ejemplo, que no tenga una respúesta no significa que los satelites se usen o que existan en primer lugar, eso es una falacia.
Me dices que los unicornios no existen!? a ver donde esta la evidencia hay testimonios, fotos, videos, huellas, historia, etc y mas pruebas que lo demuestran.
Eso es una falacia y con ese tipo de preguntas se pretende ridiculizar a los que se cuestionan la realidad.
Hay incongruencias suficientes como para dudar la existencia de los satelites aunque se tengan evidencias de que existan:
11.1- Es totalmente imposible tomarle una foto a la ISS a 340km (entre 320 y 380 segun wikipedia), el record mundial de la foto mas lejana tomada es de una distancia de 443 km y es para una gran montaña apenas visible.
https://beyondhorizons.eu/2016/08/03/pic-de-finestrelles-pic-gaspard-ecrins-443-km/
y me dices que esta bien poder verla? y si podemos ver a la ISS por que la ISS (no puede verte a ti?) no puede dar fotos precisas y claras de la tierra?
11.2- Los satelites deberian ser muy inestables, la antigravedad que finge la nasa
Borrarhttps://www.express.co.uk/news/weird/884902/ISS-hoax-wires-NASA-fake-anti-gravity-International-Space-
Station/amp?fbclid=IwAR1eG3txg83jaP-d0Kqpm0EhkScl5OL2snC0d8e0E5O9viDOhqpvT1a5ES8
no puede ser posible. y tampoco es posible hacer maniobras en el espacio con esa aceleracion. Es risible decir que no se siente nada al tener velocidad constante
https://www.youtube.com/watch?v=ufz_fzp59rg
Este video desmonta todos los debates sobre si deberia sentirse el movimiento de la tierra.
Por lo general, intentan afirmar que el cambio de velocidad solo tiene lugar para un observador externo, por ejemplo, alguien que está parado en el suelo mirando un paseo de feria como a las 2:28 en este video. Esta afirmación es incorrecta y los cambios de velocidad tienen lugar tanto para el observador externo como para cualquiera que esté en el paseo de feria. ¿Por qué? ¡Porque un cambio de velocidad es un cambio de velocidad independientemente de quién lo observe! ¡Está ahí, punto!
Decir que solo un observador externo es testigo de los cambios de velocidad es una afirmación falsa: la velocidad cambiará para el observador externo y para alguien que realmente esté en el viaje.
El hecho de que estos creyentes del globo copien las respuestas de los demás de esta manera, me demuestra que están troleando y saben muy bien que están diciendo algo que está mal o que no pueden pensar con sus propias ideas. Algunas de estas personas pueden hacer álgebra, pero no pueden pensar con su propia mente.
11.3- Ya mencione que la ISS que se observa no es la misma que se conoce?
https://www.youtube.com/watch?v=qROmsXf8-fg
https://www.youtube.com/watch?v=n_XA2IXS12E
https://drive.google.com/open?id=1OpeEu8EgMoPQQ8CZaVeeg2Qwa2ZPovpu
11.4- Como olvidar las fotografias y videos tomados por satelites, una gran cantidad de estas ya se han analizado y resultan ser montajes y creadas por computadora. Como pueden ser estas evidencia de que los satelites existen, de hecho son todo lo contrario dejando muchas dudas.
https://drive.google.com/file/d/1AabsKgTUmOiIdVI7-IghY5CwKxyfetR9/view?usp=sharing
La Nasa, todavia no tiene una foto real del planeta tierra, ahora pensemos en esto cuando lo hagan y no se pueda encontrar fallos en la foto entonces... la tomamos como cierta? como puedes creer en la nasa o las demas agencias espaciales despues de tanta falsedad, solo es cuestion de tiempo de que la tecnologia avance lo suficiente y no sabremos distinguir.
11.5 Como puedes explicar las maniobras en el espacio bajo la aceleracion y velocidad que tienen los satelites?
https://www.lasexta.com/tecnologia-tecnoxplora/ciencia/astronomia/rayos-laser-atrapasatelites-otros-metodos-inventados-cientificos-destruir-basura-espacial_201802025a74409e0cf201d4f6695eff.html
11.5.1 Como hacen para no tener problemas graves con la gran cantidad de basura espacial? (millones) simplemente todo funciona magicamente? No puedes monitorear rocas de 10cm y como es que en las grabaciones satelitales tampoco se observan estas?
https://www.tendencias21.net/Reducir-la-basura-espacial-nuevo-objetivo-de-la-industria-europea-de-satelites_a39396.html
11.6 Se han visto burbujas, trajes de buzo, arneses, equipos de grabacion en el espacio y todo tipo de efectos de edicion en tomas en vivo de la ISS. Por lo tanto si son falsas, no se tomaron en la ISS, no hay evidencias de que la ISS exista.
https://www.youtube.com/watch?v=bfLb0gg18T4
Si me dieras el presupuesto que tiene la NASA facilmente puedo hacer montajes como los que hace la nasa. Hasta me sobraria dinero para hacer grandes antenas que apuntan hacia el cielo, etc, etc, etc.
Esas son solo las que se me ocurren que tienen que ver con satelites, ya dire las otras comentando en la pagina...
Borrar12- Que un pais lance sus satelites no significa nada, la nasa obviamente no realiza todos los lanzamientos de satelites pero ellos tienen que controlar cuando, como y donde estara el satelite. Despues de todo hay mas de 24mil objetos en orbita.
https://www.curiosfera.com/cuantos-satelites-alrededor-la-tierra/
13- No soy experto en comunicaciones aun asi mi explicacion para las señales GPS seria usando antenas por medio de la triangulacion, si me das 3 coordenadas y sus puntos conocidos en un plano horizontal puedo facilmente
calcular su ubicacion.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6e/Trilateration.svg/250px-Trilateration.svg.png
https://radioslibres.net/21-que-distancia-cubro-con-mi-transmisor-y-mi-ante/
Si. Hay problemas pero quien me puede demostrar que es imposible, el sistema satelital tambien es muy rebuscado y complicado. También hay innumerables cantidades de antenas en el mar y en el aire para hacer esto.
Que vergüenza la ignorancia que tienes, te trataste toda la basura plana
BorrarQue casualidad que salio este video ayer, en ves del punto 13 hubiera elaborado mas el 8. Asi es esto, el terraplanismo va avanzando cada dia, si fuera tan facil desmontar el terraplanismo, no existiria en primer lugar.
ResponderBorrarEl punto es que los globos si pueden hacer de satelite facilmente si no lo hacen ya.
https://www.youtube.com/watch?v=j0503bqxxMo
15.00 los globos
16.30 La nasa lo admite, el himawari refutado
18.20 explicacion de las fotos de la tierra, son tomadas de simuladores de clima
22.02 Que casualidad que el nombre y lanzamiento de los satelites coincida con el de los globos, si debe ser pura casualidad, para que nos engañarian??
24.20 Hombre son todos globos, globos. Estos son los lanzamientos reales de satelites, Por que la nasa usaria el sitio de lanzamientos de globos de suecia??
29.40 El projecto Loon suministrando señal
31.10 Pueden fabricar facilmente miles de globos y lanzar facilmente docenas por dia. Explicacion de servicio de internet.
Tambien se puede localizar el globo y el trayecto que tendra. Ya falta poco para que le den internet a todo el mundo.
34.25 Ellos mismos admiten que los satelites tienen muchas fallas y en ese caso te proveeran otras soluciones.
36.30 La nasa tiene aviones satelite que pueden hacer todo tipo de observaciones, no olvidar. Los satelites no son necesarios.
46.10 Si, los globos pueden sustituir los satelites, lo dice la nasa.
49.00 Entrevista con un agente de la nasa! no se pueden ver las imagenes del hubble en tiempo real. NADIE HA VISTO AL HUBBLE HACIENDO OPERACIONES EN VIVO NI SE PUEDEN CONSEGUIR TAMPOCO! tambien al hacerles analisis al origen de las tomas y las comparas con sofia (telescopios en aviones) resulta que tienen el mismo origen!
Este video solo desmonta la existencia de los satelites.
El problema de la distancia lo tenes vos
ResponderBorrarSi te encuentras un terraplanista desmintiendo el globo por que el mapa no cuadra con las distancias y tamaños te reirias de el por que sabes que el mapa tiene distorsiones debido a la proyeccion, esto ocurre en todos los mapas. Ahora te pregunto a ti, el mapa de gleason tendra distorsion? obvio, en el mapa estan las instrucciones para calcular la distancia. No olvides que se esta proyectando en un circulo la tierra, algo que no se ha comprobado aun pero a pesar de ello la mayoria de las distancias cuadran.
Sabiendo eso eres tan malicioso como para crear este post sin explicar sobre la distorsion ni molestarte en aprender como se usa el mapa, desinformando al pobre ignorante que se crea estas ridiculeces.
Mirate este video a ver si aprendes algo
https://www.youtube.com/watch?v=cXVqc1qPEIo&t=2983s
En resumen tenes que multiplicar la cantidad de grados x 60 Millas nauticas y despues hacer la conversion de millas nauticas a millas y luego a kilometros, eso es todo luego. La mayoria de las distancias dan valores con un rango de error aceptable:
- Sidney a Perth -> 4000km
- Sidney a santiago de chile (en linea recta) -> 11702km
- Sidney a tahiti (linea recta) (en linea recta) -> 7172km
En tu cara investiga bien antes de criticar. Si el terraplanismo fuera tan facil de refutar no existiria en primer lugar.
El tema de lasa distorsiones en los mapas se ha tratado convenientemente en el post "Los Mapas del Mundo". Como bien dices, se debe a que se trata de PROYECCIONES de una tierra esférica. Si la tierra fuese plana, no existiría ninguna razón para que los mapas tuvieran distorsiones. El único lugar en el que no encontrarás esos problemas, es en un globo terráqueo. Ese es el único sitio donde se pueden presentar todos los continentes y sus océanos sin distorsión.
BorrarVuelve a mirar el mapa de ala tierra plana y dime: Si San Francisco (USA) está a mutad de camino entre Santiago y Sydney, cómo puede estar a mayor distancia?
Podría explicarte muchas cosas, pero tu altanería y tu injustificada autosuficiencia me dicen claramente que no estás interesado en aprender nada. Deberías revisar esa actitud y comenzar a escuchar a las personas que sí saben.
Sin embargo, algo me dice que continuarás consumiendo esa basura que haallas en internet.
Podra ser tratado en otro lado aun asi tiene que estar aqui ya que las distancias no van a cuadrar por distorsion por eso digo que no hay problema con las distancias, todos los mapas de proyeccion azimutal que se hacen con base en el globo resultaran asi.
BorrarEl mismo Alexander Gleason en la descripcion de su patente lo dice:
The map is not so extorted as to lose the relative latitude and longitude of any places on the land or sea, but retains all latitudes and longitudes of places agreeing with other recognized authors; and as the proper relations of continents and countries all stand in their relative position to each other, they are thus impressed upon the mind of the student. The extorsion of the map from that of a globe consists, mainly in the straightening out of the meridian lines allowing each to retain their original value from Greenwich, the equator to the two poles.
I claim as my invention- The combination with a time chart of a circular time dial encompassing the circular map, a disk or dial graduated and divided to indicate longitude and sun time on any meridian line or intervening lines, two indicating arms loosely pivoted to the center of the circular map, numerals indicating degrees of longitude on each of said arms, and apivoted joint for holding said arms together so the friction between them will be sufiieient to hold them one to the other at any point to which one may be moved on the other and permit both to be moved together by turning one, substantially as and for the purposes described.
https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_acimutal_equidistante
https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_acimutal
https://patents.google.com/patent/US497917A/en
El mapa esta hecho para medir distancias en las latitudes, calcular la hora, los rayos de luz del sol y proveer un modelo mas exacto de la tierra plana.
En rectas de larga distancia se hara mas notable la distorsion. Nadie dice que el mapa de Gleason es perfecto (nisiquiera el).
Todavia no se ha hecho un mapa ''oficial'' de la tierra plana, no soy cartografo ni experto en mapas pero es solo cuestion de tiempo para que alguien provea una respuesta para esto.
Que ese mapa aun no exista aun no significa que la tierra no es plana.
Aqui tambien comentan que el mapa tiene divisiones de 5000km, alli estan mintiendo irresponsablemente.
Por eso deberias ver el video, es el unico que vas a encontrar que lo explican con detalle.
pareces saber mucho , como hago para contactarte?
BorrarEl ejemplo uno es una idiotez,.por qué nadie sabe realmente como están ubicadas las zonas.con tierra o continentes que llaman.....y el segundo una bobada de esas...jejeje, tierra plana 100 %
ResponderBorrarNadie sabe como están ubicados los continentes??
BorrarTendrías la bondad de explicarnos cómo hacemos los viajes intercontinentales?
La otra refutación tuya fue genial 😂
que entretenida discusión, lastima llegar mas de 2 años tarde, será que los terraplanistas ya se dieron el porrazo? descubrieron lo idiotas que fueron que ya no defienden su punto de vista totalmente sectario y retrograda? o será que se aburrieron de financiar a sus violadores?
ResponderBorrarLAS EVIDENCIAS EMPÍRICAS Y HECHOS IRREFUTABLES, DEMUESTRAN QUE VIVIMOS EN UNA SUPERFICIE PLANA E INMÓVIL. HAY QUE SER MUY IGNORANTE PARA NO DARSE CUENTA QUE LA NASA MIENTE, QUE LOS GOBIERNOS SON CORRUPTOS, Y QUE HAY CLAROS MALOS INTERESES.
ResponderBorrarBuenas,
ResponderBorrarSi lo he entendido bien, este video de los Barea responde el desafio I : https://hermanosbarea.tv/video/startrails-en-el-sur-mas-alla-del-domo/?playlist=&index=72
Muchas gracias por este blog, muy completo, ordenado y serio, si no mata al terraplanismo, lo hará más fuerte.