Mostrando las entradas con la etiqueta Refutación a las "200 pruebas..." de Eric Dubay. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Refutación a las "200 pruebas..." de Eric Dubay. Mostrar todas las entradas

jueves, 1 de diciembre de 2016

Refutaciones 191 a 200 a las "200 Pruebas de que la tierra no es una esfera que gira"

Prueba 191 - Desde Pitágoras a Copérnico, Galileo a Newton, desde los astronautas modernos como Aldrin, Armstrong y Collins, hasta el director de la NASA y Gran Comendador del Grado 33. C Fred Kleinknecht, los padres fundadores del mito de la bola giratoria han sido todos masones! El hecho de que tantos miembros de esta, la sociedad secreta más grande y antigua en existencia han sido todos co-conspiradores en traer esta "revolución planetaria" está más allá de la posibilidad de la coincidencia, y proporciona una prueba de colusión organizada en la creación y el mantenimiento de este engaño multi-generacional. 

Prueba 192 Citando "Terra Firme", de David Wardlaw Scott, 
"El sistema del Universo, según lo enseñado por los astrónomos modernos, esta fundado exclusivamente en teoría, de la verdad de la cual son incapaces de avanzar en una única prueba verdadera, se han atrincherado en una conspiración de silencio, y el declive de responder a las objeciones que se puedan hacer a sus hipótesis ... el propio Copérnico, que revivió la teoría del filósofo pagano Pitágoras, y su gran exponente Sir Isaac Newton, confesó que su sistema de la Tierra que gira era sólo una posibilidad, y no pudo ser probado por hechos. Solo son sus seguidores que han decorado con el nombre de 'ciencia exacta'. Sí, según ellos, 'la más exacta de todas las ciencias.' Sin embargo, un astrónomo noble de Inglaterra dijo en una ocasión, hablando del movimiento de todo el sistema solar: 'El asunto se deja en el estado más encantador de la incertidumbre, y seré muy feliz si alguien me puede ayudar a salir de el.' Resulta una posición muy triste para una 'ciencia exacta' encontrarse en esto!"

Prueba 193 - Ningún niño o hombre no adoctrinados en sus cabales jamás concluirían o incluso concebirían con sus propios recursos, en función de sus propias observaciones personales, que la Tierra es una bola giratoria que da vueltas alrededor del Sol! Tales imaginativas teorías en ninguna parte están presentes en la experiencia diaria de nadie, requieren y han requerido masivas cantidades de propaganda constante para mantener la ilusión.

Prueba 194 De David Wardlaw Scott, 
"Recuerdo que me enseñaron cuando era niño, que la Tierra era una gran bola, girando a una velocidad muy rápida alrededor del Sol, y, cuando expresé a mi profesor mis temores de que las aguas de los océanos se caerían afuera, me dijeron que estaban impedidos de hacerlo por la gran ley de Newton de la gravitación, que mantiene todo en su lugar apropiado. Supongo que mi rostro debió haber mostrado algunos signos de incredulidad, ya que mi profesor agregó de inmediato - Te puedo mostrar una prueba directa de esto; un hombre puede girar alrededor de su cabeza un cubo lleno de agua sin que se derrame, y así, de igual manera, los océanos pueden ser llevados alrededor del Sol sin perder una gota. Con este ejemplo se pretende, evidentemente, resolver el asunto, entonces no dije nada más sobre el tema.
Tales palabras se me hubiesen a mi propuesto después como hombre, hubiese contestado algo de la siguiente manera - 'Señor, siento decir que la ilustración que se ha dado de un hombre dando vueltas con un cubo de agua alrededor de la cabeza, y los océanos dando vueltas alrededor del Sol, no confirma su argumento un solo grado, ya que el agua en los dos casos se colocan bajo circunstancias totalmente diferentes, para ser de algún valor, las condiciones en cada caso deben ser las mismas, que en este caso no lo son. El cubo es un recipiente hueco que tiene el agua en su interior, mientras que de acuerdo a su enseñanza, la Tierra es una bola, con una curvatura continua exterior, lo que, de acuerdo con las leyes de la naturaleza, no podría retener el agua".
Prueba 195 - Los astrónomos dicen que el magnetismo mágico de la gravedad es la que mantiene a todos los océanos del mundo pegados a la bola de la Tierra. Afirman que debido a que la Tierra es tan masiva y grande, en virtud de esta masa, crea una fuerza mágica capaz de mantener a la gente, los océanos y la atmósfera fuertemente aferradas a la parte inferior de la bola giratoria. Desafortunadamente, sin embargo, no pueden proporcionar ningún ejemplo práctico de esto en una escala más pequeña que la planetaria. Una pelota de tenis dando vueltas, por ejemplo, tiene el efecto opuesto exacto a la supuesta Tierra esférica! Cualquier agua que se vierta sobre ella, simplemente se cae por los lados, y dándole vueltas provoca al agua que vuele 360 grados como un perro que se sacude después de un baño. Los astrónomos reconocen que el ejemplo de la pelota de tenis mojada muestra el efecto opuesto de su supuesta tierra esférica, pero afirman que en alguna masa desconocida, las propiedades adhesivas mágicas de la gravedad aparecen de repente permitiendo que la "pelota de tenis" de la Tierra mantenga cada gota de agua "gravedizada" de los océanos pegada a la superficie. Cuando una teoría no probada va en contra de todos los experimentos, experiencia, y sentido común, es hora de abandonar esa teoría.

Prueba 196 - Citando a Marshall Hall:
"En resumen, el sol, la luna y las estrellas están en realidad haciendo precisamente lo que todo el mundo a lo largo de toda la historia ha visto hacer. No creemos lo que nuestros ojos nos dicen, porque se nos ha enseñado un sistema falsificado que exige que creamos lo que nunca ha sido confirmado por observación o experimentos. Ese sistema falsificado exige que la Tierra gire sobre un eje cada 24 horas a una velocidad de más de 1.000 millas por hora en el Ecuador (1.600 km/h) . Nadie nunca, nunca, nunca, ha visto o sentido tal movimiento (ni visto ni sentido la velocidad de 67.000 mph de la supuesta órbita de la Tierra alrededor del Sol, o sus 500.000 mph de supuesta velocidad alrededor de una galaxia, o su retirada de un supuesto 'Big Bang' a más de 670 millones mph!). Recuerda, ningún experimento ha mostrado que la Tierra se mueva. Añade a esto el hecho de que la supuesta velocidad de rotación a la que todos se nos ha enseñado como hecho científico, DEBE disminuir cada pulgada o milla al ir al norte o Sur del ecuador, y se hace evidente que cosas tales como el preciso bombardeo aéreo en la Segunda Guerra Mundial (Desde 25.000 pies con un avión que va a todas direcciones a alta velocidad) habría sido imposible si se calculase sobre una tierra en movimiento a varios cientos de kilómetros por hora y cambiando constantemente con la latitud ".

Prueba 197 - Algunas personas afirman que no hay motivo para tal engaño a gran escala, y que plana o como una pelota no hace ninguna diferencia. Mediante la eliminación de la Tierra del centro inmóvil del Universo, estos masones cabalistas nos han movido física y metafísicamente desde un lugar de suma importancia, a otro de completa indiferencia nihilista. Si la Tierra es el centro del Universo, entonces, las ideas de Dios, creación, y propósito para la existencia humana son resplandecientes. Pero si la Tierra es sólo uno de los miles de millones de planetas que giran alrededor de miles de millones de estrellas en miles de millones de galaxias, entonces, las ideas de "Dios", "creación", y propósito específico para la Tierra y la existencia humana se convierten en altamente inverosímiles. Subrepticiamente nos adoctrinan hacia su ficción materialista científica; no sólo perdemos la fe en lo más allá de lo material, ganamos fe absoluta en la materialidad, la superficialidad, el estado, el egoísmo, el hedonismo y el consumismo. Si no hay "Dios", y todo el mundo es sólo un mero accidente, entonces todo lo que realmente importa es yo, yo, y yo. Han convertido a Madonna, la "Madre de Dios", en una chica material viviendo en un mundo material. Sus ricas corporaciones, de gran alcance con logotipos solares, nos venden ídolos para adorar, absorbiendo poco a poco al mundo mientras creemos tácitamente en su "ciencia," votar por sus políticos, comprar sus productos, escuchar su música y ver sus películas sacrificando nuestras almas en el altar del materialismo. Citando a Morris Kline:
"La teoría heliocéntrica, al poner el Sol en el centro del universo... ha hecho el Hombre parecer sólo uno de una posible serie de vagabundos a la deriva a lo largo de un cielo frío. Parecía menos probable que haya nacido para vivir gloriosamente y alcanzar el paraíso después de su muerte. Menos probable, también, fuera que él era el objetivo de los cuidados de Dios."

Prueba 198 - Algunos dicen que la idea de una conspiración a nivel mundial y multi-generacional para engañar a las masas suena inverosímil o poco realista, pero estas personas sólo necesitan familiarizarse con las obras y escritos de propios masones, como por ejemplo John Robison que expusieron esto en su libro de 1798, "Pruebas de una Conspiración contra todas las Religiones y los Gobiernos de Europa que llevan a cabo en reuniones secretas Masones, Illuminati y Sociedades Lectoras". El Comandante Supremo del Grado 33, Albert Pike, estaba bastante adelantado como se ha visto en varias cartas con respecto al objetivo final de Sociedades Secretas y la masonería para la dominación mundial, y en los "Protocolos de los Sabios de Sión", el plan exacto por el cual esto sería, y ha sido llevado a cabo, está completamente revelado.

Prueba 199 - De "Fundamentos de muchas Generaciones", por E. Eschini: 
"Lo único que la fábula de que la Tierra se mueve ha hecho, es demostrar el terrible poder de una mentira, una mentira que tiene el poder de convertir al hombre en un esclavo mental, de manera que no se atreva a respaldar la evidencia de sus propios sentidos. Negar el movimiento normal y obvio del Sol que va frente a él. Cuando se siente a sí mismo de pie en una Tierra completamente desprovista de movimiento, a sugerencia de alguien, está preparado a aceptar que está girando furiosamente. Cuando ve a un pájaro volar y ponerse en el suelo, está preparado a creer que realmente la Tierra viaja un gran número de veces más rápida que el ave, y por último, con el fin de defender la imaginación de un loco, esta preparado a acusar a su Hacedor de formarle una sentidisima mentira."
Prueba 200 - Y por último, del Dr. Rowbotham: 
"Así vemos que esta filosofía Newtoniana carece de consistencia; sus detalles son el resultado de una violación completa de las leyes del razonamiento legítimo, y todas sus premisas son asumidas. Son, de hecho, nada más que hipótesis sobre hipótesis, y las conclusiones derivadas de las mismas se consideran deliberadamente como cosas ya probadas, para ser empleadas como verdades para justificar las primeras suposiciones fundamentales. Tales malabares de fantasías y falsedades extendidas e intensificadas como en la Astronomía Teórica, estan calculadas para hacer que un investigador sin prejuicios se revuelva con horror del terrible conjuro que se ha practicado sobre el; para resolver con firmeza resistirse a su mayor avance; esforzarse en exceso en tirar todo edificio, y para enterrar en sus ruinas los falsos honores que se han asociado con sus fabricantes, que todavía se adhieren a sus devotos. Para el aprendizaje, la paciencia, la perseverancia y dedicación por las que han sido siempre ejemplos, el honor y los aplausos no necesitan ser retenidos; pero su razonamiento falso, las ventajas que se han adquirido por la ignorancia general de la humanidad en cuanto a temas astronómicos, y las teorías infundadas que han avanzado y defendido, no pueden ser de otra cosa mas que lamentadas, y deben de ser por todos los medios desarraigadas ".



Refutaciones:
Ninguna de las afirmaciones de Dubay constituye, ni remotamente, una "prueba de que la tierra no es una esfera que gira", por lo que podría pasarlas de largo sin remordimientos, sin embargo, y solo para que no queden dudas comencemos por la Prueba 191, aunque este no es el lugar para explorar la locura de la teoría de la conspiración de la masonería. 

Veamos la ilustración que utiliza el Sr. Dubay para ilustrar su argumento:


La única prueba que ofrece de que todos estos pensadores eran masones es la presencia de un compás o una escuadra, en sus retratos de ellos. 

Si bien es cierto que los masones usan el la escuadra y el compás como un símbolo, esto se debe a que los albañiles reales, es decir constructores en piedra, han utilizado estos por muchos siglos como herramientas en su trabajo. 

Pero también lo hizo cualquier persona cuyo trabajo involucre medición y dibujo con precisión. De hecho, ese es el significado de estas herramientas en estas imágenes: denotan precisión y cuidado en la medición. Es un poco como la forma en que muchos retratos actuales de pensadores incluyen una computadora en la imagen.

Estas son herramientas estándar utilizadas por los constructores, arquitectos, cartógrafos, artistas, arquitectos, navegantes y muchos otros. A menudo, se han utilizado como símbolos de los oficios, también.

Sí, la Escuadra y el Compás, como se ve al lado de Pitágoras, Copérnico y Galileo en la "evidencia" de Dubay, ¿quiere esto decir que este símbolo standard en mi programa editor de imágenes es una herramienta secreta de los masones?


Por cierto, es típico de Dubay alegar que la Masonería existió hace más de 2500 años, en la época de Pitágoras. La tradición afirma que la antigua masonería se inició en Egipto, entre los maestros y arquitectos que dirigían la construcción de las grandes Pirámides. Otros ubican sus orígenes en Israel, en la época en que los judíos construían el Templo de Salomón, dado el recurrente simbolismo alusivo en las logias actuales. Lo cierto es que el primer indicio de su existencia, sin embargo, aparece en el siglo XIII, cuando un grupo de albañiles (en francés, maçons) que querían emanciparse de la tutela de los frailes, en especial los benedictinos, constituyeron gremios que llegaron a monopolizar la construcción. Para conservar los secretos y las técnicas del gótico instituyeron tres grados: aprendiz, compañero y maestro e implantaron ceremonias de iniciación y de fidelidad.



La Prueba 192 no merece especial atención. Una vez más Dubay hace afirmaciones tomadas de un libro del Siglo XIX. Algún ignoto astrónomo del que no brinda su nombre o la fuente de la cita, sacada de contexto parece haber tenido algún problema que le quedó pendiente de resolución. Y? Así funciona la ciencia desde sus comienzos. Siempre habrán asuntos pendientes. Ese comentario solo demuestra el fracaso de Dubay para comprender mínimamente cómo funciona la ciencia.



Dubay parece confundir en su Prueba 193 el significado de las palabras "adoctrinado" con "instruído". Debemos, eso sí, reconocer que no es el único. Con espanto veo en las diversas redes sociales imágenes como esta publicada por cierto terraplanista muy activo:


o comentarios todavía más preocupantes, como este, el que nos habla claramente de lo peligrosa y nociva que puede ser esta doctrina:
Así, no es sorprendente que un niño o un adulto sin instrucción pueda concebir la idea de la existencia del átomo, por ejemplo, ya que difícilmente tenga alguna interacción con él en su vida diaria y sería perfectamente razonable que dijera que tales cosas "no existen" Si Dubay pretende decir que ESTO es una prueba de que la tierra no es una esfera que gira.....



En fin... veamos la Prueba 194, a ver si tenemos algo que pueda resultar interesante...

NO... Mala suerte... En ella solo vemos el relato de un terraplanista del siglo XIX contando una anécdota de un maestro de escuela que usó un argumento mal elegido. ¿Y? Vamos con la siguiente, a ver si Dubay mejora un poco la puntería...


En la Prueba 195 vemos a Dubay esforzarse... en cometer la mayor cantidad posible de errores en un único punto.

OK, parece que el Sr. Dubay está tratando de obtener la mayor cantidad de errores en un solo paso que pueda.
  • El magnetismo y la gravedad son fuerzas muy diferentes.
  • Como de costumbre Dubay usa la palabra "mágica" para cualquier cosa que no entiende y no le gusta. No es un argumento.
  • 'Gravedizada' es una palabra que parece haber inventado. No tiene sentido. Toda la materia ejerce una fuerza gravitacional de forma proporcional a su masa.
Moje una pelota de tenis y luego conéctela a un taladro y hágalo girar a 1.000 rpm, Qué supone que sucederá? La mayor parte del agua volará, por supuesto! Pero ¿y qué? Esto, de ninguna manera, es el mismo caso que la tierra. Ver "Una pelota mojada"

Hay al menos dos enormes diferencias;
  • Una pelota de tenis tiene una masa muy pequeña en comparación con toda la tierra, y la atracción gravitatoria es proporcional a la masa.
  • A 1.000 rpm la pelota está girando mucho más rápido que la Tierra, que solo da UNA vuelta por día
Así, en el ejemplo de la pelota de tenis de Dubay, el equilibrio entre la inercia y la gravedad es la diferencia enorme con la situación real de la tierra.


Y la gravedad está lejos de "no ser probada". Véase el experimento de Cavendish en el post "Un asunto de mucha gravedad", reproducido innumerables veces durante siglos.


Todos los puntos planteados en su Prueba 196 se han planteado y refutado en este blog. ¿Cómo Dubay tiene la desfachatez de proclamar que tiene 200 "pruebas" para ofrecer, cuando repite los mismos puntos una y otra vez, y otra vez?

Esta prueba es particularmente interesante, no tanto por su contenido sino por la imagen que utilizó para acompañarla. Notablemente, parece no tener relación alguna con el tema de la velocidad del movimiento de la tierra.

El Sr. Dubay utiliza rabiosos carteles antisemitas como su telón de fondo de sus afirmaciones de una conspiración mundial. Eso lo coloca en la cama con los nazis y con independencia del sentido histórico y científico terrible que está soltando, él está tomando una posición tan moralmente repugnante que ninguna persona con moral debería querer tener nada que ver con él. Una cosa es la estupidez que manifiesta a lo largo de todo su "libro" y otra, muy diferente hacer propaganda nazi.

Más de lo mismo en el blog de Dubay, donde promueve su video "Adolf Hitler frente al Orden Mundial Judio"

Sí, Dubay no oculta su admiración por el genocida Adolf Hitler.

Él también hace suya la opinión de David Duke, un estadounidense nacionalistas blanco, teórico de la conspiración antisemita, y ex Gran Mago del Ku Klux Klan.

En su Prueba 197 "¡¿Prueba?!" Acompañado de una imagen en la que parece igualar a la masonería con el judaísmo, hace un ridículo discurso originado en un fanatismo religioso propio de la Alta Edad Media, pero que resulta esclarecedor de las motivaciones de la inmensa mayoría de los terraplanistas. Con el ascenso del racionalismo científico, que parecía minar la autoridad de la Biblia, algunos pensadores cristianos decidieron lanzar un ataque contra la ciencia establecida. .

Isaac Newton
En 1870, John Hampden, famoso por encabezar polémicas, escribió acerca de la Tierra plana y describió al científico Isaac Newton -autor de la teoría de la gravedad- como “un borracho o un demente”.

Las ideas de Hampden como las de muchos terraplanistas se basaban en la religión: muchas de las pruebas de su teoría provienen de las Sagradas Escrituras. Extrañamente, Dubay y tantos otros tierraplanistas niegan sistemáticamente toda evidencia en favor de la esfericidad terrestre, pero aceptan con total naturalidad, como evidencia irrefutable de su visión, un libro donde las serpientes hablan...


Dice en su Prueba 198 que el Dr. John Robinson escribió a fines del Siglo XVIII un libro donde manifestaba su preocupación por la infiltración de los illuminati en la masonería. ¿Y? mucho antes de eso se sabía que la tierra es esférica...  También menciona el libro "Los Protocolos de los Sabios de Sion". Este documento tiene una historia interesante

Es la publicación antisemita más famosa y ampliamente distribuida de la época contemporánea. Sus mentiras sobre los judíos, que han sido desacreditadas repetidamente, continúan circulando hoy en día, especialmente por Internet. Los individuos y grupos que han utilizado los Protocolos están unidos por un propósito común: diseminar el odio a los judíos.

Los Protocolos es totalmente una obra de ficción, escrita intencionalmente para culpar a los judíos de una variedad de males. Los que la distribuyen afirman que documenta una conspiración judía para dominar el mundo. Pero la conspiración y sus presuntos lideres, los Sabios de Sion, nunca existieron.

En 1903, partes de Los Protocolos de los Sabios de Sion fueron publicadas por entregas en un diario ruso, Znamya (La Bandera). La versión de los Protocolos que ha perdurado y que ha sido traducida a docenas de idiomas, sin embargo, fue publicada por primera vez en 1905 en Rusia como apéndice al libro El Grande en el Pequeño: El Advenimiento del Anticristo y el Dominio de Satán en la Tierra, por el místico y escritor religioso ruso Serguéi Aleksándrovich Nilus, autoproclamado místico y agente de la policía secreta de la Rusia Imperial, la Ojrana.

Aunque el origen exacto de los Protocolos no se conoce, su intento fue presentar a los judíos como conspiradores contra el estado. En 24 capítulos, o protocolos -supuestamente las actas de las reuniones de los lideres judíos- los Protocolos "describen" los "planes secretos" de los judíos para dominar el mundo mediante la manipulación de la economía, el control de los medios de comunicación, y el fomento de los conflictos religiosos.

Después de la revolución rusa en 1917, emigrantes anticomunistas trajeron los Protocolos a Occidente. Poco después, ediciones circularon a través de Europa, los Estados Unidos, Sudamérica, y Japón. Una traducción árabe apareció por primera vez en los años veinte.

Comenzando en 1920, Henry Ford, el magnate de los automóviles, publicó en su diario, The Dearborn Independent, una serie de artículos basada en parte sobre los Protocolos. El libro El Judío Internacional, incluyendo esta serie, fue traducido a por lo menos 16 idiomas. Tanto Adolf Hitler como Joseph Goebbels, que fue mas tarde el ministro de propaganda nazi, elogiaron a Ford y El Judío Internacional.

En 1921 el Times de Londres, presentó evidencia concluyente que los Protocolos eran un plagio tosco. El diario confirmó que los Protocolos habían sido copiados en gran parte de una sátira política francesa que no mencionaba a los judíos:  El Dialogo en el Infierno entre Machiavelli y Montesquieu (1864). Otras investigaciones revelaron que un capítulo de Biarritz (1868), una novela escrita por el prusiano Hermann Goedsche, también "inspiró" los Protocolos.

Alfred Rosenberg, ideólogo del partido nazi, introdujo a Hitler a los Protocolos al principio de los años veinte, cuando Hitler estaba desarrollando sus ideas. Hitler se refirió a los Protocolos en algunos de sus primeros discursos políticos, y durante su carera explotó el mito que los "judíos-bolcheviques” conspiraban para controlar el mundo.

Durante los años veintes y treintas, Los Protocolos de los Sabios de Sion jugó un papel importante en la propaganda nazi. El partido nazi publicó por lo menos 23 ediciones de los Protocolos entre 1919 y 1939. Siguiendo la toma del poder por los nazis en 1933, algunas escuelas usaron los Protocolos para indoctrinar a los estudiantes.

En 1935, un tribunal suizo multó a dos lideres nazis por circular una edición alemana de los Protocolos en Berne, Suiza. El presidente del tribunal declaró durante el proceso que los Protocolos eran "difamatorios", "falsificaciones obvias", y "tonterías ridículas".

El Senado de los Estados Unidos emitió un informe en 1964 declarando que los Protocolos eran "fabricados." El Senado califico a los contenidos de los Protocolos de "galimatías" y criticó a los que diseminaban los Protocolos por usar la misma técnica de propaganda que Hitler.

A pesar de estas revelaciones repetidas de los Protocolos como estafa, sigue siendo el texto antisemita más influyente de los últimos cien años, y continúa atrayendo a una variedad de individuos y grupos antisemitas.

En los Estados Unidos y Europa, neonazis, partidarios de la supremacía de la raza blanca, y los que niegan la existencia del holocausto promocionan y circulan los Protocolos. Libros basados sobre los Protocolos se encuentran en todo el mundo, hasta en países con pocos judíos como Japón.

El Internet ha aumentado dramáticamente el acceso a los Protocolos. Aunque muchos sitios de la red desenmascaran los Protocolos como una estafa, el Internet facilita el uso de los Protocolos para diseminar el odio a los judíos. Hoy, una búsqueda típica de Internet produce varios cientos de miles sitios que diseminan, venden o discuten los Protocolos o los exponen como un fraude.

Prueba 199: Ver comentario dedicado a la "Prueba" 197

Cierra el Sr. Dubay su libro con un alegato que nada aporta, un discurso que ni siquiera le pertenece, sino que es del mayor charlatán del Siglo XIX, el autoproclamado "Doctor" Rowbotham. Un alegato que, si cambiamos "newtoniana" por "tierraplanista" y "Astronomía Teórica" por "leyes de la perspectiva" en su texto, les viene como anillo al dedo;  los describe a la perfección. Como ejemplo mencionemos este pasaje:
Son, de hecho, nada más que hipótesis sobre hipótesis, y las conclusiones derivadas de las mismas se consideran deliberadamente como cosas ya probadas, para ser empleadas como verdades para justificar las primeras suposiciones fundamentales
Así, niegan la existencia del espacio exterior y lo reemplazan por un domo que nadie ha visto, luego, los satélites no existen; lo que se convierte en prueba irrefutable de se trata de una conspiración de la NASA, lo que demuestra que ninguna fotografía es auténtica, lo que demuestra que... y así hasta el infinito. 


Conclusion
La Flat Earth Society es solamente una muestra de cuán frágil resulta el entendimiento y la inteligencia humana. La sociedad puede defender que la Tierra es plana en un sistema de creencias entendido como tal, de la misma forma que miles de millones de personas creen en un ser superior o un estado de la vida posterior a la muerte; sin embargo, lo inaceptable es tratar de sustentar una creencia en bases científicas que no resisten al más mínimo análisis.

lunes, 28 de noviembre de 2016

Refutaciones 187 a 190 a las "200 Pruebas de que la tierra no es una esfera que gira"

Prueba 187 La segunda ley de la termodinámica, también conocida como la ley de la entropía, junto con los principios fundamentales de la fricción y la resistencia determinan la imposibilidad de la Tierra girando uniformemente. Con el tiempo, la Tierra bola giratoria experimentaría cantidades medibles de arrastre constante, reduciendo el giro y alargando la cantidad de horas por día. Como nunca se ha observado tal más mínimo cambio en toda la historia registrada, es absurdo pensar que la Tierra se ha movido un centímetro nunca. 

Prueba 188 A través de los años, NASA ha cambiado dos veces su historia en cuanto a la forma de la Tierra. Al principio mantuvieron que la Tierra era una esfera perfecta, que más tarde cambiaron a una "esfera achatada" aplanada en los polos, y luego volvieron a cambiar por una "forma de pera", ya que el Hemisferio Sur supuestamente sobresale también. Por desgracia para la NASA, sin embargo, ninguna de sus fotos oficiales muestran una esfera achatada, o una Tierra con forma de pera! Todas sus fotos, en contra de sus palabras, muestran una Tierra esférica (y claramente CGI´s falsas).


Prueba 189 La Biblia, el Corán, el Srimad Bhagavatam, y muchos otros libros sagrados describen y reflejan la existencia de una Tierra geocéntrica, estacionaria y plana. Por ejemplo, Crónicas 1 16:30 y Salmo 96:10 ambos leen: "Él ha fijado la tierra firme, inamovible." Y el Salmo 93: 10 dice: "El mundo también está establecido, para que no se pueda mover." La Biblia también afirma repetidamente que la Tierra esta "extendida" como un plano, con los cielos abiertos en todas partes (no todo) dando una prueba bíblica de que la Tierra no es una esfera que gira.


Prueba 190 Todas las culturas del mundo a lo largo de la historia han descrito y reflejado la existencia de una Tierra plana, estacionaria, y geocéntrica. Egipcios, indios, mayas, chinos, nativo americanos y, literalmente, todas las civilizaciones antiguas de la Tierra, tenían una cosmología geocéntrica y plana terrestre. Antes de Pitágoras, la idea de una Tierra esférica giratoria era inexistente, e incluso después de Pitágoras seguía siendo un punto de vista oscuro y minoritario hasta 2000 años más tarde, cuando Copérnico comenzó la reactivación de la teoría heliocéntrica.


Refutaciones:
Es cierto lo que afirma nuestro amigo Dubay en su Prueba 187, Excepto que no hay medio circundante para frenar la rotación terrestre. No hay nada en el vacío casi perfecto del espacio circundante como para ejercer fricción sobre la tierra y su atmósfera. Y la tierra ya ha acelerado la atmósfera para que coincida con su rotación. Obsérvese que Dubay no menciona qué sustancia cree que ejercería fricción en la rotación de la tierra. Esta prueba, lo único que demuestra es que Dubay no entiende la ciencia que pretende refutar.

Tal vez piensa que algo mágicamente mantiene la atmósfera inmóvil a pesar del arrastre producido por los 510 millones de kilómetros cuadrados de superficie giratoria? 


Dice Dubay en la Prueba 188 que la NASA (?) cambió dos veces la definición de la forma de la tierra. Y? Nuevas mediciones más y más precisas implican nuevas definiciones. Cuál es el problema? El hecho de que la tierra no es del todo una esfera es otro hallazgo de la ciencia. Sin embargo, no lo verá en una foto de la tierra. Esto es debido a que la diferencia es tan pequeña en comparación con el tamaño del globo que sería más pequeño que un pixel en una foto de tamaño estándar. Es tan pequeño que rara vez se hace ninguna diferencia para la elaboración de mapas.

Es cerca de 8 km de ancho adicional, en un diámetro de cerca de 12.800 km. ¿Se puede detectar una diferencia de 1/1600 a simple vista? Estamos hablando de una diferencia que requiere de una enorme precisión para detectarla. 

El achatamiento es por la muy ligera protuberancia en el ecuador. La explicación la encontramos en que el ecuador está apenas más lejos del centro de la tierra que los polos debido al giro de la Tierra 

De hecho, es casi imposible ver el aplanamiento en los polos (el diámetro de la tierra a lo largo del eje polar es de aproximadamente 1/300 menor que el diámetro a través del ecuador). Este hecho ha sido aceptado por lo menos desde 1910. Por otro lado, la "forma de pera" es un poco exagerado. La deformación es tan minúscula en comparación con el tamaño de la tierra, que es inapreciable sin mediciones absolutamente precisas. Resulta que la superficie del hemisferio sur es un poco mayor que el hemisferio norte, pero con un nivel de apenas un kilómetro más o menos en la circunferencia a iguales latitudes

La Tierra es lo suficientemente esférica, como para considerarla así. Las distancias desde puntos de la superficie al centro de la tierra varían desde 6.357 km hasta 6378 kilómetros. Si usáramos  una pelota de baloncesto para representar la forma esférica media de la Tierra, el aplanamiento sería de menos de un milímetro


La Prueba 189 es la más absurda de todas cuanto hemos visto. "La biblia dice..." ¿Y? También hay una historia que afirma que una tortuga, llevando el mundo en su parte posterior, se arrastró desde el caldo primitivo. 

La visión del mundo del antiguo testamento y de otros escritos religiosos desde hace más de 2000 años, sin duda supone una tierra plana en la mayoría de los casos (ver más). En el mundo griego estudió por primera vez las realidades del universo con mentalidad científica necesaria para cuestionar estas suposiciones.

Pitágoras (siglo 6 aC) fue uno de los que se dice que se originó la idea, pero esto puede reflejar la práctica antigua griega de atribuir cada descubrimiento a uno u otro de sus antiguos sabios. Parménides y Empédocles en el siglo 5 antes de Cristo, parece que expresaron una idea sobre la esfericidad de la Tierra y aunque la idea no puede fiablemente ser atribuida a Pitágoras, se puede, no obstante, afirmar que se han formulado en la escuela de Pitágoras en el siglo 5 antes de Cristo, aunque algunos no están de acuerdo. A partir del siglo 5 antes de Cristo, ningún escritor griego de reputación pensaba que el mundo no fuera redondo.

Eratóstenes, un griego astrónomo de Libia (276-194 aC), estima circunferencia alrededor de la Tierra aproximadamente en el año 240 antes de Cristo. Había oído que en Siena el sol estaba directamente por encima en el verano solsticio mientras que en Alejandría todavía una sombra. Partiendo de esa base realizó el experimento descrito en el post "Eratóstenes de Cyrene".



Seleuco de Seleucia (190 aC), que vivió en la ciudad de Seleucia en Mesopotamia, escribió que la Tierra es esférica y que realidad gira alrededor del Sol, influenciado por la teoría heliocéntrica de Aristarco de Samos.

Posidonio de Apamea (135 - 51 aC) aproximadamente en el año 100 aC, repitió la experiencia de Eratóstenes, llegando a la muy distinta conclusión que la Tierra tenía una circunferencia aproximada de 29.000 km. Este valor más pequeño fue el que aceptó Ptolomeo y, por tanto, el que se consideró válido durante los tiempos medievales. Colón aceptó también esta cifra y, así, creyó que un viaje de 4.800 kilómetros hacia Occidente lo conduciría a Asia. Si hubiera conocido el tamaño real de la Tierra, tal vez no se habría aventurado. Finalmente, digamos que lo expresado en su Prueba 190 también es inexacto.

No es cierto que la idea de una tierra plana fuera dominante hasta la época de Copérnico. o que fuera "un punto de vista oscuro y minoritario" después de Pitágoras. Si hubiera sido, tendríamos un registro histórico de muchas objeciones al heliocentrismo, y no lo hay.

Se ha pintado una colorida y espectacular imagen verbal de Colón tratando de convencer a una junta de inquisidores terraplanos (el Consejo de Salamanca) que la tierra era redonda, de modo que pudiera conseguir financiación. 

Como en todos los buenos mitos, hay un elemento de verdad aquí. Colón se reunió con un consejo de científicos. Los científicos afirmaron que las distancias de Colón para llegar al oriente navegando hacia el oeste eran absolutamente incorrecta, en realidad 20.000 millas náuticas, en lugar de las 5.000 que afirmaba Colón. Sin embargo, su visión se impuso. Todos conocemos lo que pasó después.

Colón ante el Consejo de Salamanca
El mencionar que muchas culturas han ponderado cierto modelo científico, o visión del cosmos, proviene de la interpretación antropológica y de los mitos que hayan sobrevivido a estas. Los Mayas hablaban de submundos y de sitios más allá de su entorno, las reconstrucciones de la nueva era son tan torpes de mezclar elementos de los aztecas con los mayas, y de suponer que la cruz de los cuatro caminos es una de limitación del entorno, cuando en realidad es una estructura direccional bajo la cual los imperios prehispánicos solían expandirse, otro error radica en ver a la diosa NUT como el domo, si se sabe por simple relación estructural de las mismas representaciones que NUT era la vía láctea, la que soportaba las constelaciones, nada que ver con una tapadera o domo que asemeje al modelo hebreo-babilónico, al que trata de cubrir Dubay para no dejar en claro que tanto la masonería como las interpretaciones de la new age, son de la misma manufactura de religiones comparadas y sincretismos ventajosos. Dubay pretende meter a todas las referencias que le son favorables a su propuestas y realizar una suma ventajosa y reduccionista, como si la ciencia se decidiera por democracia, en lugar de la construcción de certezas en base a referencias y experimentación metodológica.

Luego en esta misma linea acorrala una conjetura que intenta ahora sintetizar, que las consideraciones sobre la esfericidad son provenientes de una imposición masónica, cuando tenemos que la misma masonería ha pasado por una serie de periodos, países y diversas escuelas que no constituyen una sola toma de decisiones, al tratarse de grupos humanos de intereses propios estos tienden a ser incluso diferir en muchos aspectos. Al parecer Dubay deja todos estos espacios vacíos para acabar justificando sus apuestas subjetivas, el mostrar que los que son contrarios a él, traman y cuentan con un propósito orquestado por encima de la humanidad, pone en duda el que la ciencia sea un terreno intelectual valido, además de un medio el cual constantemente genera nuevos aportes, los saltos históricos y conceptuales de Eric Dubay, reflejan su poca honestidad, el desea ser dueño de la razón, aunque eso implique difamar a todo el trabajo científico, al parecer los siglos en que la disciplina fue creciendo era en el fondo un simulacro de pensamientos con doble fondo, esa afirmación puede concluirse de sus recortes tramposos de las culturas, de las cuales sabemos realmente lo que ha sido extraído por la arqueología, la nuestra es una civilización que ha desmontado a los dioses que suponen salvedades para rellenar la estantería de respuestas que hacen la diferencia entre el conocimiento que dialoga, y el cuento místico que somete a sus escuchas.

Para ver más:

viernes, 25 de noviembre de 2016

Refutaciones 178 a 186 a las "200 Pruebas de que la tierra no es una esfera que gira"

Prueba 178 - La gente afirma Google Earth demuestra de alguna manera el modelo esférico sin darse cuenta de que Google Earth es simplemente un programa de composición de imágenes tomadas desde aviones a gran altitud, y coche-cámaras a nivel de calle superpuestas sobre un modelo CGI de una pelota terrestre. Lo mismo podría ser fácilmente modelado sobre una tierra cuadrada o de cualquier otra forma, y por lo tanto no se puede utilizar como prueba de la redondez de la Tierra.

Prueba 179 - Si la Tierra estuviera constantemente girando hacia el Este a 1.000 mph (1.600 km/h), entonces la duración de los vuelos que van hacia el Este hacia el Oeste deberían de ser significativamente diferentes. Si un avión comercial promedio viaja a 500 mph (800 km/h), significa que los vuelos ecuatoriales hacia el Oeste deberían tardar en llegar a su destino aproximadamente la tercera parte de lo que tardan los vuelos de regreso en dirección Este. En realidad, sin embargo, las diferencias de la duración de vuelo Este - Oeste por lo general ascienden a cuestión de minutos, y nada más cercano de lo que ocurriría en una bola dando vueltas a 1,000 mph (1.200 km/h).

Prueba 180 - El modelo de la bola giratoria dicta que la Tierra y la atmósfera se mueven juntas a aproximadamente 500 mph en las latitudes medias donde los vuelos de Los Angeles a Nueva York tienen lugar. El avión comercial promedio viajando a 500 mph tarda 5,5 horas de viaje Este con la supuesta rotación terrestre, por lo que el vuelo de regreso al Oeste debería tardar sólo 2,75 horas, pero de hecho, nos encontramos que el vuelo promedio de la ciudad de Nueva York a Los Angeles tarda unas 6 horas, un tiempo de vuelo totalmente inconsistente con el modelo de la pelota giratoria.



Prueba 181 - Vuelos hacia el este con el presunto giro de la bola terrestre desde Tokio a Los Ángeles tardan un promedio de 10,5 horas, por lo tanto los vuelos de regreso hacia el Oeste contra el presunto giro deberían tomar un promedio de 5,25 horas, pero en realidad tardan un promedio de 11,5 horas, otro tiempo de vuelo totalmente inconsistente con el modelo de la bola giratoria.

Prueba 182 - Los vuelos hacia el Este con el presunto giro de la bola de la Tierra desde Nueva York a Londres tardan un promedio de 7 horas, por lo tanto, los vuelos de regreso hacia el oeste contra el presunto giro deberían tardar un promedio de 3.5 horas, pero en realidad, tardan un promedio de 7.5 horas, un tiempo de vuelo totalmente inconsistente con el modelo de bola giratoria.

Prueba 183 Los vuelos hacia el Este desde Chicago a Boston con el presunto giro de la bola de la Tierra tardan un promedio de 2,25 horas, por lo tanto, los vuelos de regreso hacia el Oeste contra el presunto giro deberían tardar un promedio de poco más de una hora, pero en realidad tardan un promedio de 2,75 horas, una vez más, totalmente incompatible con el modelo de la bola giratoria.

Prueba 184 - Vuelos hacia el este desde París a Roma con el presunto giro de la bola de la Tierra tardan un promedio de 2 horas, por lo tanto los vuelos de regreso hacia el Oeste contra el presunto giro debería de ser un promedio de 1 hora, pero en realidad tienen una duración media de vuelo de 2 horas y 10 minutos, un tiempo de vuelo totalmente inconsistente con el modelo de bola giratoria.

Prueba 185 - Se nos dice que la Tierra y la atmósfera giran juntas a una velocidad uniforme tan perfecta que nadie en la historia la ha visto, oído, sentido o medido con el supuesto movimiento de 1.000 mph (1.600 km/h). Esto se compara a menudo con viajar en un coche a una velocidad uniforme, donde sólo sentimos el movimiento durante la aceleración o desaceleración. En realidad, sin embargo, incluso con los ojos cerrados, las ventanillas abiertas, sobre una carretera lisa con un coche de lujo a unas meras 50 mph uniformes, el movimiento se puede absolutamente sentir! A 20 veces esta velocidad, el giro imaginario de 1.000 mph (1.600 km/h) de la Tierra sin duda se notaría, sentiría, se vería y sería escuchado por todos.

Prueba 186 - La gente sensible al mareo sienten una inquietud y malestar físico con un movimiento tan ligero como el de un ascensor o un viaje en tren. Esto significa que las 1.000 mph (1.600 km/h) de la presunta rotación uniforme de la Tierra no tiene ningún efecto sobre estas personas, añade además una velocidad de 50 mph uniforme extra de un coche, y su estómago empieza a sentir nudos de inflexión. La idea de que el mareo no es en absoluto evidente a cualquier persona a 1.000 mph, pero de repente se produce a 1.050 mph es ridículo, y demuestra la Tierra no está en moción en absoluto.




Refutaciones:

OK, Por una vez, vamos a darle la razón al Sr, Dubay en lo que dice en su Prueba 178. Realmente, Google Earth no es una prueba de un mundo esférico real. Podría haber sido creado, incluso si la tierra hubiera sido, o cuadrada o lo que fuere.

De todas maneras, Google Earth nunca fue propuesta como una prueba de la esfericidad terrestre, y por otra parte, la "Prueba 178 de que la tierra no es una esfera..." ni siquiera intenta probar que la tierra no es una esfera, ni demostrar que no rota; así que NO es prueba de nada y no le dedicaremos más tiempo.


Las Pruebas 179 a 184 adolecen todas del mismo error. Dubay no comprende que la tierra y la atmósfera forman un sistema cerrado e insiste con los mismo argumentos hasta resultar tedioso, Es como si afirmara que no se tarda lo mismo en recorrer a pie la cabina de un avión en vuelo caminando hacia adelante que hacia atrás. Ver las refutaciones a sus pruebas 20 a 22 y 24 a 27 Las pequeñas diferencias en los tiempos de vuelo de ida frente a los regresos, normalmente se explican por los vientos predominantes en cada ruta.


"Con las ventanillas abiertas" aclara Dubay en la Prueba 185. Por qué? Será porque comprende que con las ventanillas cerradas, en las condiciones descritas no se sentiría el movimiento? Acabamos de decir que la tierra y la atmósfera forman un sistema cerrado. No hay "ventanillas" para abrir.


Recordemos, que en realidad no sentimos el movimiento como tal; lo que reconocemos son los cambios en la dirección o la velocidad de nuestro movimiento. Esto aplica también para lo afirmado en la Prueba 186.

Cuando sentimos el movimiento, es porque las fibras pilosas sumergidas en líquido que se encuentran en nuestro oído interno reaccionan al movimiento de éste. Los miles de fibras pilosas reaccionan al movimiento del fluido y recogen el movimiento y transmiten una señal al cerebro que éste decodifica y de esa manera sentimos la sensación de un cambio en la dirección o la velocidad de movimiento. Pero la tierra no cambia de dirección o experimenta sacudidas, así que es lo que debería recoger nuestro oído interno? 

miércoles, 23 de noviembre de 2016

Refutación 177 a las "200 Pruebas de que la tierra no es una esfera que gira"

por Phillips John

Prueba 177 - En el documental "Algo divertido sucedió de camino a la Luna", se pueden ver las imágenes oficiales de NASA filtradas que muestran a los astronautas del Apolo 11, Buzz Aldrin, Neil Armstrong y Michael Collins, durante casi una hora, usando transparencias y trucos de cámara para falsificar tomas de una Tierra redonda! Se comunican a través de audio con el control en Houston acerca de cómo escenificar con precisión la toma, y alguien les sigue diciendo de que forma manipular eficazmente la cámara para lograr el efecto deseado. En primer lugar, taparon todas las ventanas a excepción de una circular hacia abajo, que apuntaban hacia la cámara a varios pies de distancia. Esto creó la ilusión de una Tierra en forma de bola rodeada por la oscuridad del espacio, cuando en realidad se trataba simplemente de una ventana redonda en su cabina a oscuras. Neil Armstrong afirmó en este punto estar a 130.000 millas de la Tierra, a mitad de camino a la Luna, pero cuando se terminaron los trucos de cámara, el espectador podía ver por sí mismo que los "astronautas" no se encontraban a más que un par de docenas de millas sobre la superficie de la Tierra, probablemente volando en un avión a gran altura!




Primeramente, ¨A Funny Thing Happened on the Way to the Moon¨ es un filme escrito, dirigido y producido por Bart Winfield Sibrel, es ficción.


Los miembros de la Sociedad de la Tierra Plana (Flat Earth Society), pusieron dicha película en discusión, ya que el filme daba a entender que la misión Apollo 11 fue un fraude, pero sin embargo, seguía tratando la Tierra como esférica. (Ver enlace)

Luego encontramos a Jim McDade, escribiendo en The Birmingham News, sobre ¨A Funny Thing Happened on the Way to the Moon¨ como "llena de falsedades, insinuaciones, acusaciones estridentes, medias verdades, lógica errónea y conclusiones prematuras". Según McDade, el "Lo único nuevo y extraño" en la película es que la afirmación de que las vistas de vídeo de la Tierra fueron filmadas a través de un pequeño agujero para dar la impresión de que Apolo 11 no estaba en órbita terrestre baja. "Bart ha interpretado mal las cosas que son inmediatamente evidentes para cualquiera que haya leído extensamente la historia y documentación de Apollo o cualquier persona que haya estado dentro de un Módulo de Comando Apollo o una maqueta precisa", dice McDade. (Ver enlace)

Incluso, en un gracioso momento, Bart Winfield hostigó a Buzz Aldrin con toda suerte de insultos provocando que Aldrin lo golpease en el rostro

Sobre la Luna, los Rusos y quien llegó primero 

Si hablamos históricamente del primer objeto en ser lanzado desde la Tierra, Luna 2, fue la segunda sonda espacial del programa Luna de la Unión Soviética lanzada en dirección a la Luna, y fue el primer ingenio humano que alcanzó su superficie. La sonda fue lanzada el 12 de septiembre de 1959 desde el Cosmódromo de Baikonur.


Pero no fue hasta el 20 de julio de 1969 que Neil Armstrong se convirtió en el primer humano en pisar la luna en la misión Apollo 11, Buzz Aldrin y él caminaron por tres horas. Dejaron una señal en la luna que decía: ¨Aquí los hombres del planeta Tierra  por primera vez  Julio 1969, A.D. Venimos en paz por parte de toda la humanidad.¨


Sobre el supuesto filme perdido que le envió la NASA a BART por error 
Este llamado ¨filme perdido¨, ya estaba publicado públicamente por la misma NASA: "APOLLO 11 Men on Moon" (2002)

Sobre la trayectoria de la misión Apollo 11 y la mentira de que se quedaron en el Low Earth Orbit por culpa de los cinturones de Van Allen
La zona de órbita baja o Low Earth Orbit alcanza una separación máxima de hasta casi los 2,000 Km donde comenzaría la zona de órbita media o Medium Earth Orbit, mas abajo consideraremos el tema sobre los cinturones de Van Allen, en la siguiente imagen apreciamos las distancias, incluyendo la de la Tierra y la Luna. (Click sobre la imagen para ampliar)


Según Bart, ellos no pasaron del Low Earth Orbit, en una parte del video hace alusión a que cuando estaban a mitad de camino el 17 de Julio del 1969, Armstrong se comunicó y dijo que estaban a 130,000 millas, todo era mentira porque nunca salieron de la órbita baja de la Tierra, pero fuentes fuera de la NASA nos dejan saber que todo lo que que propuso Bart es pura desinformación.
  • El Observatorio del Banco Jodrell en el Reino Unido rastreó la misión en frecuencias ópticas y de radio. Jodrell seguía la sonda soviética Luna 15 en ese momento y sabía cuándo había fracasado. Sin duda sabrían si Apolo 11 no había aterrizado. (Ver enlace)

  • Una compilación de avistamientos apareció en “Observations of Apollo 11",Sky and Telescope, Noviembre 1969, pp. 358-359. 
  • El director del Observatorio de Bochum (Profesor Heinz Kaminski) fue capaz de proporcionar confirmación de eventos y datos independientes tanto de las agencias espaciales de Rusia como de Estados Unidos (Ver enlace)  
  • Larry Baysinger, técnico de la radio WHAS en Louisville, Kentucky, detectó de forma independiente y grabó transmisiones entre los astronautas de Apolo 11 en la superficie lunar y el Módulo Lunar. Las grabaciones de Baysinger comparten ciertas características con las grabaciones realizadas en el Observatorio de Bochum por Kaminski, ya que las grabaciones de Kaminski y Baysinger no incluyen el Capcom Communicator (CAPCOM) en Houston, Texas, y los tonos Quindar asociados en audio de la NASA y vistos en las transcripciones NASA Apollo 11 Kaminski y Baysinger sólo podían oír las transmisiones de la Luna, y no transmisiones a la Luna desde la Tierra. (Ver enlace)  
Es más que evidente, que Apollo 11 no se quedó orbitando la Tierra en su órbita baja que es la más cercana, por lo que efectivamente podemos seguir los pasos de Apollo 11 según las horas y fechas, todo cuadra con la información que proporcionó Armstrong. (Click sobre la imagen para ampliar)


Esta fue la trayectoria con su fases translunar y transterrestrial, con horas y fechas (Click sobre la imagen para ampliar):


Sobre las supuestas transparencias y trucos de cámara 
Se alega que una transparencia fue cortada a la ventana para falsificar Apolo 11 a mitad de camino a la Luna, dice que el resplandor azul en la ventana es la Tierra, cuando es el revestimiento utilizado para protegerlo. La cosa entera se refuta en la manera más completa probando que los patrones del tiempo coinciden con la visión del CSM en todas las 3 transmisiones y la Tierra desaparece al lado mientras que la cámara va girando hacia atrás (debe ser una transparencia mágica). 

No sólo cualquier nave sería visible desde la tierra mientras que se encuentre en el LEO, su señal de radio desaparecería con ella cada 90 minutos de orbita, según Bart Sibrel, alega que era la propia Tierra (no una transparencia), que es totalmente imposible. Aquí hay numerosos videos mostrando que esta persona está mintiendo a través de omisión deliberada. 

Video 1: Demuestra que durante el rodaje filmado desde el CSM, las imágenes fijas tomadas (supuestamente una transparencia) se están moviendo en línea con la rotación de la Tierra.


Video 2:
Muestra un breve clip de las transmisiones que ven la Tierra desaparecer a un lado de la ventana, no como una transparencia. 


Video 3: Muestra una impresionante demostración de los patrones climáticos que coinciden con el Apolo 11 a mitad de camino al video Luna. 


Video 4: Una demostración diferente del patrón del tiempo.(Personalmente me encanta esta comparación) 


Video 5: Magnifica refutación al asunto, demostrando la mentira de Bart Sibrel: 


Sobre los cinturones de Van Allen 
La radiación ionizante en el espacio proviene de tres fuentes principales: los rayos cósmicos, el campo magnético terrestre y el Sol. Los rayos cósmicos son partículas interestelares -e incluso intergalácticas- que se originan en los lugares más pintorescos y violentos del Universo. 


Aproximadamente un 90% son protones energéticos, mientras que un 8% son núcleos de helio (partículas alfa). El 2% restante está compuesto por electrones (partículas beta) y otros núcleos pesados. Además de las partículas cargadas, los rayos cósmicos pueden generar neutrones -y otras partículas como muones o positrones- al colisionar con distintos materiales, lo que amplía sus efectos perniciosos. La capacidad de penetración de estas partículas en la materia varía según su energía y el tipo.

El tiempo de exposición de cada nave Apollo a la radiación de los cinturones de Van Allen fue relativamente breve (unas cuatro horas por misión, aproximadamente), ya que empezaban a pasar por esta zona a una velocidad de unos 40.000 km/h. Cada nave Apollo pasó por ellos dos veces, una de ida y otra de vuelta. En total, los astronautas pasaron menos de una hora en la parte más densa del cinturón de radiación, y estaban bien protegidos en su nave. 

En la tabla adjunta podemos ver los niveles de radiación recibidos por la tripulación de cada misión, expresados en rads (como ya hemos dicho, la unidad antiguamente utilizada para cuantificar las dosis recibidas en la piel de cada persona). Estos datos procedían de los dosímetros para medir la radiación absorbida que todos los astronautas llevaban en su cuerpo durante el vuelo. Además de ello, la nave llevaba sensores en el interior y en el exterior para medir la radiación. Como se puede ver, la dosis de radiación recibida por los astronautas durante cada vuelo no es muy severa.


Ahora, echemos un vistazo a las trayectorias. Las figuras a continuación muestran la trayectoria de Apolo 11 en relación con la VARB. La línea azul representa el trayecto de la nave espacial y los puntos rojos indican intervalos de tiempo de 10 minutos. Las áreas rojas y naranjas son las regiones más poderosas de la VARB, y las áreas violeta y azul son las menos potentes. Se puede ver que las trayectorias fueron diseñadas para evitar la VARB en la mayor medida posible. Observe por favor que las figuras 2 y 3 muestran la trayectoria de Apolo 11 como trazado simple de la distancia sobre o debajo del ecuador magnético contra la distancia de la tierra. Las figuras no están destinadas a representar la forma o apariencia real de las órbitas (como Apolo 11 se alejó o hacia la Tierra, también se balanceaba alrededor del planeta).

Trayectoria de la Apolo 11 rumbo a la luna
Trayectoria de la Apolo 11 de regreso a la tierra
La velocidad de la nave espacial sería de unos 25.000 km/h. 
  • Azul: 1,8 Re x (6378 km / Re) x (1 hora / 25,000 km) x (60 minutos / 1 hora) = 27,6 minutos
  • Amarillo: (1,4 x 6378) / 25.000 x 60 = 6,1 minutos
  • Naranja: (1,0 x 6378) / 25.000 x 60 = 15,3 minutos
  • Verde: (0,25 x 6378) / 25.000 x 60 = 3,8 minutos
  • Rojo: 0 minutos 
[Tiempo total de tránsito 52,8 minutos]

"El reciente programa de Fox TV, que he visto, es un ingenioso y entretenido conjunto de tonterías. La afirmación de que la exposición a la radiación durante las misiones de Apolo habría sido fatal para los astronautas es sólo un ejemplo de esas tonterías". Dr. James Van Allen

Información completa sobre las misiones y los cinturones Van Allen:

Documento oficial de NASA sobre Apollo 11 y los cinturones Van Allen: 

Por último el escritor/ director S G Collins explica por qué la Misión Apollo 11 No pudo ser falseada, el video está en inglés, pero Youtube ofrece subtítulos en varios idiomas.


La compañía líder Nvidia para gráficos, recrea el alunizaje para ver cuán real fueron las escenas vistas en la misión, el video está en inglés, pero Youtube ofrece subtítulos en varios idiomas.