lunes, 26 de septiembre de 2016

El problema de las distancias

Ya hemos comentado en otro post acerca del mapa terraplanista. Es una presentación acimutal equidistante con centro en el polo norte. Hemos explicado que su deformación aumenta a medida que nos alejamos del centro.

La inconsistencia de este modelo para considerarlo real, lo notamos inmediatamente al comparar distancias entre puntos conocidos y la representación en el mapa. Veamos algunos ejemplos...

Ejemplo I

  • Ushuaia (Argentina)-Sydney (Australia): 9.458 km (en rojo)
  • S.Francisco (EE.UU)-Sidney 11.948 km (en negro)

A pesar de ser más corta en casi 2.500 km, la primer distancia, marcada en rojo, tiene casi el doble de extensión que la segunda, marcada en negro.

Ejemplo II

  • N. York (EE.UU.)-Londres (GB) 5.570 km (en negro)
  • Bs Aires-Ciudad del cabo (RSA) 6.869 km (en rojo)

Aunque en este caso la primera ruta es casi 1.300 km más corta, la desproporción continúa siendo evidente.

Ejemplo III

  • Durban (S. África)-Perth (Australia) 7.866 km (en rojo)
  • Madrid (España)-Tokyo (Japón) 10.761 km (en negro)

Como en el ejemplo I, el vector más largo corresponde a la distancia más corta, siendo la diferencia de casi 2.900 km.

Se podría presentar más ejemplos, pero sería redundante. En cualquier caso, esta es una argumentación que debería ser más que suficiente para acabar con el modelo terraplanista.

Finalmente, amigo terraplano, te invito a ver este corto video de solo 92 segundos de duración. Verás que solo existen dos posibilidades: o las distancias son incorrectas, o la Tierra no es plana. Probablemente, afirmarás que las distancias son incorrectas. ¡No hay problema! Saca tu mapa de la Tierra Plana, que, por definición, ya que es plano, no tiene distorsiones en absoluto. Puedes sacar tu regla, medir la distancia entre las ciudades en tu mapa, ajustar la escala y obtener las ¿verdaderas? distancias. Házmelas llegar y las analizaremos juntos...



27 comentarios:

  1. La respuesta que he escuchado por estos días a este tema es que "Los tierraplanistas no tienen un mapa oficial y solo saben con certeza de que la tierra es plana solamente"

    Es muy evidente que nos encontramos ante un caso de negación a todo evento y en la cual ni siquiera hay consenso en las filas terraplanas.

    Es decir, ante cualquier cosa que se diga o se refute correctamente por nuestra parte la respuesta será una excusa, pretexto o la superposición de una teoría sobre otra teoría mas estúpida solo para poder justificar lo que ya no se sostiene por sus propios argumentos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Oliver Ibáñez ha intentado abordar este tema en su Prueba 21 en su video "30 Pruebas de que la Tierra es Plana", pero solo deja en evidencia más claramente lo absurdo del modelo.

      Eliminar
    2. No mames si hasta los pilotos usan el mismo mapa. Yo tengo uno de la escuela de aviación.

      Eliminar
    3. Brando Peralta. Sabes qué es ese mapa y qué es lo que representa?

      Explícanos cómo se entienden las inconsistencias en las distancias, por favor3.

      Eliminar
    4. Brando Peralta....Tecnico Protesista Dental Prostodoncia total y parcial Removibles Modelos ortodonticos en yeso ortodontico
      ¿Las protesis dentales tambien son planas?

      Eliminar
  2. Buenos días, yo no se si la tierra es plana o no..., pero lo que si es evidente, es que las pruebas del sistema heliocéntrico tiene la misma solides que las pruebas de la tierra plana.... ojala sea esférica como hace pocos años se empezó a enseñar, sino estaríamos frente a un dilema existencial y frente a una gran mentira por parte de los lideres mundiales lo que no nos deja confianza.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No acostumbro a responder anónimos, pero...

      A qué te refieres con "ojala sea esférica como hace pocos años se empezó a enseñar"?

      Nada ha cambiado desde la época de Copérnico. No es "pocos años", además

      Eliminar
    2. Unknown:
      Si para usted 25 siglos es "poco tiempo"....

      Eliminar
  3. Por favor aclarar si existe un vuelo de Sidney a Ushuaia y la certeza y demostración de esas distancias.
    Gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No. No existen vuelos directos desde Ushuaia a ninguna parte del mundo, ya que Ushuaia no tiene aeropuerto internacional; pero sí hubo una ruta desde Buenos Aires con escala en Río Gallegos, en el extremo sur de Argentina y luego bordeaba la Antártida para llegar sin escalas a Auckland, en N. Zelanda, para finalmente llegar a Australia. Esa ruta de Aerolíneas Argentinas se abandonó en 2013 (funcionó desde 1984) por razones comerciales.

      Ver el post en el que toco ese tema en:

      https://refutandotp.blogspot.com/2016/10/refutacion-43-48-las-200-pruebas-de-que.html

      Dicho sea de paso, hay vuelos directos entre chile y Nueva Zelanda siguiendo una ruta similar.

      Eliminar
    2. Por otra parte, no debemos olvidar a los barcos, que saben perfectamente qué rumbo seguir, para llegar exactamente a donde quieren llegar, sabiendo con seguridad cuanto tardarán en legar, ya que conocen muy bien las distancias entre dos puntos cualquiera en el planeta.

      Eliminar
    3. ¿Demostración de esas distancias? Pues ya te las están diciendo pero claro, como no las modas tu mismo no vas a aceptar nada y seguro que aún así seguro que habrá excusas en plan "la máquina de mediciones está trucada por la NASA o algo parecido". Si quieres pruebas pues pásate por el puerto, habla con capitanes de barcos pesqueros, haz un curso de vuelo con avionetas... Yo estoy harto de hacer vuelos transoceánicos y las horas de vuelo a este y oeste varían, los usos horarios dan pistas de la esfericidad del planeta, las horas de vuelo y kilometrajes cuadran. Vamos, que si, que yo he sentido la esfericidad del planeta pero no me creerás.

      Eliminar
    4. Lo que está trucado es tu cerebro ��������

      Eliminar
    5. Los millones de pasajeros que volaron la ruta Bs As Auckland o Bs As Sidney entre los 80´y 2013. (Entre ellos mi mejor amiga Comisario de Abordo).

      Eliminar
  4. Vamos a ver todo esto desde otro punto de vista. Los grandes telescopios han podido ver las galaxias y otros planetas mas lejos de nuestra casa. Y entonces porque tantas complicaciones para saber si nuestra casa es esferica o plana ?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La complicación está en que a los terraplanos no les vale nada de eso. Para muchos de ellos los planetas no existen, y cuando los ves con un telescopio te salen con que los telescopios tienen softwares de la Nasa que te hacen ver lo que ellos quieren que veas. Así de enfermos son.

      Eliminar
  5. Es un chiste no? 😂 Si de verdad hubieras investigado realmente sabrás que cada cuadrito representa X número de km, no importa si es grande o pequeño.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí todos los "cuadraditos" tuvieran el mismo tamaño, la tierra no sería plana ni redonda: Sería un cilindro.

      Te recomiendo que analices las pruebas 21 y 24 de Oliver Ibáñez,
      https://refutandotp.blogspot.com/2017/04/refutaciones-19-20-21-y-24-las-30.html

      Si lo haces con cuidado verás que es un verdadero disparate lo que acabas de decir. Saludos cordiales

      Eliminar
  6. La ignorancia es muy atrevida y las ganas de estudiar escasean. Llega con atender un poquito en el colegio y analizar las cosas para no decir sandeces.
    Ya Eratóstenes, en el 200 a. de C. demostró la esfericidad de La Tierra, midiendo la sombra de una vara en distintos puntos de la superficie terrestre.
    Sólo hace falta pensar en cómo son los días y las noches en las distintas latitudes terrestres (p. ej. en el Círulo Polar y en el Ecuador) para entender que lo que sucede sólo se puede dar en una superficie de una esfera.
    Pero es mucho más cómodo no admitir ninguna prueba científica y achacar todo a extrañas conspiraciones, a las que además les faltaría el motivo: ¿qué ganarían todos esos poderes que dicen evitando que la gente supiese que La Tierra es plana y haciéndoles creer que es esférica?
    Estos terraplanistas no estudiaron en su momento y ahora no comprenden nada y creen que cualquier bobada se convierte en realidad a base de repetirla.
    En definitiva, ellos son los susceptibles de engaño y manipulación. Una pena

    ResponderEliminar
  7. No comprendo como en pleno siglo XXI, con tecnología en auge, hay gente que cree que la tierra es plana.

    ResponderEliminar
  8. Es plana, cualquiera se da cuenta de ello

    ResponderEliminar
  9. Existen mas pruebas de que la tierra es plana. Pruebas tangibles sin necesidad de citar fuentes externas, cualquiera que quiera saber las puede observar. Las "pruebas" de los que han adoptado las enseñanzas de la mal llamada ciencia, citan argumentos y elementos de fuentes fraudulentas y de "científicos" del siglo XVI y posteriores. Que se gana con tener la verdad? la no manipulación, no se trata de demostrar superioridad intelectual ni denostar a los demás. Si todos escribieramos de un objeto, cada cual lo describirá desde el ángulo que lo tiene enfrente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En otras palabras, no tienes ni la menor idea de cómo explicar el problema de las distancias en una tierra plana. Gracias por dejarlo expuesto tan claramente.

      Eliminar
  10. No sé si es plana o esférica. Si se que Buenos Aires no debería verse de Colonia y se ve. El récord mundial de fotografía es de 426 km y sería imposible de realizar en una tierra esferica,con la cifra oficial de la circunferencia de la tierra. Simplemente me hace dudar y repensarlo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. dejando de lado que tu comentario no guarda relación alguna con el tema del post, digamos que:

      1) Desde Buenos Aires NO se ve Colonia, a menos que estés en un edificio bastante alto. Favor ver:
      https://refutandotp.blogspot.com/2017/05/astronomia-zetetica-s-rowbotham_8.html

      2) 426 km? Eso no nos dice nada. Qué cosa fue fotografiada a esa distancia? Cuál es la altura del observador?

      Eliminar
  11. Te equivocas, se ve perfectamente ambas ciudades a nivel del mar. La fotografía fue realizada al mismo nivel el objetivo como el observador. Busca y compruebalo por ti mismo. Y si tiene que ver con este blog. A diferencia de ti no aseguro nada. Pero éstos dos ejemplos que respetuosamente te relato son perfectamente comprobables y no encajan en una tierra esférica y con las dimensiones y distancias que hoy "conocemos".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Falso. A nivel del Río de la Plata NO se ve Colonia. Eso lo sabe cualquiera que conozca Buenos Aires lo sabe. Veo que no has revisado el material propuesto.

      Respecto del segundo "ejemplo" no vale absolutamente nada sin tener ninguna clase de datos. No sabemos qué es lo que está fotografiado, la altura del supuesto objeto, no sabemos la altura del observador y, fundamentalmente, ni siquiera hemos visto la foto.

      Favor haznos conocer esa extraordinaria imagen y también, una de Colonia vista desde Buenos Aires a nivel del Río.

      Eliminar

Comentarios soeces, insultos, amenazas, etc. Serán rechazados. Tienes libertad para publicar, pero no debes desperdiciarla.

Comentarios anónimos podrán ser publicados pero no serán respondidos.