Esta foto de la NASA "está mal" (Segunda Parte)

por John Phillips

¡Y nos volvemos a encontrar nuevamente! Esta publicación ya la habíamos predicho, como consecuencia de un artículo que se hizo (Ir a la publicación) sobre las capturas de la EPIC (Earth Polychromatic Imaging Camera) de la Tierra y la Luna.

Afloraron las pasiones en los terraplanistas y comentaron de todo, menos sobre lo que trataba el artículo; cosa que no es nueva para nosotros. Pues bien, veamos uno de los comentarios que se dejó en este mismo blog, los otros comentarios se hicieron por diferentes grupos en Facebook.

¡Pues comencemos! En uno de los grupos de Facebook, dejaron lo siguiente como pregunta relacionada al artículo.

Pues claramente se sabe que el plano orbital de la Luna, tiene una inclinación de aproximadamente 5,1 grados, de no ser así, no tendríamos lunas llenas, y tendríamos 12 o 13 eclipses lunares al año, aparentemente, los terraplanistas, que se dicen saber TODO, respecto a la ¨ciencia oficial¨, para ¨refutarla¨, no sabían sobre eso.

En este video, se explica de forma super resumida, ese mismo asunto.

Ahora vamos con ese asunto de que la Luna y la Tierra deben reflejar la luz solar con la misma intensidad, y que la Luna sale muy oscura para ser real. Pues es muy evidente que se siguen saltando datos los terraplanistas, porque este asunto no es uno sobre ¨filtros¨, en la siguiente imagen se representa lo que es el Albedo (Ir al enlace). Las superficies con mayor porcentaje, reflejan mayor radiación solar, mientras que las que tienen poco porcentaje, absorben mayor radiación solar de lo que reflejan. El porcentaje para la nieve fresca es entre unos 0,8 a 0,9 ; lo que significa un porcentaje de radiación solar reflejada entre el 80% al 90%.

Se puede decir que en promedio, el albedo lunar es de unos 0,11 (11%), y el de la Tierra, unos 0,30 (30%). ¿Que quiere decir esto? Quiere decir que la Tierra refleja mucho más radiación solar que la Luna, en otras palabras, brilla más que la Luna, así que no sabemos de donde sacó este individuo, que la Luna y la Tierra, deben reflejar la radiación solar de la misma forma; aparte que me confunde con Álvaro Ingweion, cuando el artículo claramente dice que fui yo (John Phillips) el autor. Claro, no es que me moleste, sino que es gracioso, como desde un mismo principio, esta persona por NO LEER, comete las faltas que comete.

Aquí llegamos al punto en donde fallan gravemente los terraplanistas cuando se trata de sistemas ópticos, especialmente cuando se trata sobre la Exposición o Exposure (Ir al enlace). En la siguiente imagen (que de hecho, no es de connotación racista) pueden ver lo que pasa al usar diferentes niveles de Exposure para ese caso.

Como la Tierra brilla con mayor intensidad que la Luna, si se dejara la Luna con una exposición a donde brille como los ¨grandes genios¨ del terraplanismo esperaban ver, entonces lo que tendríamos es un resultado como el de la derecha.

Pero en fin, en este video que realicé, toco alguno de los otros aspectos que comentaron los terraplanistas, así que; ¡Buena salud para todas y todos!