Refutaciones 4 y 5 a las "200 Pruebas de que la tierra no es una esfera que gira"

Prueba 4 - Los ríos se extienden hasta el nivel del mar para encontrar el camino más fácil, Norte, Sur, Este, Oeste y todas las demás direcciones intermedias sobre la Tierra al mismo tiempo. Si la Tierra fuera realmente una pelota que gira, a muchos de estos ríos les sería imposible fluir cuesta arriba, por ejemplo, el Mississippi en sus 3000 millas tendría que subir 11 millas antes de llegar al Golfo de México.  Prueba 5 -  Una porción del río Nilo fluye por mil millas con una caída de sólo un pie (0.30 metros). Igualmente, el Río Congo de de África occidental, de acuerdo con la supuesta inclinación y movimiento de la Tierra-Bola, estaría a veces corriendo cuesta arriba y en otras abajo. Esto también podría ser el caso de los ríos Paraná, Paraguay y otros ríos largos.

Refutación:

Estas dos "pruebas" evidencian una total falta de comprensión de cómo funciona la elevación en una Tierra esférica. Aparentemente quiere decir es que, dado que la superficie de la Tierra no hace una línea recta entre el nacimiento del río y el océano, sino que hace un arco en el cual el río tendría que ¨subir cuesta arriba¨ hasta que alcance el punto medio punto, y en ese punto se vería obligado a viajar hacia abajo. (También menciona el movimiento de la Tierra en ambas ocasiones, pero no explica la relación con este aspecto de la cuestión.)

Entonces, ¿cómo funciona realmente? Los ríos, como estoy seguro de que todos ustedes saben, corren hacia abajo, hacia el nivel del mar; pero el nivel del mar se define como una esfera alrededor del centro de la tierra. En ningún punto de la tierra fluyen los ríos hacia arriba de acuerdo con esa definición- Viajan hacia lo que realmente es ¨abajo¨ (menor elevación) hasta que llegan a una gran masa de agua (por lo general el océano o un mar) donde terminan. No pueden viajar hacia arriba en la elevación a menos que están fluyendo muy rápidamente Sólo una gran fuerza, eventos muy rápidos (y de corta escala) o extremadamente excepcionales, como inundaciones o tsunamis desafían este principio en períodos que, en todo caso serían muy breves. Desde que la gravedad es hacia el centro de la Tierra, todo lo que está a una misma distancia desde el centro, está a la misma elevación. Esto significa que ir a lo largo de la curvatura no dará lugar a un cambio en altitud a medida en que el radio sea constante y esté centrado en el centro de la Tierra. Cuando vas realmente cuesta arriba es cuando te vas alejando del centro de la Tierra, lo que aumenta tu energía potencial y cuando vas cuesta abajo te acercas a la disminución de tu energía potencial. 

Resumiendo: no hay largo trecho en la tierra donde cualquier río fluye hacia arriba en condiciones normales. A continuación, podemos ver un diagrama que muestra la elevación del Nilo:

La afirmación de que el Río Nilo recorre 1000 millas con sólo un pie de caída es falsa. Nace en el Lago Victoria, en Uganda, a 1134 metros de altura

Falso también que el Río Congo fluya hacia arriba en ningún momento. Tiene su nacimiento en el lago Bangweulu en Zambia a una altitud de 1590 metros

Cuando se refiere al Río Mississippi habla de que debería subir 11 millas. Eso cambia completamente el enfoque del asunto.  Sabemos que no existe un punto en la superficie terrestre con esa altura, por lo que únicamente puede estar refiriéndose a la curvatura terrestre. Seguramente a eso se refiere también en el caso de El Nilo y el Congo y a todos los otros ríos que menciona.

Es una idea absurda. Las direcciones "Arriba" y "Abajo" se refieren "desde" y "hacia" el centro de la tierra. Eso es todo lo que se puede decir, las cosas caen a niveles de energía más bajos y todos los puntos en la superficie de una esfera centrada en torno a la Tierra son (básicamente) equipotenciales (Superficie equipotencial). Es imposible saber si Dubay entendía lo que estaba diciendo, así que si usted piensa que puede interpretarlo mejor entonces hágalo saber, pero por ahora lo dejaremos como está.

Problema resuelto!!

Refutaciones 3 y 6 a las "200 Pruebas de que la tierra no es una esfera que gira"

Prueba 3 - La física natural del agua es encontrar y mantener su nivel. Si la Tierra fuera una esfera gigante inclinada, tambaleándose a través del espacio infinito, entonces unos niveles verdaderamente planos no existirían aquí. Pero dado que la Tierra es de hecho una superficie plana extendida, esta propiedad física fundamental de la búsqueda del fluido y permanecer a nivel, es consistente con la experiencia y el sentido común Prueba 6 - Si la Tierra fuese una esfera de 25.000 millas (40.000 km) de circunferencia como la NASA y la astronomía moderna alegan, la trigonometría esférica dicta que la superficie de todo agua debe curvar hacia abajo unas 8 pulgadas (20 cm) fácilmente medibles multiplicadas por la raíz de la distancia. Esto significa que a lo largo de un canal de 6 millas (9,65 km) de agua, la Tierra se debería sumergirse 6 pies (182 cm) en cada extremo del pico central. Sin embargo, cada vez que se han llevado a cabo tales experimentos, el agua ha demostrado estar siempre perfectamente a nivel.

Refutación:

Respecto de la imagen que acompaña a su ¨prueba¨ hemos ya analizado la imagen en la parte superior izquierda en la refutación a la Prueba 2. Las otras tres imágenes externas no hacen nada para mostrar realmente que el agua está literalmente plana. La imagen central parece mostrar que el agua siempre sube al mismo nivel, pero hay (al menos) dos problemas con esto:

• La distancia abarcada por el contenedor es probablemente no más de un pie (Compare esto con la circunferencia 24,901 millas (40,074 Km) de la Tierra, y obtendrá un cambio minúsculo en ángulo) 
• Cerrando la parte superior de cualquiera de los tubos y añadiendo o eliminando agua haría que el nivel del tubo cerrado sea diferente a los demás, esto se puede ver en un barómetro como se muestra a continuación:

Podemos observar además que el agua no forma una superficie plana, mediante la observación de las gotas de rocío y un menisco en un tubo de ensayo, por nombrar sólo dos ejemplos.

En distancias largas, el agua nunca es consistente con el nivel de la tierra. Ejemplo: las mareas. Además, si se pasa por alto un lago perfectamente a 50 metros de altura en perfectas condiciones, se podrá ver aproximadamente a 50 km Sin embargo, con menos de medio grado entre las verticales de ambos extremos, no hay manera de percibir nada que se parezca a una curva. Esto, además, es perfectamente compatible con la nivelación del agua perpendicular al centro de la tierra.

La física del agua no es “encontrar y mantener su nivel”. Para empezar, es una descripción bastante vaga: ¿que determina el nivel del agua y cómo lo encuentra? En realidad, el agua y los líquidos en general, son moldeadas por la gravedad y otras fuerzas, para “formar” aquello que tiene la menor cantidad de energía. Los niveles en el barómetro en la imagen son diferentes debido a que el aire atrapado en la sección cerrada está a una presión más alta que la atmósfera a la que se expone el aire en el cuello. Si bien habría menos energía de la gravedad si ambos niveles son iguales, se necesitaría más energía para empujar en contra de la presión más alta del aire y la energía total del agua aumentaría.

De hecho, si se toma el agua en un entorno de micro-gravedad (ya sea por vuelo parabólico o ir al espacio) y se vierte en el aire, se formará una esfera. El agua no se aplana "encontrando su nivel" porque la forma que tiene la energía más baja debido a las interacciones de las moléculas del agua es una esfera. Esta es también la razón por la que la lluvia cae en gotas y el rocío se forma como esfera.

Dado que la gravedad de la Tierra atrae todo hacia su centro, la energía potencial gravitatoria es igual a lo largo de la superficie de una esfera (aproximadamente una esfera), centrada en el centro de masa de la Tierra, con una esfera de un radio pequeño que tiene una energía más baja que una con un radio más grande. Así que, para tener la energía más baja, el agua trataría de alcanzar el radio más pequeño posible, por lo que suponiendo que la gravedad es igual alrededor de la Tierra (que no es del todo igual en todas partes, pero no es verdaderamente importante para establecer el punto) la superficie del agua se pondría en formación a la misma distancia desde el centro de la Tierra. 

Puesto que Dubay no incluyó ninguna fuente o experimentos para demostrar que la superficie del agua es en realidad plana, no se puede agregar mucho más, excepto que la inclinación no afectaría a la superficie del agua, tampoco lo haría el movimiento, ya que la velocidad de la Tierra viajando a través del espacio no cambia en absoluto..

Finalmente, en el video que acompaña este post, podemos ver un experimento en el que se demuestra, mediante la utilización de un rayo láser, que la superficie de un lago acompaña la curvatura terrestre, refutando sin necesidad de más explicaciones que las ya brindadas, a la Prueba 6 de Dubay.

El mapa del mundo (según los terraplanistas)

Los defensores de la tierra plana afirman que el mundo tiene su centro en el polo norte geográfico y está limitado por los hielos de la gran barrera, protegidos de los curiosos por las fuerzas armadas de una gran cantidad de países. El mapa de este mundo no es otra cosa que una proyección acimutal equidistante con centro en el polo norte.

La proyección acimutal equidistante es una proyección cartográfica acimutal que mantiene la escala de las distancias respecto al centro del mapa. Esta proyección no es equivalente (distorsiona las áreas relativas) y no es conforme (distorsiona la formas y los ángulos).

Esta proyección es un artefacto matemático, no una representación de una construcción geométrica. Con esta proyección, un mapa del mundo entero es un círculo con el centro de proyección (el punto de la esfera tangente al plano de proyección) en el centro del mapa. La distorsión de áreas e ángulos crece cuanto más lejos del centro del mapa. Como se mantiene la escala de las distancias respecto al centro, toda la circunferencia externa del mapa representa el punto más alejado posible, a 180 grados de distancia, la antípoda del centro.

Si el centro del mapa es uno de los polos, los meridianos aparecen representados rectas y los paralelos como círculos concéntricos. Si el centro del mapa es cualquier otro punto, los meridianos y los paralelos aparecen representados como curvas complejas.

Esta proyección puede hacerse tomando cualquier punto de la superficie como centro, resultando en gráficos completamente diferentes pero igualmente válidos, como estos que podemos ver con centro en España y Argentina

Nótese que estos mapas NO tienen representados ni los meridianos ni los paralelos, sino las direcciones relativas y las distancias con intervalos de 5000 km. Ver más sobre este tema en "El Problema de las distancias"

Refutación 2 a las "200 Pruebas de que la tierra no es una esfera que gira"

Prueba 2 - El horizonte siempre se eleva a la altura de los ojos del observador como la altitud está ganado, por lo que nunca tendrá que mirar hacia abajo para verlo. Si la Tierra fuera en realidad un mundo, no importa cuán grande, ya que ascendió el horizonte se quedaría fijo y el observador / cámara deberá inclinar mirando hacia abajo más y más para verlo.

Refutación:

En una tierra plana, la línea del horizonte no puede estar perfectamente al nivel de los ojos debido a la línea de visión y la superficie deben ser paralelos, por lo tanto, el campo de visión aparente hacia abajo en la tierra debe estar siempre por debajo de 180°.

Desde un avión a 12 km por encima del océano hasta el observador con ojos de águila debe ser difícil ver cualquier tipo de curva. Es exactamente lo que ocurre al ascender. Es imperceptible a bajas alturas. Pero desde la ISS sí que hay que bajar la cabeza para ver el horizonte. Aunque esta gente niegue la existencia de una nave gigantesca en órbita que todos pueden ver en todo el mundo.

Sin llegar a hacer el desarrollo matemático que involucra este asunto, a continuación podemos ver un cuadro en el que puede, según la altura del observador, encontraremos  el ángulo en que nuestros ojos deberían corregir su visión. Llamaremos a este valor theta, o θ) y lo revisaremos desde el nivel del mar hasta unas 250 millas, altura de la órbita de la ISS

Cuando se mira en el horizonte distante sin ninguna referencia de lo que está perfectamente al nivel de los ojos, uno no notaría que está mirando hacia abajo un par de grados, especialmente tratándose del horizonte.

Posiblemente muchos conoceréis ese video de DOGCAM tan compartido por los terraplanos donde se afirma alegremente que se muestra un horizonte plano a 33 km de altura.

Bien, pues ese video originalmente tiene varias tomas, las dos últimas antes de precipitarse hacia el suelo a 22 km y a 33 km de altura respectivamente. Ese video es muy apropiado para ellos debido a que la atmósfera no deja ver la linea del horizonte claramente y a que el ángulo que captura la cámara es muy cerrado, por lo que el arco que dibuja el horizonte es extremadamente difícil de observar.

Pero curiosamente, si tomamos uno de los fotogramas del vídeo y tocamos un poco el contraste y la regulación de sombras, acaba revelándose ante nosotros la magia que no ha visto Iru Landucci por muy diseñador gráfico que sea.

Como siempre, estos señores, acaban refutándose ellos solitos.

Refutación 1 a las "200 Pruebas de que la tierra no es una esfera que gira"

Prueba 1 - El horizonte aparece siempre perfectamente plano los 360 grados alrededor del observador independientemente de la altitud. Todo globo, cohete, avión y avión no tripulado, las imágenes muestran un horizonte completamente plano sobre más de 30 km de altura. Sólo la NASA y otras agencias gubernamentales "espaciales" curvan la Tierra con imágenes falsas generadas con computadoras (CGI ́s), fotos, y vídeos falsos tales como los del ISS.

Refutación:

• A partir de 30.000 metros se puede apreciar una curvatura apenas apreciable.
• A partir de 50.000 metros ya se se puede notar perfectamente.

Desde unas 20 millas de altura (unos 37 km) la distancia al horizonte son 641 km, entonces desde ese globo deberíamos ver un círculo de casi 1300 km. 

Haciendo un dibujo a escala de la tierra, debería apreciarse el área entre las marcas:.

Entonces, si ubicamos a nuestro globo a 37 km y mantenemos las marcas nos da una idea muy aproximada de la curvatura en esa sección

El puntito en el centro de la imagen, representa al globo a 37 km de altura. Nótese que un observador solo verá la mitad de esto, ya que solo puede ver en una dirección

Cálculo de la distancia al horizonte: