Astronomía Zetética (S. Rowbotham)

Samuel Birley Rowbotham vivió en Gran Bretaña entre los años 1816 y 1884. Muy probablemente este señor habría pasado sin pena ni gloria por este mundo a no ser que defendió a capa y espada su "Astronomía Zetética", con la cual pretendía demostrar que la Tierra era plana.

Según él los continentes flotaban dentro de un océano bordeado de un desierto de nieve y hielo tras el cual aparecían enormes acantilados. El hecho que existiera la tierra en la que habitamos así como las aguas del mar se debía a que bajo la superficie existía fuego, el cual por otra parte no impedía que en el centro de este territorio habitable se encontrara precisamente el Polo Norte.


Siempre de acuerdo a sus teorías, el Sol, la Luna y las estrellas se encontraban a unos pocos miles de kilómetros de nosotros. De hecho el Sol giraba en torno al Polo Norte a una velocidad constante, la Luna tenía brillo propio siendo semitransparente cual vulgar lámpara-globo de pasillo y los eclipses eran consecuencia de algo que todavía no tenía explicación.

Aferrándose a la Biblia para explicar cómo estaba constituida la Tierra, Rowbotham aseguraba que el infierno se encontraba literalmente bajo nuestros pies (¿posiblemente el origen del fuego que derretía el hielo y formaba la tierra habitada?) y teníamos el cielo religioso encima de nuestras cabezas. De esta forma desechaba la idea de cielo e infierno como un estado del espíritu.

Con el propósito de explicar que la Tierra era plana, Rowbotham inició en el año 1837 sus observaciones en un estanque helado, continuando estas investigaciones entre los años 1838 y 1870 a lo largo de diversos tramos del Old River Bedford, el cual a pesar de ser un río el mismo definió como "canal".

En este aspecto es justo subrayar que Rowbotham empleó (o aseguró hacerlo) métodos científicos para demostrar sus ideas de igual forma que lo hacían los investigadores "serios". No obstante probablemente se dejó llevar más por sus dogmas religiosos que por la investigación de importantes lagunas en sus teorías, estudio de las cuales sin duda alguna le hubieran evidenciado que se encontraba en un grave error. Esto considerando que actuase de buena fe, pues también hay la posibilidad que intentase explicar de forma más o menos científica sus extravagantes teorías para atraer incautos a su causa.

Sea como sea, bajo el pseudónimo de "Parallax" inició una gira de conferencias en las que además de exponer sus teorías atacó duramente a sus detractores. En ellas se burlaba que las estrellas se encontrasen a millones de kilómetros y lógicamente no podía ni concebir que existieran mundos similares al nuestro.

Siguiendo la lógica popular de que aquel que más grita es quien parece tener razón, Rowbotham no solamente era capaz de vociferar más que sus oponentes, sino que su habilidad polemista le permitió sacarse de la manga teorías y demostraciones que eran aceptadas por el público asistente. Es probable que hoy en día viéramos a Rowbotham chillando a grito pelado en mil y un debates casposos de la televisión. A destacar que no siempre le salió bien la jugada, pues en la ciudad británica de Blackbum tuvo que huir corriendo (literalmente) de una conferencia al no poder explicar por qué en alta mar los cascos de los barcos desaparecen antes que los mástiles.

Por cierto, fruto de sus investigaciones y complementando las conferencias, escribió un libro sobre sus teorías. La primera versión de este libro apareció en 1849 y solamente era un panfleto de dieciséis páginas, pasando a tener doscientas veintiuna en el año 1865. Finalmente se realizó una tercera y definitiva edición en el año 1881 con más que cuatrocientas páginas.

Esta actitud desafiante la contagió a sus seguidores quienes emprendieron cruzadas similares contra hombres de ciencia. Uno de ellos llamado John Hampden apostó contra el naturalista Alfred Russel Wallace (1823-1913) a que la Tierra era plana. Para las personas que no conozcan el trabajo del señor Russel, comentar que este llegó simultáneamente aunque de forma independiente a la misma conclusión de Darwin sobre la evolución de las especies. A su vez fue un naturista que se caracterizó por sus viajes a lo largo y ancho del mundo, con lo cual su competencia en afirmar que la Tierra era una esfera ya estaba más que demostrada por aquel entonces. Intentando demostrar que la Tierra era plana Hampden realizó experimentos con los cuales no logró demostrar nada en absoluto, subiendo tanto de tono la polémica que ambos terminaron en los tribunales. Finalmente Hampden acabó entre rejas acusado de difamación y fraude.

La proyección polar de la tierra plana crea discrepancias obvias con la geografía conocida, especialmente cuanto más hacia el sur se vaya. Rowbotham, en  su figura 54 (ver Capítulo IV) ilustra inadvertidamente este problema. El mapa zetético tiene a América del Sur  y a Africa severamente aplastadas, y Australia y Nueva Zelanda se  hallan en el medio del Pacífico. La gente del siglo 19 la gente ya se habría dado cuenta de si Australia y África estuvieran a miles de kilómetros más lejos de lo esperado, o si el continente africano fuera más ancho que largo!

El Sol, la luna, los planetas y las estrellas zetéticas están a sólo unos pocos cientos de kilómetros sobre la superficie de la tierra. El sol orbita el polo norte una vez al día a una altitud constante. La luna es a la vez auto-iluminada y semi-transparente. Los eclipses pueden ser explicados por algún objeto desconocido que oculta el sol o la luna. La cosmología zetética está "basada en la fe", es decir, en una interpretación literal de citas bíblicas seleccionadas. El infierno es exactamente como se anuncia, directamente debajo de nosotros. El cielo no es un estado de ánimo, es un lugar real, en algún lugar por encima de nosotros. Utiliza la cronología bíblica Ussheriana para burlarse del concepto de que las estrellas podrían estar a millones de años luz de distancia y ataca el concepto de una pluralidad de mundos porque ningún otro mundo además de este se menciona en la Biblia.

En cuanto a su vida privada, Rowbotham afirmaba ser seguidor del pensamiento owenista, llegando incluso a organizar una comuna. Se alejó de este movimiento a consecuencia de su mala conducta sexual, siendo lo más probable que fuera expulsado de él.

Se desconoce quien fue su primera esposa y como terminó el matrimonio, pero en 1861 se casó por segunda vez con Caroline Elizabeth (1846-1919) quien por entonces solo contaba con dieciséis años y era la hija de su lavandera. Con ella tuvo ni más ni menos que catorce hijos de los cuales solamente sobrevivieron cuatro. En esa época también se lo conoce con el alias de "Doctor Samuel Birley", el cual utilizaba para vender elixires que supuestamente prolongaban la vida y curaba todas las enfermedades habidas y por haber.

Tras la muerte de Rowbotham sus seguidores se organizaron fundando una sociedad denominada "Flat Earth Society". Aunque inicialmente estaba establecida en Inglaterra posteriormente se trasladó hasta California donde estuvo en activo hasta mediados del siglo XX. En 1956 esta sociedad tomó nuevo impulsó cuando se refundo con el nombre de "Flat Earth Society Internacional", siendo uno de sus objetivos desprestigiar la carrera espacial en la que participó Estados Unidos y la posterior llegada del hombre a la Luna.

La Astronomía Zetética es una obra clave del pensamiento de la Tierra Plana, Si alguna vez tiene que debatir la tierra plana, a favor o en contra, este libro es una agenda completa de cada punto que tendrá que discutir. No he encontrado una versión de este libro en castellano, así que abordaré la penosa tarea de hacer una traducción libre apelando a mi pobre dominio del idioma inglés, ofreciendo desde ya mis disculpas por los errores que cometeré. El primer capítulo del libro es una introducción, del que -en beneficio de la brevedad- extraigo solo unos párrafos:  


El término “Zetetica” se deriva del verbo griego Zeteo; lo que significa buscar o examinar; para proceder solamente por la investigación; a no dar nada por sentado, sino para rastrear fenómenos a sus causas inmediatas y demostrables. Aquí se utiliza en contraposición de la palabra "teórico", cuyo significado es, especulativo, imaginario, intangible, intrigante, pero no probatorio.

Nadie puede dudar de que al hacer experimentos especiales, y la recolección de hechos manifiestos e innegables, disponerlos en un orden lógico, y la observación de lo que es natural y bastante deducirse de ello, el resultado debe ser más consistente y satisfactoria que el método contrario de la elaboración de una teoría o sistema de asumir la existencia y operación de las causas de las que no hay evidencia directa y práctica, y que sólo se afirma que es "admitido por el bien de la discusión" (…) y con el propósito de dar una aparente y plausible, pero no necesariamente veraz explicación de los fenómenos. Todas las teorías son de este carácter. "Supongamos que, en lugar de preguntar, sistemas de imaginar en lugar de aprender de la observación y la experiencia de la verdadera constitución de las cosas. El hombre especulador, por la fuerza de su ingenio puede inventar sistemas que tal vez puedan ser admirados en gran medida por un tiempo; éstos, sin embargo, son fantasmas, que la fuerza de la verdad, tarde o temprano disipará; y si bien estamos satisfechos con el engaño, la verdadera filosofía con todas las artes y las mejoras que dependen de ella, sufre. El estado real de las cosas escapa a nuestra observación; o, si se nos presenta, nos inclinamos ya sea para rechazarlo en su totalidad como ficción, o, por los nuevos esfuerzos de un ingenio vano de entretejer con nuestros propios conceptos, y manipularlos para hacer que concuerde con nuestros esquemas.(…) 

Tenemos un ejemplo del proceso "Zetetico" en nuestros tribunales de justicia. Un prisionero se coloca en la barra; evidencia a favor y en contra de lo que se exige y se evalúa cuidadosa y pacientemente la evidencia. Se presenta a continuación al Jurado de reconsideración solemne, y cuando el veredicto se produce, es la conclusión inevitable por la totalidad de la evidencia. En los ensayos, por la justicia, la sociedad no tolera cualquier otro procedimiento. Asunción de la culpa y la prohibición de toda evidencia de lo contrario, es una práctica que no se encuentra entre cualquiera de las naciones civilizadas de la tierra -apenas de hecho, entre los salvajes y bárbaros- y sin embargo, la selección de la evidencia para corroborar las hipótesis, está en todas partes y en todos los filósofos teóricos! (...)


Como podemos ver, los continuadores de la creencia en la Tierra Plana no siguen los consejos de su Maestro. El Siglo XX dejó atrás al Siglo XIX y con él llegaron nuevas tecnologías que permitieron zanjar cualquier duda que pudiera quedar al respecto, aunque debemos decir que ya en el Siglo XIX casi nadie disputaba la realidad de la Tierra Esférica. De esta manera, justamente como señala el "doctor" Rowbotham que no debe hacerse, los tierraplanistas descartan cualquier evidencia que pudiera contradecirla.

Analizaremos entonces el libro de Samuel Rowbotham de acuerdo al siguiente detalle (seguir los enlaces ofrecidos):

Capitulo II. Experimentos que demuestran la verdadera Forma del agua estancada, y prueban que la Tierra es plana:
   Experimento 1 -
Capítulo III. La Tierra no tiene un eje inclinado ni movimiento orbital.
   Experimento 1 -
Capítulo XIILa causa de las mareas 
Capítulo XIV. El examen de las llamados ''pruebas'' de la redondez de la Tierra

27 comentarios:

  1. Sólo como "dato anecdótico". En la biografía de Rowbotham en wikipedia (eng), se menciona que abandonó la escuela a los 9 años de edad. Menudo "científico autodidacta" que se compraron los terraplanistas, una gran mente preclara sin duda alguna. Gran trabajo y con gran detalle todo lo desarrollado en este blog, ¡felicitaciones!

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Tu razonamiento no prueba nada, sabias que Paco de Lucia no leia música?

      Borrar
    2. Paco de Lucia efectivamente es sus comienzo no leía música, pero para lograr ser el excepcional musico que fue se dedico, una vez consolidado, a estudiar con los mejores músicos para seguir creciendo. Por lo que acabo sabiendo leer y escribir música, si no de que otra forma iba a poder plasmar su obra.

      Borrar
    3. Mas allá de haber aprendido o no. El caso de paco de lucia es completamente diferente, pues la música durante años a sido un arte y no una ciencia. A sido de tradición oral (cultural) en gran parte de su rama popular, y mientras que la partitura se fue desarrollando, esta tradición no escrita fue un por un camino paralelo siempre presente. Segundo, la música es arte insisto, cultural y subjetiva y con especial énfasis en lo ultimo, mientras que la ciencia tiene el deber fundador de intentar ser objetiva por tal razón se separa de la fe, o aun apreciando esta, se basa desde lo empírico teórico. Por eso si o si, se pone sobre los hombros de los pasados, para entender la realidad o combatirla, pero desde el previo conocimiento y dominio del lenguaje teórico que haga posible la comunicación con un aprendizaje histórico de la humanidad.

      Por ultimo como dato curioso, a pesar de que la música es subjetiva, si pensamos un aspecto científico de la misma como es la afinación, en el caso presente, la afinación temperada paco de lucia no sabia leer música, lo cual es solo parte de la tradición académica y cultural. Pero si sabia afinar su guitarra, lo cual es científico. Aunque aun incluso, insistiendo en lo subjetivo de la música al ser ARTE y no ciencia, en otros lugares del mundo esta varia completamente, sin quitar merito alguno a su practica, pues nunca busca establecer como objetividad de la realidad.

      Borrar
  2. Con sarcasmo lo dices...Lo que me doy cuenta es que estábamos tan cerca de revelarle al mundo la verdad de nuestro planeta, hasta que por interes políticos, financieros, religiosos, culturales se creó la nasa 'fraude' para confundir a la humanidad entera.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Adoctrinado por Iru, Oli y el Arquitecto Madera. Abre los ojos.

      Borrar
    2. Así es... totalmente de acuerdo... cada ves es más evidente el fraude...

      Borrar
    3. La raiz de la cuestión radica en la imaginación, por ejemplo,No es lo mismo imaginarse dentro de una efera que gira que en un Terreno plano abierto. La sensacion y percepción que se tiene seran diferente,. y sumado a esto si el humano no conoce exactamente el funcionamiento de su mente y lo que en ella ocurre te lo dictan otros,se hace más difícil investigar que semillas han implantado en la Psique..

      Borrar
  3. Samuel Birley Rowbotham tenía la única razón y verdad y no estaba fuera de contexto ya que sus afirmaciones más que llamarse simples teorías eran la realidad y verdad basadas en la Biblia y en la verdadera creación de Dios y origen de todo y fin entre lo que busca el hombre que se apartó de Dios,Romanos 1:21-22"el hombre no tie excusas pues le conoció y se apartó y en medio de su extravío se volvió necio procesando serlo"esto refiere a hombre corruptos que niegan la existencia de Dios y hablan de su propio pensamiento,estos son los científicos que inventan falsas teorías que no son comprobadas,filosofías huecas que extravian los caminos de Dios.Dios creo una tierra estacionaria que no se mueve con bases un sol y luna y estrellas como dice Génesis 1 y Josué 10:12-13 confirma una verdadera creación y no como el nuevo método cientifico de evolución y bin bang,esta en ti en creerle a Dios y su palabra o al padre de mentira llamado Satanás que opone a todo lo de Dios.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Vaya, curioso su obsesión con la biblia, cuando el propio Vaticano afirma que la tierra NO es plana. No saben ni en lobque creen....

      Borrar
  4. Bla, bla, bla. Apuesto que los que denigran a Rowbotham son los mismos que defienden la tierra globo porque la han visto en los videos mentirosos de la NASA; o aquellos que comprueban la rotación de la tierra de 1000 millas por hora mientras pasean por la calle con el sombrero puesto. Porque para ellos la tierra gira, pero la atmósfera es estacionaria. Se queman las manos como hizo el tullido Hawking para probar matemáticamente (para hacer reír al público) que había varias zonas de vibración de la energía inventada por Newton llamada gravedad, una para mareas, otra para la luna y planetas y otra para pájaros e insectos y el hombre mismo. Los embustes de los experimentos LIGO lo han debido haber hecho rodar en su tumba.

    ResponderBorrar
  5. ¿ Y tus estudios para soltar tales afirmaciones los has hecho en ...? ¿ O solo has sido el clásico "porque mis canicas y yo lo decimos y punto ?

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. U sismógrafo detecta la más mínima vibración del planeta pero no sentimos su movimiento que es igual sin la más mínima variación durante miles de años??? Lo del barco que desaparece a esta altura del desarrollo de los lentes es una verguenza... hay días en que no se mueve una hoja ni una nube... eso sería imposible en un modelo de movimiento de la supuesta esfera... todos los que coincidimos en q la tierra no es una esfera en movimiento antes pensábamos lo contrario dogmáticamente... Son las prefiero tas y el sentido común los que nos llevaron a la duda... que es natural en quien razona... no la repetición absurda de la programación mental hecha a los 5 años... ni hablar de los videos fraudulentos de la NASA... Pero da más tranquilidad seguir viendo el fútbol y comiendo comida envenenada y empastillandose para curarse lo q esta provoca... y SÍ, la semana evidencias conducen a una teoría creacionista (yo era orgullosamente ateo) y a la energía libre y gratuita q implica el modelo electromagnético de la tierra plana, entre otras verdades que pondrían al ser humano en el lugar que le corresponde, y no autodestruyendose y corriendo detrás de espejo tos de colores... También el pasado oculto del humano y la tecnología superior con la que se construyeron la monumentos megalíticos de antaño... la posibilidad de usar la vida humana para realizar el proceso energético espiritual al cual venimos a este mundo... lo otro es seguir un dogma sin sentido hacia una muerte sin sentido.. y la vida amigo, tiene orden y sentido... yo por lo menos no veo ningún caos en el cielo.. tu si?

      Borrar
    2. hola discutía con un amigo de estos temas y gracias a esa discusión entendí que es el Perdón y lo que oculta La Palabra ES TU DIOS.si no se despierta desde lo interno nadie lo hará desde afuera, saludos..

      Borrar
  6. El movimiento de traslación y el de rotación no son vibratorios, así que un sismógrafo no los detecta. Pero un giroscopio si detecta la rotación, mira tu. Y da igual lo desarrolladas que estén las lentes, veras siempre desaparecer el barco en el horizonte. Y la atmósfera gira junto con la tierra, así que no es difícil que tengas días de calma al igual que tienes días de vendaval extremo. Demuestra que son fraudulentos los videos de la Nasa y demuestra la libertad de esa supuesta energía magnética, tan difícil no será demostrarlo y crear un prototipo funcional a tamaño real ¿ o es solo de boquilla ?

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. yo te lo puedo demostrar, pero demuestra tu que no estás usando los mismos términos repetitivos enseñados y que aprendiste o mejor dicho que te impusieron..y veremos si eres capaz de crear algo fícico a partir de tus manos, dormino con tu mente en vacío ó cero..

      Borrar
    2. Que ridiculez decir que la atmósfera gira junto con la tierra, imagínate una hormiga arriba de un tren a 120 km por hora, que crees ? Sale despedida. Ahora que demostración hay de que la atmósfera gira junto con la tierra? No existe dicha demostración. La gravedad existe?..Tampoco .. El hombre nunca llegó al centro de la tierra, por ende la gravedad no puede ser comprobada. Lo que si encajaría es la densidad de los fluidos.

      Borrar
    3. profemarkos? Profesor? Profesor de guitarra, tal vez?

      Borrar
  7. Muy real en este momento me encuentro en Medellín Colombia y me pareció muy interesante lo de el movimiento de la tierra ,si se mueve como dicen debería estar en muvimiento las nubes pero acabo de serciorarme y se encuentran quietas lo cual me lleva a pensar que las nubes se mueven es por el viento más no por la rotación de la tierra ps la supuesta rotación

    ResponderBorrar
  8. Él desconocido opinando! 🤣🤣🤣

    ResponderBorrar
  9. Cuando empezás a dudar se torna interesante.. Recientemente China alunizo.. Siglo 21.. Despega - a los x km se corta video se pone CGI - y mágicamente te muestran 5 seg de video en la Luna y 15 imágenes.. Luego aplaudimos.. Buen capítulo de los simpson homero en el espacio.. Y las burradas de la nasa.. Seguí creyendo en la nasa.. Vas por buen camino..

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Y qué tiene que ver la NASA con este post?
      Qué tiene que ver la NASA con la forma de la tierra?

      Borrar
    2. Efectivamente, las nubes las mueve elviento, no el movimiento de la tierra. Pero es que he hecho.comprobaciones con los aviones.
      Madrid y nueva York estan aproximadamente a a la misma altura de longitud norte y los.aviones tardan unas 9 horas en ir de un punto al otro. Si la tierra se moviese, el avion llegaria en unas 4 horas de madrid a nueva york por el movimiento terrestre, y tardaria unas 13en regresar precisamente por tener que sumar el tiempo de traslacion de la tierra. Esto demuestra que la tierra no se mueve

      Borrar
  10. La Nasa y la falsa ciencia y astronomía actual an errado al ser humano de la verdad,de conocer a Dios verdaderamente,entre ellas la religiones de dogmas ateístas exotericas y metafísica que extraviaron de la verdad y sencilla manera de ver vida al ser humano

    ResponderBorrar
  11. Gran trabajo aunque no convencerás a ningún cabeza plana, porque ni se molestan en leerte. He hablado con muchos terraplanistas, y cuando les demuestras irrefutablemente algo, te dicen que mientes, que no entiendes o que nasa miente. No tienen capacidad de comprensión, así que nunca lo entenderán.

    Pero por supuesto, te felicito por el excelente trabajo y por desmentir a este señor que ni siquiera estudio en la escuela

    ResponderBorrar
  12. Anda, revise su religión. El Vaticano reconoce que la tierra NO es plana..... Y la NASA no es quien dice que la tierra no sea plana, eso se demostró hace más de 2000 años. La primera fotografía de la curvatura de la tierra es anterior a la existencia de la NASA, y la segunda es rusa, así que eso de NASA miente, no tiene ninguna validez

    ResponderBorrar

Comentarios soeces, insultos, amenazas, etc. Serán rechazados. Tienes libertad para publicar, pero no debes desperdiciarla.

Comentarios anónimos podrán ser publicados pero no serán respondidos.