Mostrando las entradas con la etiqueta NASA. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta NASA. Mostrar todas las entradas

lunes, 3 de febrero de 2020

Memelogía

Todos sabemos que uno de los mayores vehículos de difusión del terraplanismo son las imágenes conocidas como memes.



Bien... Entre los referidos memes hay algunos que aparecen frecuentemente. Examinemos algunos de ellos...


Meme #18 "El avión y la P900"
Este es uno de las imágenes más populares que busca demostrar que mediante el uso del milagroso producto de la casa Nikon, que las cosas no se ocultan tras el horizonte.


Muy bien... veamos, en primer lugar, a qué distancia debe estar esta aeronave para ocultarse tras el Horizonte: Asumamos que estamos de pie en una playa (1.80 m para la altura del observador) y que estamos viendo al avión alejarse mientras vuela a 10.000 metros de altitud. Ingresando diversas distancias y realizado el cálculo correspondiente, encontramos que cuando el avión se aleje 390 km desde la posición del observador, estará oculto 240 metros bajo el horizonte. Para entonces, ya será demasiado tarde para desearle un buen viaje. 


Resulta ser que esta imagen, en cualquier caso sería imposible de obtener. Aunque estuviéramos dispuestos a aceptar que a varios cientos de kilómetros fuera posible ver la silueta del avión, esta tendría una inclinación de poco más de tres grados (recordemos que un grado son algo más de 111 km)


Meme #31 "Un gran paso para la humanidad"
Si bien no está relacionado con la forma de la tierra, este popular meme, integrante de la famosa colección de imágenes que buscan desacreditar a la visita del hombre a la luna y, por extensión a toda la actividad de la NASA y demás agencias espaciales alrededor del mundo (venciendo la tentación de escribir "globo") muestra una imagen del traje espacial utilizado por los astronautas de las misiones Apolo y ponen la lupa sobre la aparente incompatibilidad entre el calzado utilizado y las huellas dejadas sobre la superficie lunar.


Lo que los detractores de las misiones Apolo evitan cuidadosamente mencionar, es que ese NO es el calzado que los astronautas utilizaron para caminar sobre la luna. Es real que las botas no tienen líneas horizontales como las que están marcadas en la superficie de la luna, pero contaban con una protección adicional y por esta razón quedó impresa la huella.


Es notable que este hecho ha sido explicado una y otra vez, pero por alguna razón este "argumento" sigue siendo utilizado regularmente.


Meme #34 "Y yo sin señal en mi móvil..!"
Dentro de la misma serie de argumentos destinados a desacreditar a las misiones Apolo, uno de las objeciones más divertidas es "Apenas me alejo de la ciudad y me quedo sin señal en el móvil... y Nixon se comunicó con los astronautas con un teléfono antiguo?!"


Para comenzar, digamos que los teléfonos celulares dependen de la presencia de una antena en las proximidades de su ubicación para acceder al servicio de telefonía. No dependen de satélites ni están preparados para acceder a ellos.

Las comunicaciones entre las tierra y la luna en 1969 se realizaban por radio. la línea telefónica que utilizó Nixon solo llegaba hasta la estación de radio utilizada para tal fin.

Y antes de que alguien intente decir que las señales de radio son reflejadas por la ionosfera, por lo nunca podrían alcanzar la luna, señalemos que las señales de radio de las bandas de VHF, UHF y superiores no son reflejadas por la ionosfera y la atraviesan sin dificultad alguna. Por ello son perfectamente utilizables para este fin aunque en la superficie terrestre sean incapaces de sobrepasar el horizonte visible ya que se propagan en línea recta y se pierden en el espacio.


Meme #58 "La tierra con forma de pera"
En un programa de entrevistas, Neil deGrasse Tyson dio una explicación de la figura de la Tierra. Le dijo al público que la Tierra es prácticamente redonda, pero está un poco más alejada del centro, cerca del ecuador, en comparación con los polos. Y eso en las partes del sur, está un poco más alejado del centro que en sus regiones del norte. Para ilustrar el hecho, Neil utilizó la analogía de "forma de pera".


A los terraplanistas les encanta ridiculizar la analogía de la "forma de pera". Pero están equivocados. Si miran todo el video sin cambios, encontrarán que Neil explicó el hecho muy claramente.

En el video, el presentador le preguntó a Neil sobre la forma de la Tierra. Neil dijo que la distancia desde el centro a la superficie cerca del ecuador está más lejos que cerca de los polos.

Pero en algunas partes del sur de la Tierra, la distancia al centro es mayor que en las partes del norte. De hecho, la Tierra es un poco más grande en el sur. Neil utilizó la analogía "en forma de pera" para explicar el hecho. Lo que Neil quiso decir fue el modelo geoide que describe la figura de la Tierra con mayor precisión que el modelo esférico o elipsoide. ¿Cuál es la diferencia entre el modelo de elipsoide y el geoide? No más de 100 metros, o solo alrededor del 0.0016% del radio de la Tierra.

La razón es que la Tierra gira, tirando de la superficie cerca del ecuador hacia afuera, causando el elipsoide de la Tierra o el esferoide achatado. La diferencia es pequeña, solo 21 km (13 millas) en comparación con el radio de la Tierra.


Meme #73 "La refutación definitiva"
Este es un ejemplo que representa toda una serie de memes que tienen a Australia como denominador común e igualmente ridículos. En él se plantea la imposibilidad de que las cosas en aquel misterioso país puedan estar "cabeza abajo"


Para empezar, resulta insólito que se refieran exclusivamente a Australia, cuando se encuentra en una latitud similar al sur de África o gran parte de Argentina y Chile, o incluso Nueva Zelanda, ubicada todavía más al sur.

De toda la serie mencionada, este meme es especialmente divertido. ya que deja en evidencia la total falta de sentido común entre las filas terraplanistas. Supongamos que dijéramos algo como "Eso que piden ya fue hecho, y tomaron justamente las fotos que usaron para hacer este meme!" Realmente no comprenden que solo invertir la cámara o la fotografía obtenida llega a ese resultado? Por otra parte, también deja en evidencia la obsesión enfermiza que tienen con la agencia espacial norteamericana.

Por otra parte, con la misma lógica, se les puede enseñar esta otra imagen:


Como puede verse claramente, es falso que Australia sea "la parte de abajo" de la tierra sino exactamente al revés...  Bueno, no ... pero no hay manera de hacer que el concepto "en el espacio no existe un arriba ni un abajo" les entre en la cabeza. "Arriba" es absolutamente cualquier dirección que se aleje del centro de gravedad de la tierra (o de cualquier objeto en el espacio), así como "Abajo" es exactamente lo opuesto. 



Meme #96 "Tierra cilindro"
Este meme pertenece a una serie de varias imágenes que proponen que existe una contradicción entre las  afirmaciones que sostienen que:

  1. No vemos la curvatura hacia los lados de nuestro campo visual y 
  2. A solo unos pocos kilómetros del observador, las cosas comienzan a ocultarse detrás del horizonte.

En consecuencia, aseguran que solo podrían cumplirse ambas circunstancias si la tierra fuera cilíndrica, y utilizan esa idea con el fin de ridiculizar la idea de la esfericidad terrestre.


Los intentos de explicarles que tal fenómeno ocurre en cualquier dirección que uno mire, están condenados al absoluto fracaso. Tal idea les resulta demasiado compleja. Ver el post "¿Por qué vemos recto el horizonte?"


Meme #104 "La NASA miente"
Dentro de este repaso de algunos de los memes más visto en los grupos terraplanos, no podía faltar este, que pretende ser la demostración definitiva de "las mentiras de la NASA"


Intentemos responder a sus preguntas...

¿Qué tan grande es USA? Nadie pone en duda el tamaño de USA. El problema reside en que los terraplanos no entienden de fotografía. La mejor manera de ilustrar esto, es con esta imagen conformada por tres fotografías del mismo globo tomadas desde diferentes distancias:


¿De qué color son los océanos y los continentes? Una vez más, los terraplanos ponen en evidencia su completo desconocimiento de fotografía. Se utilizan distintos tipos de cámara, distintos tipos de filtros o retoques digitales para resaltar aquellos detalles que se pretende hacer notar. Esta misma explicación puede aplicarse a la pregunta ¿Por qué las imágenes son tan diferentes?

¿Por qué no existe un ningún video real de la tierra girando? En general, únicamente aquellos satélites ubicados en órbitas geoestacionarias están en condiciones de tomar una imagen que abarque toda la tierra. "geoestacionario" significa que orbitan a gran velocidad la tierra de manera sincronizada con la rotación terrestre, de manera de estar "fijos" sobre un punto de ésta, por lo que, desde el satélite, la tierra aparenta no rotar. 
Por otro lado, un video de la tierra girando, podría ser bastante aburrido, considerando que a la tierra le lleva un día completo completar un giro. Sería como pedir un video que muestre como la aguja horaria de un reloj completa una vuelta. Peor, porque la aguja del reloj completa un giro completo en solo doce horas. Digamos que sería como ver ese video a la mitad de su velocidad normal...


Meme #117 "El crisol espacial"
Uno de los memes de moda, es el que afirma que no puede ser posible que la Estación Espacial internacional esté en el espacio a causa de las temperaturas infernales que había en el espacio y por extensión, ninguna clase de satélite.


Todos los intentos de explicarles la diferencia entre "calor" y "temperatura" han fallado. La idea de que solo hablamos de unos cuantos átomos desperdigados en el vacío del espacio pueden estar a tan altas temperaturas pero ser incapaces de poder brindar una cantidad perceptible de calor han resultado sido frustrantes fracasos. Solo queda invitarles a hacer un experimento en la cocina de sus casas, siempre bajo la supervisión de un adulto responsable. Algo "observable y repetible", como a ellos les gusta decir.



Meme #130 "Air Force One"
Qué mejor prueba de que la tierra es plana que la presencia de su mapa esté, nada menos, que a bordo del mítico Air Force One? Si el Presidente del gran país del norte tiene uno en su avión particular, qué otra prueba se necesita?


Sin embargo, si ponemos la lupa sobre ese mapa, nos llevaremos algunas sorpresas: El mapa de la tierra plana, incluye la Antártida, no hay muros de hielo, su centro está justo-justito sobre la Casa Blanca y mejor no hablemos de Australia...


Entonces... si este es el mapa que deberíamos investigar, los primeros que deberán descartar todo lo que creían saber hasta ahora son los terraplanistas!


Meme #137 "Arriba periscopio!"
A pesar de que este meme ha sido publicado infinidad de veces, hasta el presente ha sido imposible conseguir que algún terraplano explique la razón por la que el uso del periscopio en los submarinos demuestre que la tierra es plana.
Suponiendo que el submarino esté sumergido y su periscopio emerja un metro y medio sobre el mar, la distancia al horizonte será de unos 4700 metros, más o menos. Cualquier cosa dentro de ese rango será completamente visible.

Ahora supongamos que intenta ver un objetivo. Un barco pequeño, de unos 15 metros de altura sobre el nivel del mar que se encuentra a unos 15 km del submarino. 


En condiciones de refracción normales, solo poco más de 7 metros de la parte inferior estará oculta tras el horizonte. Más de la mitad superior del barco todavía será fácilmente visible.


Meme #143 "Esta curiosa fotografía"
Una imagen que vemos reiteradas veces (demasiadas, diría yo) es una que muestra un mapa de la tierra plana que apareció en enero de 1897 en el "New York Journal"


Dejando de lado eso no es una "fotografía" de la tierra plana, nos concentraremos en el cuidadoso recorte que han hecho de la imagen original. Algún hábil terraplano consiguió recortar la imagen de manera que no fuera visible el pie de la imagen, que socarronamente dice "Si la tierra fuera plana, así se verían los textos escolares"



Como todos sabemos, en ningún texto escolar encontraremos una imagen similar, debido a que la tierra no es plana. De esta manera, lo que aquí tenemos es una muestra más de la mala fe con la que proceden los maestros terraplanos, ocultando o alterando la información que pueda desmentir sus afirmaciones.



Este post podrá incorporar nuevo material cuando sea necesario.

viernes, 1 de noviembre de 2019

El documento "secreto" de la NASA

por Guillermo E. Mulvihill

Lo más básico de la física, de las primeras cosas que se aprenden, son la mecánica y sus ramas: estática, dinámica y cinemática. Dentro de la cinemática se aprende sobre trayectorias de proyectiles, y lo usual para analizar los movimientos de los proyectiles es no tener en cuenta las variables del entorno que no afecten significativamente la trayectoria del proyectil. Así que SALVO CASOS PARTICULARES, se asume que el proyectil es una masa puntual, se desprecia la velocidad del viento, la resistencia del aire y que se mueve dentro de un marco de referencia ortogonal de 3 ejes. Todo ésto para simplificar el análisis.

Existe un archivo "secreto" y "desclasificado" de la NASA con el título "Derivation and Definition of a Linear Aircraft Model". 


Las menciones de éste tipo ocurren en otros lados del documento. Luego se procede a listar una serie de definiciones y hacer el análisis del movimiento de la aeronave, aunque sabemos que:
  • La aeronave NO ES RÍGIDA: tiene partes móviles como flaps, hélices o turbinas y además sufre deformaciones a causa de las fuerzas a las que se ve sometida.
  • La aeronave NO TIENE MASA CONSTANTE: lleva combustible en sus alas y éste se consume durante el vuelo.
  • El vuelo de la nave puede verse afectado por otras variables como viento, pozos de aire, Coriolis-Eötvös, etc.
  • El terreno sobre el que vuela podría tener montañas, bosques, antenas, torres de alta tensión, etc.
Así como ocurre en cinemática del colegio, en dinámica de vuelos suelen despreciarse esos factores porque lo que se analiza es SOLAMENTE el comportamiento de la aeronave, entonces en los cálculos SE ASUME que la aeronave:
  • Es rígida (aunque en realidad no lo sea).
  • Tiene masa constante (aunque en realidad no es así).
  • Vuela sin ser afectada por efectos atmosféricos como viento (aunque sabemos que existen).
  • Y por supuesto, que vuela sobre una Tierra plana y sin rotación (aunque sabemos que en realidad NO es así).
Y al igual que en cinemática de secundaria, todo ésto a fin de simplificar el análisis del vuelo de la nave. Estos efectos pueden tenerse en cuenta para analizar el comportamiento de la nave EN CASOS PARTICULARES.

En el modelado aerodinámico, es NECESARIO ASUMIR que el avión vuela sobre un plano, se define un marco de referencia de tres ejes ortogonales con dos ejes paralelos al suelo y un eje vertical paralelo a la dirección de la gravedad, y sobre este marco se calcula en todo momento la situación de la nave como por ejemplo, su ángulo de ataque.

Obviamente, el documento de la NASA no es un caso particular y no tiene nada de especial. No hay tal cosa como un "archivo secreto de la NASA que reconoce la Tierra plana". Las mismas suposiciones se asumen en trabajos de ingeniería aeronáutica y diseño de naves, dinámica de vuelo, balística de precisión, análisis de guiado de cohetes, y más. Por ejemplo:
"The Engineering Analysis and Design of the Aircraft Dynamics Model For the FAA Target Generation Facility" - Mark Peters & Michael A. Konyak- Página 32


Flight dynamics




"Flight Dynamics Principles" - Michael V. Cook - Páginas 12-13



"Conceptos básicos de bombardeo." - Soloviev M.P., Arbuzov A.I. - Editorial militar de la OSFL de la URSS, 1940 - pagina 3.


Texto en el recuadro:
В дальнейшем рассмотрим только движение центра массы бомбы, причем примем:
а) земля неподвижна и поверхность ее плоская;
Traducción:
En el futuro, consideramos solo el movimiento del centro de masa de la bomba, y tomamos:
a) la tierra está inmóvil y su superficie es plana;



"Análisis de Factibilidad de Guiado de un Cohete Sonda Mediante Actuadores Pirotécnicos de Tipo Vernier" - Leandro Manuel Cora Ibarra - UNIVERSIDAD NACIONAL DE CÓRDOBA, Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales, Escuela de Ingeniería Mecánica Aeronáutica - Trabajo Final - páginas 2, 18, 25, 26, 27, 28.



"Diseño de Sistema de Navegación y Guiado para un Vehículo Aéreo" - UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN, FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA Y ELÉCTRICA - Tesis del Lic. Fernando Guerrero Vélez - página 11.


martes, 14 de mayo de 2019

Marte en Canadá

Por enésima vez me he topado con una publicación en la que se denuncia que las imágenes de la NASA de marte son todas falsas y que en realidad esas fotografías fueron tomadas en la Isla Devon en Canadá. Ya me cansaron.

"Hay un número cada vez mayor de personas que piensan que el vehículo de Marte Curiosity Mars de la NASA nunca abandonó la Tierra en primer lugar.
En realidad, las imágenes que la NASA supuestamente está recibiendo de 'Marte' se toman en áreas remotas de nuestro planeta, por ejemplo, desde la isla Devon, Canadá.
Las misiones de Marte son solo una continuación de los engaños del aterrizaje de la Luna" (extraído de un sitio negacionista, elegido al azar)
La isla de Devon, en la bahía de Baffin, perteneciente al Archipiélago Ártico Canadiense, es la mayor isla deshabitada en la Tierra, y por buenas razones. El suelo permanece congelado durante casi todo el año, sobre todo el tercio oriental de la isla, que está permanentemente cubierto por una capa de hielo de unos 5 a 7 metros de espesor. Por un breve período, con una duración de 45-50 días, durante la temporada de verano, el suelo está libre de nieve. Durante esta época, la temperatura se sitúa alrededor de los 8°C, siendo la temperatura media anual es de -16°C.


Devon Island es hogar del cráter Haughton. Allí se encuentra el sitio del Haughton Mars Project de la NASA. Su ubicación está aislada del resto del mundo y continúa existiendo como si estuviera ubicada en otro planeta.

En resumen, la isla de Devon es una tierra estéril, dominada por rocas heladas, y casi desprovista de plantas y animales. Pero para los científicos e investigadores, Devon es un lugar muy interesante. Su entorno desierto y la dureza del clima es muy similar a las condiciones en Marte.

Por lo tanto, ningún ser humano se atreve a establecerse en esta tierra, aunque los astronautas que se preparan para las misiones a Marte hacen visitas ocasionales a la isla de Devon para acostumbrarse a las condiciones extraterrestres.

Los investigadores han probado robots, trajes espaciales, taladros y otros objetos en la isla de Devon que ayudarían a prepararse para futuras misiones a Marte.

La tierra no mapeada y el entorno brutal de la isla de Devon permiten que la tripulación espacial pruebe lo que sería aterrizar en un lugar donde nada es predecible.



Y cómo se han enterado los guerreros anti-sistema que marte es, en realidad, la isla Devon en Canadá? Años de paciente investigación, en la Deep Web? Tal vez analizando documentación clasificada obtenida vaya uno a saber cómo?

No.

La simple verdad es que toda la información que los guerreros del anti-sistema denuncian, puede ser revisada en el sitio web de la NASA, junto con cientos de fotografías!


Prestaron atención a la fecha? Año 2013. Y los "despiertos"acaban de descubrirlo... Las imágenes que siguen, son anteriores!


Por supuesto, Algún deshonesto TP edita estas imágenes agregándoles un filtro de color y las publica como "las fotos falsas con las que la NASA quiere engañarnos". PATÉTICO.


jueves, 27 de septiembre de 2018

"Blue Marble"

Por Álvaro Vary Ingweion Bayón


Solo tienes que entrar en la página web de la NASA y LEER COMO COJONES SE ELABORAN LAS FOTOGRAFÍAS BLUE MARBLE.
This spectacular “blue marble” image is the most detailed true-color image of the entire Earth to date. Using a collection of satellite-based observations, scientists and visualizers stitched together months of observations of the land surface, oceans, sea ice, and clouds into a seamless, true-color mosaic of every square kilometer (.386 square mile) of our planet. These images are freely available to educators, scientists, museums, and the public.
Much of the information contained in this image came from a single remote-sensing device-NASA’s Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer, or MODIS. Flying over 700 km above the Earth onboard the Terra satellite, MODIS provides an integrated tool for observing a variety of terrestrial, oceanic, and atmospheric features of the Earth. The land and coastal ocean portions of these images are based on surface observations collected from June through September 2001 and combined, or composited, every eight days to compensate for clouds that might block the sensor’s view of the surface on any single day. Two different types of ocean data were used in these images: shallow water true color data, and global ocean color (or chlorophyll) data. Topographic shading is based on the GTOPO 30 elevation dataset compiled by the U.S. Geological Survey’s EROS Data Center. MODIS observations of polar sea ice were combined with observations of Antarctica made by the National Oceanic and Atmospheric Administration’s AVHRR sensor—the Advanced Very High Resolution Radiometer. The cloud image is a composite of two days of imagery collected in visible light wavelengths and a third day of thermal infra-red imagery over the poles. Global city lights, derived from 9 months of observations from the Defense Meteorological Satellite Program, are superimposed on a darkened land surface map.
Te lo traduzco, por si eres tan ZOTE que ni el inglés entiendes.
Esta espectacular imagen de "canica azul" es la imagen en color verdadero más detallada de toda la Tierra hasta la fecha. Utilizando una colección de observaciones satelitales, científicos y visualizadores combinaron meses de observaciones de la superficie terrestre, océanos, hielo marino y las nubes en un mosaico transparente y de color verdadero de cada kilómetro cuadrado de nuestro planeta . Estas imágenes están disponibles gratuitamente para educadores, científicos, museos y el público.
Gran parte de la información contenida en esta imagen proviene de un único dispositivo de detección remota: el espectrorradiómetro de imágenes de resolución moderada de la NASA, llamado MODIS. Orbita a más de 700 km sobre la Tierra a bordo del satélite Terra, MODIS y nos proporciona una herramienta integrada para observar gran variedad de características terrestres, oceánicas y atmosféricas de la Tierra. Las porciones terrestres y oceánicas costeras de estas imágenes se basan en observaciones de superficie recopiladas de junio a septiembre de 2001 y se combinan o componen cada ocho días para compensar las nubes que pueden bloquear la vista de la superficie del sensor en un solo día. Se utilizaron dos tipos diferentes de datos oceánicos en estas imágenes: datos de color verdadero de aguas someras y datos globales de color de los océanos (o clorofila). El sombreado topográfico se basa en el conjunto de datos de elevación GTOPO 30 compilado por el Centro de datos EROS del Servicio Geológico de los EE. UU. Las observaciones del MODIS sobre el hielo marino polar se combinaron con observaciones de la Antártida hechas por el sensor AVHRR de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, el Radiómetro Avanzado de Muy Alta Resolución. La imagen de las nubes es un compuesto de dos días de imágenes recogidas en longitudes de onda de luz visible y un tercer día de imágenes infrarrojas térmicas sobre los polos. Las luces de la ciudad global, derivadas de 9 meses de observaciones del Programa de Satélites Meteorológicos de Defensa, se superponen en un mapa de superficie terrestre oscura.
Es decir:

La propia NASA te dice que eso no es una fotografía, sino una combinación de miles de fotografías, un mosaico, que además se construye en capas: por un lado el agua, por otro lado la tierra, por otro las elevaciones, por otro el hielo, y por otro lado distinto las nubes.

Que utilicen el mismo mapa de nubes para hacer dos composiciones "Blue Marble" no es raro, sobre todo si lo vas a enfocar desde un ángulo distinto. Si ya tienes uno que funciona, ¿para qué vas a repetir otro, si eso no aporta nada de información relevante a lo que quieres exponer?

Por otro lado, dado que el mapa de nubes está compuesto por imágenes tomadas en días consecutivos, no es raro que se vean repeticiones cercanas. Las nubes se mueven, es una de las cosas que hacen. Si hoy la formación nubosa está sobre Hawaii, y mañana está 800 Km al norte, puede que captes las dos.

La conclusión de todo esto, es que tu pregunta es estúpida. Está sostenida sobre la más profunda ignorancia de no saber cómo se ha elaborado esa imagen, lo cual es grave, ya que significa que ni siquiera has leído el texto que acompañaba a la imagen allí de donde la has sacado. Hay que ser muy gilipollas.

Pero qué se puede esperar de alguien que se cree que la tierra es plana?


miércoles, 26 de septiembre de 2018

Esta foto de la NASA "está mal" (Primera Parte)

por John Phillips

Y así arrancamos con esta publicación, con el tan resonado tema por los terraplanistas de que la imagen que verán a continuación, tiene una ¨grave falla¨ por parte de NASA. 


Pues esta publicación no busca hacer cambiar de parecer a los terraplanistas, es más que lógico, ya que ni llevándolos directamente al espacio para que vean la Tierra con sus propios ojos, van a abandonar los preceptos y dogmas que defienden con tanta fe. Lo que pasaría sería algo como este comentario por una terraplanista:


Este es uno de los tan ... ¨brillantes¨ memes, con los que garantizan el ¨gran fallo¨ de NASA, y hasta la fecha, por mas que se le ha hecho ver el error de sus ¨argumentos¨, siguen con lo mismo. Como se dijo, la intención de esta publicación no es hacer cambiar de parecer a los terraplanistas, mas bien busca demostrar (una vez más), como estos individuos con tanta seguridad, hacen las afirmaciones que hacen, y luego concluyen el asunto indicando que es porque la tierra es plana.



Analicemos algunos detalles de la EPIC (Earth Polychromatic Imaging Camera) que se encuentra en el satélite DSCOVR (Deep Space Climate Observatory). (Enlace #1) (Enlace #2)



El DSCOVR se encuentra en el Punto L1 (Lagrangian point) a aproximadamente 1.000.000 de millas, que serian aproximadamente unos 1.600.000 de kilómetros de distancia entre la Tierra y el satélite.


Hemos hecho el modelado en 3D a escala, estos son los valores utilizados en el programa.


Los resultados para la vista de perspectiva desde la Luna hacia Tierra arrojó este resultado:


Mientras que la vista de perspectiva desde lo que sería la EPIC en el DSCOVR y con el zoom hacia donde está la Luna y la Tierra arrojó el siguiente resultado:


Por supuesto, que los terraplanistas van a seguir con su insistencia de que hay ¨algún engaño¨, o de que la información está incompleta, pues bien, para eso se hizo este video, realizando todos los procedimientos a tiempo real, disfruten ... terraplanistas.



Esta es la segunda parte, luego que surgieran algunas ¨fantásticas respuestas¨ de ¨refutación¨ por parte de los terraplanistas.



Por cierto, el ¨youtuber¨ terraplanista, Rob Skiba, reconoció el error del fallido argumento, y así lo dejó saber en este video que data del 2015, es risible como estos otros individuos que confiesan una tierra mas plana que un plato, continúen con las mismas afirmaciones, una y otra vez.