Astronomía Zetética (S. Rowbotham) Capítulo XIV - Cómo se circunnavega la tierra?

Capítulo XIV: Examen de las llamadas "pruebas" de la esfericidad terrestre Cómo se circunnavegó la tierra? Se supone que otra "prueba" de la rotundidad de la tierra se encuentra en el hecho de que los marinos navegando continuamente hacia el este o hacia el oeste, regresan al punto de partido desde la dirección opuesta. Esto se llama "la cirunnavegación del globo". Aquí, de nuevo, se trata de una suposición, a saber, que en un globo terráqueo solo un barco puede continuar navegando hacia el este y regresar a casa desde el oeste, y viceversa. Pero cuando se entienda el proceso o método adoptado, se verá que un plano puede ser tan fácilmente navegado como una esfera. En el siguiente diagrama, fig. 86, N representa el. centro norte, cerca de la cual se encuentra el "polo magnético". Fig. 86 Entonces las varias flechas marcadas A-S, apuntan hacia el norte; y las marcados E-W, son todas del este y oeste. Del diagrama se desprende que A-S son direcciones absolutas, norte y sur; pero que E-W, este y oeste, son solo relativas, es decir, son direcciones en ángulo recto respecto del norte y el sur. Si no fuera así, tomando la línea N-A-S, como representación del meridiano de Greenwich, y W-E, en ese meridiano como este y oeste, al moverse hacia el oeste hasta el meridiano 3-4-N, es evidente que un buque representado por la flecha 1-2, estaría en ángulo con el meridiano 3-4-N mucho mayor que 90 grados, y si continuara navegando en la misma línea recta 2-1-5, se alejaría cada vez más del centro N y, por lo tanto, nunca podría completar el camino concéntrico con N. Este y oeste, sin embargo, son direcciones relativas al norte y al sur. Por lo tanto, un marino que llegue al meridiano 3-4-N, debe necesariamente corregir el rumbo de su embarcación en la dirección indicada por la flecha 6-7, y así continuar manteniendo la proa del buque cuadrada a la brújula, o en ángulo recto con el norte y el sur, finalmente llegará a los 90 grados del meridiano desde N-A-S,completado un círculo . Por lo tanto, es evidente que navegando hacia el oeste, o en una dirección cuadrada a la brújula, al pasar de un meridiano a otro, el camino debe necesariamente ser un arco de círculo. La serie de arcos al completar un pasaje de 360 ​​grados forma una trayectoria circular concéntrica con el polo magnético, y necesariamente, en una superficie plana, trae la nave a su punto de origen desde el este; y, por el contrario, navegando hacia el este, el barco no puede hacer otra cosa que regresar del oeste. Se verá una muy buena ilustración de la circunnavegación de un plano tomando una mesa redonda y fijando un alfiler en el centro para representar el polo magnético. A este pin central, conecte una cuerda estirada a cualquier distancia hacia el borde de la mesa. Esta cadena puede representar el meridiano de Greenwich, extendiéndose hacia el norte y hacia el sur. Si ahora se coloca un lápiz u otro objeto a lo ancho, o en ángulo recto con la cuerda, a cualquier distancia entre el centro y la circunferencia de la mesa, representará una embarcación que se mantendrá hacia el este y el oeste. Ahora mueva el lápiz y la cuerda juntos en cualquier dirección, y se verá que al mantener el vaso (o lápiz) en escuadra con la cuerda, necesariamente debe describir un círculo alrededor del centro magnético y regresar al punto de partida en el dirección opuesta a aquella en la que navegó por primera vez. Si se tiene en cuenta lo que realmente se entiende por navegar hacia el este o hacia el oeste, que prácticamente no es ni más ni menos que mantener el rumbo de un barco en ángulo recto con los diferentes meridianos sobre los que navega, no puede haber dificultad en entender cómo es que el camino de un circunnavegador es la circunferencia de un círculo, cuyo radio es la latitud o la distancia del barco desde el centro de un plano. Pero si, además de esto, se consideran los principales hechos relacionados con el tema, se verá que la circunnavegación de un globo por la brújula de los marineros es una imposibilidad. Por ejemplo, se sabe que la "aguja de inmersión" es horizontal o sin "inmersión" en el ecuador; y que el "chapuzón" aumenta al navegar de norte a sur: y es mayor en el centro magnético. La fig. 87, representa una aguja de inmersión en el "ecuador" de un globo. Una simple inspección del diagrama es suficiente para demostrar que la aguja C no puede ser horizontal, y al mismo tiempo apuntando hacia el polo norte N. Si un barco navega hacia el este o hacia el oeste en el ecuador donde la brújula es horizontal, es Es evidente que su extremo norte o sur describiría un círculo en los cielos igual en magnitud a la circunferencia de la tierra en el ecuador, como se muestra por D-E-F. Fig. 87 Si cualquier objeto pequeño para representar un barco se coloca en el ecuador de un globo artificial y se mantiene en ángulo recto con las líneas meridianas, se verá de inmediato que no puede ser distinto a lo indicado anteriormente; y que los dos hechos que la brújula siempre señala hacia el polo y, sin embargo, en el ecuador se encuentra sin inclinación, posiblemente no pueden coexistir en un globo terráqueo. Coexisten en la naturaleza, y están bien comprobados y se ha demostrado fácilmente que lo hacen, por lo tanto, la Tierra no puede ser un globo terráqueo. Ellos pueden coexistir en un plano con una región del norte o central: lo hacen fuera de toda duda. Por lo tanto, más allá de toda duda, la Tierra es un plano. Hasta ahora, por el hecho de que un barco que navega hacia el oeste que llega a casa desde el este, y viceversa, sea una prueba de la rotundidad de la tierra, es simplemente un resultado consistente y dependiente de que sea un plano. Aquellos que sostienen que es un globo terráqueo porque ha sido circunnavegado, tienen un argumento que es lógicamente incompleto y falaz. Esto se verá de una vez cuando se coloque en la forma silogística: Un globo solo puede ser circunnavegado.  La tierra ha sido circunnavegada.  Ergo --La ​​tierra es un globo. Se ha demostrado que un plano puede ser circunnavegado y, por lo tanto, la primera o mayor proposición es falsa; y siendo así, la conclusión es igualmente falsa. Esta parte del sujeto proporciona un ejemplo sorprendente de la necesidad de probar en todo momento una proposición mediante evidencia directa e independiente; en lugar de citar un resultado dado como una prueba de lo que antes solo se suponía. Pero una teoría no admitirá este método; y por lo tanto, el proceso Zetético -indagación antes de la conclusión- es el único curso que puede conducir a la verdad inalterable simple. Quien crea o defiende una teoría, reclama o adopta un monstruo que tarde o temprano lo traicionará y lo esclavizará, y lo volverá ridículo a los ojos de los observadores prácticos. Pérdida de tiempo en la navegación hacia el oeste El Capitán Sir JC Ross, en la p. 132 de sus "Viajes Antárticos", dice: - "25 de noviembre. Habiendo navegado hacia el este ganó 12 horas, se hizo necesario, al cruzar el grado 180º, y entrar en longitud oeste, para que nuestro tiempo se corresponda con el de Inglaterra, tener dos días seguidos del mismo la fecha, y por este medio perder el tiempo que habíamos ganado, y todavía estábamos ganando mientras navegábamos hacia el este!" El ganar y perder tiempo navegando "alrededor del mundo" al este y al oeste, generalmente se conoce como otra prueba de la rotundidad de la tierra. Pero es igualmente falaz como el argumento extraído de la circunnavegación, y por la misma causa, a saber, la suposición de que en un globo solo ocurrirá tal resultado. Se verá por referencia al siguiente diagrama, fig. 88, que tal efecto debe surgir igualmente en un plano como en un globo. Fig. 88 V, representa un buque en el meridiano de Greenwich V-N; y listo para comenzar un viaje hacia el este; y S, representa el sol moviéndose en dirección opuesta, o hacia el oeste. Es evidente que el barco y el sol están en el mismo meridiano en un día determinado; si la nave estuviera inmóvil, el sol giraría en la dirección de las flechas y volvería a encontrarse con ella en 24 horas. Pero si, durante las siguientes 24 horas, el barco ha navegado a la posición X, digamos 45 grados de longitud hacia el este, el sol en su curso se encontraría con él tres horas antes que antes, o en 21 horas, porque 15 grados de longitud corresponde a una hora de tiempo. Por lo tanto, se ganarían tres horas. Al día siguiente, mientras el sol da la vuelta, el buque habrá llegado a Y, encontrándose con 6 horas antes de lo que lo hubiera hecho si se hubiera quedado en V, y, de la misma manera, continuando su curso hacia el este, el barco finalmente encontraría el sol en Z, doce horas antes que si hubiera permanecido en V; y así pasar sucesivamente sobre los arcos 1, 2 y 3, a V, o al punto de partida, 24 horas, o un día se habrá ganado. Pero sucede lo contrario si el barco navega en la dirección opuesta. El sol tiene que dar la vuelta al meridiano de Greenwich V-S-N, en 24 horas, y la nave que tiene en ese momento se movió a la posición fig. 3, tendrá que adelantar al barco en esa posición, y por lo tanto será tres horas más para alcanzarlo. De esta forma, el sol está cada vez más atrás del meridiano de la nave a medida que avanza día tras día en su curso hacia el oeste, de modo que al completar la circunnavegación, el tiempo del barco es un día posterior al tiempo solar, y desde el meridiano de Greenwich.

Este pasaje del libro de Rowbotham puede ser dividido en tres partes. En la primera, argumenta con un razonamiento bastante lógico, que e una tierra plana podría hacerse el viaje de circunnavegación, todo lo que dice sería verdad en una tierra plana, pero...

Lo que omite, deliberadamente o por ignorancia, es que un viaje de circunnavegación realizado sobre el hemisferio norte sería mucho más corto que uno hecho sobre el hemisferio sur, como se desprende fácilmente al ver el siguiente esquema:

No solo es más largo, sino que es MUCHO más largo... por lo tanto, debería llevar mucho más tiempo. Si tal cosa fuera verdad, estoy seguro de que Rowbotham no la habría omitido.

Sin embargo no es así. En realidad las dos posibilidades marcadas en el diagrama precedente tienen el mismo largo. Ambas están sobre las latitudes 60º, norte y sur.

Este tema ya ha se ha discutido en el post correspondiente al tratamiento de la Refutación 27 a las "30 Pruebas de que la tierra es Plana" (Oliver Ibáñez), y el post "El caso Lisa Blair" por lo que invitamos al lector a seguir los enlaces sugeridos para obtener mayores precisiones sobre este tema.

En la segunda parte, asegura que el hecho de que la aguja siempre esté paralela a la superficie es evidencia de la tierra plana, ya que en el caso de ser esférica, la aguja de la brújula debería apuntar hacia abajo para señalar el polo.

Este es un muy grave error de concepto. En primer lugar, debemos señalar que el polo no es un punto que se encuentre sobre la superficie terrestre, sino en el centro de la tierra. Lo que una brújula hace, no es indicar la dirección al polo norte, sino orientarse en el sentido de las líneas de fuerza del campo magnético. Lo que hace es alinearse con las líneas de fuerza del campo magnético. Si acercáramos una brújula a un imán, este sería el resultado:

Y, siendo la tierra un enorme imán, sus líneas de fuerza se comportan como las del imán del diagrama anterior

Esto también ya ha sido tratado anteriormente, por lo que se sugiere visitar el post "Refutaciones 106 a 109 a las "200 Pruebas de que la tierra no es una esfera que gira" para más detalles.

La tercera parte, la "Pérdida de tiempo en la navegación hacia el oeste" está referida a lo que en el libro "La vuelta al mundo en 80 días" de Julio Verne le permitió ganar la apuesta a P. Fogg. En un principio el creyó haber dado la vuelta al mundo en 81 días, ya que vio esa cantidad de amaneceres, pero al haber viajado hacia el este, iba ganando una hora por cada 15 grados de longitud que superaba. Así, al llegar a Londres había ganado 24 horas, llegando un día "antes" de lo que debía ser según las cuentas que llevaba. de haber viajado en sentido contrario, habría visto sólo 79 amaneceres, pero en Londres habrían pasado los 80 días.

En realidad, esta parte no reviste ningún interés a nuestros propósitos, ya que esta condición se cumple igualmente en una tierra esférica o en una plana.

Anterior: Capítulo XIV: Por qué el casco de un barco desaparece antes que su mástil? / Perspectiva en el Mar
Siguiente: Capítulo XIV - La declinación de la Estrella Polar /  El "compás de proporciones"

Refutación 26 a las "30 Pruebas de que la tierra es Plana" (Oliver Ibáñez)

Prueba 26 (Minuto 22.51 del video) Si la tierra fuera una esfera con dos polos magnéticos, iguales y opuestos, el polo norte y el polo sur, deberían existir brújulas que apuntaran con su aguja magnética siempre al norte y brújulas que apuntaran siempre al sur. De hecho, una brújula que apuntara siempre al polo sur sería preferible para los viajeros que se encontraran en el hemisferio sur. La realidad, no obstante, es que no importa lo cerca que se sitúe uno del polo sur, que una brújula siempre apuntará hacia el norte con su aguja magnética, algo que no tiene sentido en el modelo de la tierra esférica donde hay dos polos magnéticos. En el modelo de la tierra plana, en cambio, esto es perfectamente lógico, ya que no existe el polo sur sino que solo existe el polo norte magnético situado en el centro de la tierra.

Se equivoca Oliver Ibáñez al afirmar que no existen brújulas que señalen hacia el sur, si bien las más conocidas son las que tienen su aguja magnética apuntando hacia el norte. En la imagen siguiente podemos ver un modelo de este tipo de brújula:

Sin embargo, la misma fábrica que la construye, también comercializa un modelo muy similar con su aguja apuntando hacia el sur, como podemos ver en la próxima imagen, destinada al uso de los viajeros en el sur:

Obviamente, no pueden existir brújulas que apunten al norte y otras que apunten al sur. Una brújula tiene una aguja cuyos extremos apuntan al norte y al sur, simplemente. La absurda y desopilante afirmación realizada por Oliver Ibáñez en su Prueba 26 revela un desconocimiento absoluto de, entre otras cosas, los principios básicos del magnetismo. Todos sabemos que cualquier imán, incluso si lo dividimos hasta un nivel molecular, posee dos polos: el norte y el sur. Afirmar que la tierra tiene un único polo magnético desafía todos los fundamentos del magnetismo.

Por otra parte, es incorrecto afirmar que la brújula apunta hacia el polo magnético. Lo que hace es alinearse con las líneas de fuerza del campo magnético. Si acercáramos una brújula a un imán, este sería el resultado:

Y, siendo la tierra un enorme imán, sus líneas de fuerza se comportan como las del imán del diagrama anterior

Para ver más sobre este tema, favor dirigirse al post con las Refutaciones 106 a 108 del libro de Eric Dubay y el post "El curioso caso del Polo Sur terraplanista"

Demostración X de la tierra esférica

La Tierra tiene varios polos, no sólo dos. Tiene polos geográficos norte y sur, que son los puntos que marcan el eje de la rotación de la Tierra. También tiene polos magnéticos norte y sur, basados en el campo magnético del planeta. Cuando se utiliza una brújula, ésta apunta al polo norte magnético, no al Polo Norte geográfico.

Afortunadamente para los tierraplanistas, el polo norte verdadero el ubicado en la latitud 90ºN se mantiene fijo (o casi) en su sitio, igual que el "inexistente" polo sur. De lo contrario, hacer los mapas TP sería bastante engorroso.

Sin embargo, los polos magnéticos son realmente escurridizos. Se desplazan constantemente, a velocidades realmente altas. 

¿Cuánto se desplaza el Polo Norte magnético?

hasta 1994 se desplazaba unos 10 Km anuales. En el 1994 se comprobó que este movimiento se había acelerado a unos 15 Km anuales, pero en el 2001 el desplazamiento fue de unos 50 Km. De seguir así en el 2040 habrá llegado a Siberia.

El primer cálculo de la posición real del Polo Norte magnético fue hecha por James Clark Ross, un oficial británico de la Royal Navy. En ese momento estaba en Canada.

Ahora la distancia entre el Polo Norte geográfico y magnético supera los 1.600 Km. La intensidad del campo magnético terrestre se ha reducido un 10% desde el siglo XIX.

En los últimos 40.000 años el polo ha llegado a situarse en el ecuador en varias ocasiones pero siempre volvió al Norte.

Cada 250.000 años hay una reversión del campo magnético de la Tierra, pasando el Polo Norte magnético al Sur geográfico.Sin embargo, la próxima inversión llegará con retraso ya que la última inversión sucedió hace 780.000 años y ha sucedido unas 400 veces en 330 millones de años. Cada inversión toma un millar de años más o menos para completar, y se necesita más tiempo para que el cambio tenga efecto en el ecuador que en los polos. El campo se ha debilitado cerca de un 10% en los últimos 150 años. Algunos científicos piensan que esto es una señal de un tirón o cambio en curso.

Los científicos pueden estudiar la historia de este fenómeno, examinando rocas en el fondo del océano que conservan las huellas del campo, similar a una grabación en una cinta magnética.

En el proceso de reversión la intensidad del campo magnético se va reduciendo y se forman varios polos y todos ellos se van moviendo hasta que convergen y volvemos a una situación de equilibrio

El norte magnético, que es el lugar hacia donde las agujas de las brújulas en realidad apuntan, está cerca, pero no exactamente en el mismo lugar que el Polo norte geográfico. En este momento, el norte magnético se encuentra cerca de la isla canadiense Ellesmere.

Los navegantes han utilizado el norte magnético durante siglos para orientarse cuando están lejos de puntos de referencia reconocibles.

Aunque los sistemas de posicionamiento global han sustituido en gran medida las técnicas tradicionales, muchas personas todavía encuentran útiles las brújulas para moverse bajo el agua y bajo tierra, donde los satélites GPS no pueden comunicarse.

El polo norte magnético se había movido poco desde el tiempo en el que los científicos por primera vez lo localizaron en 1831. Luego, en 1904, el polo comenzó a cambiar hacia el noreste, a un ritmo constante de alrededor de 9 millas (15 kilómetros) al año.

En 1989 se aceleró nuevamente, y en 2007 los científicos confirmaron que el polo está ahora galopando hacia Siberia a 34 - 37 millas (55 a 60 kilómetros) por año.

Un polo magnético rápidamente cambiante significa que los mapas del campo magnético necesitan ser actualizados más a menudo para permitir que los usuarios de brújulas hagan el ajuste fundamental del norte magnético al Norte geográfico.

¿Por qué hay un campo magnético?
La Tierra tiene un campo magnético porque el núcleo está formado por hierro sólido rodeado por metal líquido girando rápidamente. Esto crea un "dínamo" que impulsa nuestro campo magnético. Los científicos habían sospechado por mucho tiempo que, dado que el núcleo fundido está en constante movimiento, los cambios en su magnetismo podrían estar afectando la ubicación superficial del norte magnético.

Los polos magnéticos de la Tierra se mueven alrededor de 40 kilómetros al año. En los últimos 150 años, el polo se ha movido un total de cerca de 1.102 kilómetros. El polo sur magnético se mueve de una manera similar.

La estructura física de la Tierra está detrás de todo este cambio magnético. El núcleo interno del planeta es de hierro sólido. Rodeando el núcleo interior está un núcleo externo líquido. La siguiente capa, el manto, es sólido pero maleable, como el plástico.

La propia Tierra gira sobre su eje. El núcleo interno gira también, y gira a una velocidad diferente a la del núcleo externo. Esto crea un efecto dínamo, o convecciones y corrientes dentro del núcleo. Esto es lo que crea el campo magnético de la Tierra, es como un gigantesco electroimán.

Los cambios en la tasa del giro del núcleo y las corrientes dentro del material fundido es más probable que afecte el campo del planeta y la ubicación de los polos. En otras palabras, los polos se mueven debido a la convección en los cambios del núcleo. Estos cambios también podrían causar que los polos cambien de lugar.

Por supuesto, solo una tierra esférica puede rotar y contener un núcleo interno, se entiende?

Refutaciones 106 a 109 a las "200 Pruebas de que la tierra no es una esfera que gira"

Prueba 106 - El llamado "Polo Sur" es simplemente un punto simbólico y arbitrario a lo largo del hielo de la Antártida marcado con un poste rojo y blanco cubierto con una Tierra esférica de metal. Este ceremonial Polo Sur es admitido y posiblemente NO es el Polo Sur real, sin embargo, debido a que el actual Polo Sur se puede confirmar con la ayuda de una brújula que muestra el norte a 360 grados alrededor del observador. Desde que esta hazaña nunca se ha logrado, el modelo sigue siendo pura teoría, junto con la excusa de los gobiernos y la ciencia que los polos geomagnéticos supuestamente se mueven constantemente, haciendo la verificación de sus afirmaciones imposibles. Prueba 107 - Los imanes del anillo como los que se encuentran en los altavoces tienen un centro de polo Norte con el polo opuesto "Sur", siendo en realidad todos los puntos a lo largo de la circunferencia exterior. Esto demuestra perfectamente el magnetismo de nuestra Tierra plana, mientras que la supuesta fuente del magnetismo en el modelo de la Tierra esférica se emite desde un núcleo magnético hipotéticamente fundido en el centro de la bola a la que convenientemente afirman que hace que los dos polos se muevan constantemente, evadiendo así verificación independiente de sus dos "polos ceremoniales." En realidad, la operación de perforación más profunda en la historia, el Pozo superprofundo de Kola ruso, se las arregló para llegar a sólo 8 millas (12 km) de profundidad, por lo que todo el modelo de la Tierra esférica enseñado en las escuelas que muestran una corteza, manto exterior, manto interior, capas exteriores e interiores son pura especulación, ya que en realidad nunca hemos penetrado a través de más allá de la corteza. Prueba 108 -  La brújula es un instrumento imposible y sin sentido para su uso en una Tierra esférica. Señala simultáneamente el Norte y el Sur en una superficie plana, sin embargo, afirma apuntar hacia dos polos geomagnéticos que se mueven constantemente en extremos opuestos de una esfera giratoria procedente de un hipotético núcleo de metal fundido. Si las agujas de las brújulas en realidad estuviesen atraídas por el polo Norte de un globo, la aguja de posición "Sur" estaría en realidad apuntando hacia arriba hacia fuera hacia el espacio exterior.  Prueba 109 -   No hay puntos "Este" o "Oeste" de la misma manera que no hay un "Sur" fijo. El Polo central Norte es el único punto fijo probado en nuestra Tierra plana, con el Sur siendo líneas rectas hacia el exterior desde el polo, Este y Oeste siendo círculos concéntricos a ángulos constantes de 90 grados desde el Polo. Una circunnavegación occidental de la Tierra va con la estrella Polaris continuamente a la derecha, mientras que una circunnavegación del Este va con Polaris siempre a tu izquierda.

Refutaciones:

"Posiblemente NO es el Polo Sur real" dice Dubay en su Prueba 106, reconociendo implícitamente que no tiene ni idea...

Resulta que si tratan de encontrar el polo sur magnético utilizando una brújula, acabarán en un punto que ni siquiera está dentro de la Antártida (2). En realidad es el polo norte magnético... pero dejemos eso para otra ocasión.

El poste rojo y blanco que menciona Dubay, se encuentra en la base Admunsen-Scott y marca el polo sur geográfico (1) en la latitud 90ºS, y es el lugar por el que pasa el eje de rotación terrestre. ver en este mismo blog "Existe la Antártida?"

Recordemos que las brújulas señalan los polos magnéticos, por lo que necesitaremos otro dispositivo para hallar el norte verdadero. El compás giroscópico (o girocompás) es el indicado, ya que se alinea de acuerdo a la rotación terrestre. Este aspecto de la cuestión ya lo hemos examinado detalladamente en el post "El curioso caso del Polo Sur terraplanista"

La ubicación de los polos magnéticos es conocida, también su desplazamiento. Se conoce su velocidad y puede saberse con exactitud dónde estará en un momento dado. Las cartas de navegación tienen señalados, en una rosa de los vientos, el norte verdadero y el magnético, indicando en el caso de este último a que fecha corresponde la dirección y la variación a ser considerada.

Así, si un navegante necesitara utilizar su compás magnético para navegar por cualquier razón, para hallar el norte deberá sumarle 6 grados en el caso de la imagen precedente.

Este valor será diferente en cada lugar, por eso es que este esquema aparece en todas las cartas, como se ve en este detalle de una carta de navegación del Río de la Plata

Lo que plantea Dubay en su Prueba 107 lo único que demuestra es su total desconocimiento del tema. El anillo que rodea a la bobina móvil de un altavoz, como cualquier otro imán, tiene los dos polos: norte y sur.

Para entender cómo funciona, vamos a seguir exactamente el mismo recorrido que hace la señal proveniente del amplificador, desde que entra al altavoz en forma de señal eléctrica hasta que sale de éste ya transformada en señal acústica. Las tres etapas de la conversión electro-mecano-acústica tienen una importante influencia recíproca de unas en las otras.

La señal eléctrica musical proveniente del amplificador, llega por el cable conectado y circula por la bobina del altavoz. Al estar la bobina situada dentro del campo magnético de un imán, la circulación de la corriente eléctrica provoca que se creen fuerzas magnéticas de atracción y repulsión, lo que hará que la bobina se desplace hacia adelante o hacia atrás, según varía la señal eléctrica musical. Este movimiento será el principio básico de la función del altavoz.

Aclarado el punto de que no puede existir un polo norte sin un polo sur, digamos que mal que le pese a Dubay, el núcleo metálico del interior de la tierra es el responsable de la existencia del campo magnético. No nos detendremos aquí a explorar este asunto que puede consultarse en infinidad de fuentes si el lector desea hacerlo.


Prueba 108: Es incorrecto afirmar que la brújula apunta hacia el polo magnético. Lo que hace es alinearse con las líneas de fuerza del campo magnético. Si acercáramos una brújula a un imán, este sería el resultado:

Y, siendo la tierra un enorme imán, sus líneas de fuerza se comportan como las del imán del diagrama anterior

Y qué se puede decir de la Prueba 109? Nada... excepto que, como ya se ha señalado, el polo sur efectivamente existe (y recordando además que hay dos de ellos: el magnético y el geográfico) el resto es correcto; nada que decir... siempre y cuando la circunnavegación a la vista de Polaris se realice en el hemisferio norte. No existen los puntos ESTE y OESTE, son direcciones relativas. El "este" de un lugar puede ser el "oeste" de otro...