El evento de Tunguska

Aunque el evento que hemos de comentar no está directamente relacionado con el objetivo del blog, es interesante resaltar que casi cualquier explicación a lo sucedido el 30 de junio de 1908 en Siberia choca contra todos los postulados de la doctrina terraplanista.

Siberia es legendaria por su frío estepario y nevados paisajes… también mítica por ser tierra de destierros o la última morada de los desterrados por los zares o el régimen político gobernante. Lejos de todo esto, la región de Tunguska es mítica por un extraño suceso… una explosión de “algo” proveniente del cielo que arrasó toda la región a poco más de cien kilómetros de la población de Vanavara.

"Si se desea iniciar una conversación con alguien dentro del ambiente de los asteroides, lo único que se debe mencionar es Tunguska", dice Don Yeomans, director de la Oficina de Objetos Cercanos a la Tierra (NEO, por su sigla en idioma inglés), en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA. "Es la única entrada de un meteoroide en tiempos modernos de la cual tenemos narraciones presenciales" (y aún hoy, a más de cien años del acontecimiento, los científicos continúan hablando del tema).

A pesar de que el impacto ocurrió en 1908, la primera expedición científica que llegó al área lo hizo 19 años después. El gobierno Ruso inmediatamente no intento investigar el evento, ya que nadie había sido dañado y teniendo lugar la primera revolución rusa sólo tres años antes, las autoridades tenían otras cosas en sus mentes. En 1921, la Academia Rusa de Ciencias nombro a Leonid Kulik, el jefe conservador de la colección de meteoritos del Museo de San Petersburgo, para dirigir una expedición de investigación. No obstante, las duras condiciones de la zona del interior de Siberia impidieron al equipo alcanzar el área de la explosión. En 1927, una nueva expedición, liderada otra vez por Kulik, logró finalmente alcanzar la meta.

"Al principio, los habitantes de la zona se mostraban renuentes a contarle a Kulik acerca del evento", dijo Yeomans. "Ellos creían que la explosión había sido una visita del dios Ogdy, que le había echado una maldición al área derribando árboles y matando animales".

Aunque se hizo muy difícil obtener testimonios de lo sucedido, la evidencia abundaba alrededor. Aproximadamente 2.100 kilómetros cuadrados (ochocientas millas cuadradas) de bosque quedaron partidas en dos. La taiga (bosque de coníferas) cerca del río Podkamennaya en Tunguska fue devastada: un estimado de 80 millones árboles fueron derribados en un patrón radial sobre el suelo. entre 20 y 25 km alrededor y miles se quemaron en un área de más de 1.300 kilómetros cuadrados.

El bosque de Tunguska luego de la explosión

El bosque hoy se ha recuperado, aunque todavía se encuentran recuerdos de la explosión, como estos dos árboles arrancados de raíz

Las personas fueron golpeadas desde sus pies y rompieron ventanas distantes a 400 km. Las estaciones sísmicas en toda Eurasia registraron la explosión, y fue detectada por el barógrafo inventado recientemente en el Reino Unido. En los Estados Unidos, el Observatorio de Monte Wilson y el Observatorio Astrofísico Smithsoniano informaron una disminución en la transparencia atmosférica que duró meses.

Según Yeomans,

"Esos árboles sirvieron como marcadores ya que señalaban la dirección directamente opuesta al epicentro de la explosión. Más tarde, cuando el equipo llegó al lugar del epicentro, cerca del Río Podkamennaya Tunguska, descubrió que los árboles estaban de pie, pero con sus ramas y sus cortezas completamente removidas. Parecía un bosque de postes de teléfono".

Eso requiere ondas de expansión de rápido movimiento capaces de romper las ramas de un árbol antes de que éstas puedan transferir el impulso del impacto al tronco. Treinta y siete años después de la explosión de Tunguska, se encontrarían árboles sin ramas en el lugar de otra fuerte explosión: Hiroshima, Japón.

Las expediciones de Kulik (quien viajó a Tunguska en tres ocasiones distintas) lograron hacer, finalmente, que algunos vecinos de la localidad hablaran. Uno de ellos fue un hombre en Vanavara, quien fue testigo de la explosión de calor mientras era despedido de su silla. Su testimonio:

"De pronto, en el cielo norteño... el cielo se partió en dos y, sobre el bosque, toda la parte norte del firmamento parecía cubierta por fuego... En ese momento, hubo un estallido en el cielo y un gran estrépito... Al estrépito lo siguió un sonido como de piedras que caían desde el cielo o de pistolas que disparaban. La tierra tembló."

La onda expansiva que se produjo como resultado pudo ser registrada por barómetros sensibles en lugares tan lejanos al epicentro como Inglaterra. Se formaron nubes densas sobre la región, a grandes altitudes, las cuales reflejaban la luz solar desde detrás del horizonte. Los cielos nocturnos brillaban y se recibieron informes de personas que afirmaban que podían leer el periódico afuera a la medianoche. En la localidad, cientos de renos, el sostén principal de los lugareños de Evenki, resultaron muertos; pero no hubo evidencia directa de que alguna persona pereciera en la explosión. Si hubiera ocurrido sobre una ciudad, cientos de miles de personas habrían muerto. Si el evento hubiera tenido lugar cuatro horas y 47 minutos más tarde, San Petersburgo habría desaparecido.

Se han propuesto distintas explicaciones para el misterio de Tunguska:

Asteroide:

Luego de transcurrido un siglo, algunos todavía debaten la causa del suceso y proponen distintos escenarios que podrían haber causado la explosión. Pero la teoría sobre la cual la mayoría concuerda es que en la mañana del 30 de junio de 1908, una roca espacial muy grande, de aproximadamente 37 metros de diámetro, penetró la atmósfera de Siberia y luego detonó en el cielo. 

Sin embargo, un cráter ha sido tentativamente identificado. Un equipo de investigadores italianos utilizo equipos acústicos para investigar el fondo del lago Cheko, unos cinco kilómetros al norte del presunto epicentro de la explosión. El estudio fue dirigido por Luca Gasperini, un geólogo del Instituto marino de ciencia de Bolonia, quien dijo, "la forma de embudo de la cuenca y las muestras de sus depósitos sedimentarios sugieren que el lago llena un cráter de impacto". Dijo que los resultados de su equipo indican que un fragmento de 10 metros de ancho del objeto se mantuvo viajando en la misma dirección después de la explosión. El trabajo del equipo fue publicado en la edición de agosto de 2007 de la revista “Terra Nova”

Vista aérea del lago Cheko

Una expedición realizada por científicos rusos llegó a la conclusión de que el lago Cheko se formó antes de 1908, basado en sedimentos en el fondo del lago. El equipo de Gasperini afirma que estos grandes depósitos ya estaban presentes en el lugar en el momento del impacto. Al respecto se ha dicho que los resultados del equipo italiano eran "emocionantes" y justifican más estudios, pero si un fragmento grande golpeó el suelo, también habría miles de fragmentos más pequeños, que muchas búsquedas no han podido encontrar. También se ha señalado que alrededor del lago hay árboles cuya apariencia apunta a que tienen más de cien años

Numerosas expediciones a la zona han encontrado unos pocos fragmentos -pequeños nódulos de vidrio incrustados en los árboles caídos- que parecen pertenecer a asteroides rocosos que se han sobrecalentado. 

Se estima que el asteroide hizo su entrada a la atmósfera de la Tierra viajando a una velocidad de aproximadamente 53.900 kilómetros (33.500 millas) por hora. Durante su rápida caída, la roca espacial de casi 110.000 toneladas (220 millones de libras) calentó el aire a su alrededor hasta alcanzar una temperatura de 24.700 grados Celcius (44.500 grados en la escala Fahrenheit). A las 7:17 a.m. (hora local de Siberia), a una altitud cercana a los 8.500 metros (28.000 pies), la combinación de presión y calor provocó que el asteroide se fragmentara y se destruyera, produciendo de este modo una bola de fuego y liberando energía equivalente a alrededor de 185 bombas de Hiroshima.

"Es por eso que no hay un cráter de impacto", dijo Yeomans. "La mayor parte del asteroide se consume en la explosión".

Se estima que, en promedio, un asteroide del tamaño del de Tunguska penetrará la atmósfera de la Tierra una vez cada 300 años.

Cometa:

La teoría supone que un cuerpo celeste compuesto de hielo y polvo estalló y posteriormente quedó completamente vaporizado por el roce con la atmósfera terrestre, permitiendo que todo el hielo sublimara directamente a gas, que se dispersó por la atmósfera eliminando todo rastro de la explosión. Al comparar los sismogramas del fenómeno Tunguska, estos corresponden a una explosión con una potencia de 12 megatones a 8 km de altura al ser comparados con los de explosiones nucleares aéreas, la combinación de presión y calor hizo que el asteroide se fragmentara y auto-aniquilara a unos 8.500 metros de altura, creando un bólido y emitiendo la energía equivalente a unas 185 bombas de Hiroshima.

Mini agujero Negro:

Albert Jackson y Michael Ryan (Universidad de Texas) en 1973 creyeron haber encontrado la causa de la explosión de Tunguska, para ello dijeron que ese día de 1908 los ríos registraban el sentido de la corriente cambiado y que los árboles fueron arrancados por algo que los absorbió desde el cielo. Estos dos científicos afirmaron que si un agujero negro se acercara a nuestro planeta provocaría una explosión similar a la de Tunguska y las partículas ionizadas provocarían fenómenos luminiscentes en las noches terráqueas. Según Jackson y Ryan el agujero negro habría salido por el Atlántico Norte a 1800 kilómetros de Nueva Escocia (Canadá) y habría provocado cataclismos submarinos como desplazamientos de agua o Tsunamis (olas gigantes), la revista “Focus” en 1984 indicó que en 1908 se registraron en el Atlántico dichas anomalías submarinas…

Meteorito de antimateria:

La antimateria está constituida por partículas subatómicas con cargas contrarias a las de la materia, el electrón sería positivo y el protón negativo,el contacto entre materia y antimateria sería de el un aniquilamiento mutuo y la desintegración de las mismas. Fue en 1948 la revista “Nature” de la mano del norteamericano La Paz quién la descubrió. Se supone que una porción de antimateria de entre 300 y 400 gramos entró en nuestra atmósfera procedente de un paraíso de antimateria y originó la explosión. No se conoce ningún proceso por el cual se pueda formar antimateria en medio del espacio. El espacio del sistema estelar no está por completo vacío (tiene una mínima densidad de hidrógeno, así que tendría que haber una gran cantidad de antimateria para aguantar su viaje hasta la Tierra. Es difícil que existieran objetos así ya que su choque con el hidrógeno espacial, aún en su pequeña proporción, emitiría cantidades de energía significativamente perceptibles.

Explosión de un OVNI:

Se afirmó durante un tiempo que la fuente de energía de una nave espacial extraterrestre explotó causando una explosión nuclear de gran magnitud, sin embargo la teoría se cae por su propio peso pues no se encontraron restos de ningún tipo de nave alienígena. Existieron otras variantes como que se trató de un aterrizaje de emergencia con los sistemas de propulsión del OVNI a toda potencia, etc. 

La teoría de una nave espacial extraterrestre que tuvo que hacer un aterrizaje de emergencia en la Tierra es probablemente la más fantasiosa y a la vez fascinante de todas ellas, sin embargo las primeras hipótesis se presentan como las más probables y lógicas para resolver un enigma que lleva más de 100 años.

Hay un par de explicaciones posibles que NO implican ingreso a la atmósfera de un objeto celeste.

Evento Tectónico Inusual:
El científico ruso Andrei Olkhovatov sostiene la teoría de que Tunguska fue "un suceso geofísico, asociado a procesos tectónicos"; un poderoso terremoto de enormes presiones, que también dieron lugar a los efectos atmosféricos registrados. Entrando en el pantanoso terreno de las opiniones personales, me resulta esta teoría poco convincente, ya que un terremoto difícilmente pudiera provocar una explosión atmosférica que pudiera derribar los árboles de manera que todos quedaran apuntando al centro del área afectada y dejando a algunos en pie, justamente en el epicentro del fenómeno.

Explosión de Gas Metano:
Esta teoría es defendida por Wolfgang Kundt, Astro-Físico de la Universidad de Bonn, en Alemania. Él sugiere que hasta 10 millones de toneladas de gas metano, de las profundidades de la corteza del planeta, podrían haber entrado en erupción en una tremenda explosión. Kundt cree que hay evidencia de una erupción semejante en Blake Ridge (USA).

Las otras explicaciones posibles, implican que "algo" vino del inexistente -según los defensores de la Tierra Plana- espacio exterior.

Demostración IV de la tierra esférica

Mucho tiempo antes de internet, mucho tiempo antes de la telefonía celular, mucho tiempo antes de las comunicaciones modernas, ya existían los radioaficionados. De hecho nacieron junto con la radio y fueron responsables de su impulso inicial.

En aquellos tiempos de los comienzos, los pioneros construían sus propios equipos en forma artesanal y con el correr de los años la tecnología fue poniendo a su disposición mejores materiales, no pocas veces desarrollados por los mismos radioaficionados que seguían construyendo en casa sus propios equipos.

Con la miniaturización, esa tradición fue decayendo hasta casi haber desaparecido, hoy muy pocas personas construyen sus propios equipos, pero los radioaficionados siguen tan vivos como siempre. 

No es mi propósito hablar aquí de los radioaficionados y su historia, solo me concentraré en la parte que se relaciona con el tema de la Tierra Plana

Digamos, eso sí, que entre los radioaficionados hay distintas actividades que interesan más a unos que a otros, y en ellas se enfocan, el conjunto de todas estas actividades forman la radioafición en su conjunto.

Por ejemplo, está el interesado en experimentar con la construcción de sus propios equipos, los que se concentran en ser capaces de poner en funcionamiento rápidamente estaciones de radio de campaña, generalmente instaladas en vehículos que han sido muchas veces esenciales en situaciones de desastres naturales, por ejemplo, los que buscan realizar comunicaciones casi imposibles con equipos de muy baja potencia, los que se dedican a métodos específicos de transmisión (como televisión, fax, radiotelegrafía) etc.

Hay un grupo que se dedica a comunicarse con tantos países como sea posible. Llevan meticulosamente la cuenta y son capaces de seguir durante semanas a una estación ubicada en algún destino particularmente difícil, solo para agregarlo a su lista.

Estas comunicaciones por radio a largas distancias se hacen fundamentalmente en lo que se conoce como onda corta (o HF) en frecuencias entre los 3 y los 30 MHz. Estas frecuencias se comportan de distintas maneras en sus rebotes en la ionosfera por lo que, dependiendo de cuál es el lugar con el que se busca contactar, será la frecuencia más apropiada, que suele ser distinta según sea de día o de noche.

Para optimizar las posibilidades, es habitual el uso de antenas direccionales, similares en su concepción a las antenas de TV que estamos acostumbrados a ver; la diferencia más notable es que las antenas de TV, una vez apuntadas al origen de las señales que queremos ver se dejan fijas, mientras que las de comunicaciones, deben de poder orientarse cada vez que se quiera elegir un destino diferente.

Para ello se requiere de un rotor montado en la base de la antena y de un comando que permita elegir exactamente hacia dónde dirigirla. En la imagen vemos uno de esos comandos, perteneciente a una estación de radioaficionado ubicada en España, se puede ver claramente el mapa azimutal con centro en España;

Este mapa es particularmente útil para saber en qué dirección “mirar” para alcanzar cualquier punto en la superficie terrestre. Por supuesto, cada radioaficionado alrededor del mundo tiene mapas con proyecciones azimutales centrados en su propia ubicación, como por ejemplo este, con centro en la ciudad de Posadas, en el norte de Argentina.

Es el mismo mapa, pero centrado en el polo norte, que los tierraplanistas reclaman como el mapa de la Tierra Plana.

Aquí encontramos un interesante problema para la Tierra Plana. Supongamos que desde Argentina quiero comunicarme con la India. Según mi mapa azimutal, debo orientar mi antena apuntando al este (azimut 090)

Sin embargo, si la tierra fuera como en el mapa TP, apuntar al este solo encontraría el océano; para comunicar con la India, debería apuntar la antena casi hacia el norte, y saben que? Así no funciona...

Ocasionalmente, en estas comunicaciones suele aparecer un molesto inconveniente: La señal alcanza su destino a través de dos rutas diferentes. La primera, por el camino más corto entre el transmisor (T) y el receptor (R), pero también por camino más largo rodeando la tierra completamente. Es un inconveniente porque al recorrer distintas distancias, cada señal tarda un tiempo diferente en llegar a su destino, no es mucha la diferencia, algo más de una décima de segundo, pero lo suficiente como para distorsionar la señal. Incluso puede ocurrir que la señal llegada a través del camino más largo llegue con mayor intensidad debido a las condiciones de propagación que encuentra en su camino.  Si bien se trata de algo que se considera un inconveniente, para nuestro estudio resulta de gran utilidad, ya que a menos que creamos que las señales de radio viajan en círculos, demuestra la esfericidad terrestre.

Aparte de las comunicaciones en HF, los radioaficionados utilizan frecuencias en las bandas de VHF (30 a 300 MHz) y UHF (0.3 GHz a 3 GHz) En estas bandas, las señales rara vez son reflejadas por la ionosfera, por lo que su alcance sólo puede extenderse utilizando estaciones repetidoras y/o elevando las antenas tanto como sea posible (por ello es que los canales de televisión buscan poner sus antenas transmisoras en lo alto de los edificios más altos, por ejemplo, y en las casas alejadas de la ciudad también se busca ganar toda la altura posible elevando las antenas)

Sin embargo, quedan dos posibilidades para comunicarse a largas distancias en estas bandas. La primera, es a través del uso de satélites en órbita al servicio de los radioaficionados. Hay muchos de ellos. Básicamente lo que hacen es recibir las señales enviadas desde tierra y retransmitirlas, tal como lo haría la estación repetidora en lo alto de una montaña como se ve en la imagen anterior. Buen ejemplo de lo comentado puede verse en este enlace.

En la imagen siguiente podemos ver unas antenas destinadas a las comunicaciones a través de satélites.

La diferencia con las antenas de HF mencionadas antes, es que aquí las antenas deben poder orientarse en dirección (azimut) y altura, por lo que necesitan de dos motores para hacerlo, se pueden controlar manualmente con una consola como la que se muestra aquí:

Aunque también puede automatizarse y controlarlo desde una PC, que tenga cargados los pasos de los satélites.

Dicho sea de paso, hay una estación de radioaficionado a bordo de la ISS. Quienes consiguen comunicarse con ella, reciben una tarjeta recordatoria como esta:

En resumen, cualquier radioaficionado sabe, por experiencia propia, que los satélites SI EXISTEN, lo que sería imposible en una tierra plana. Para los que estén pensando que en realidad son globos estratosféricos, piense como podrían completar su viaje alrededor de la Tierra plana en unos 90 minutos aproximadamente, antes de volver a aparecer desde el otro lado…

Pero hay más…
La segunda alternativa para obtener comunicaciones a largas distancias es utilizando a la luna como reflector de la señal. La idea es sencilla: Apuntar las antenas a la luna, enviar una señal de muy alta potencia (la luna no refleja toda la señal) y recoger el rebote en la estación receptora.

La señal tarda un poquito más de dos segundos en alcanzar la estación receptora. Lo que hemos visto nos ofrece algunas conclusiones muy interesantes a la hora de refutar la Tierra Plana:

• La luna es un objeto sólido
• Se encuentra aproximadamente a un segundo luz de distancia, la distancia media es de 384.000 kilómetros.

• Si, durante  un eclipse, la luna puede interponerse entre la tierra y el sol, sabemos entonces que este se encuentra más lejos que la luna. (Ver el post "Demostración XII de la Tierra esférica"), el experimento de Eratóstenes solo funcionaría en la Tierra Plana si este estuviera a algo menos de 6.000 km de altura, lo que queda descartado por lo que acabamos de explicar.

Demostración III de la tierra esférica

Por Alvaro Vary Ingweion Bayón

El mito

El muro de hielo eterno rodea la Tierra Plana. Sus helados acantilados son los responsables de contener el agua de los mares. Más allá de ellos, la oscuridad, el frío infinito... los límites del Domo.

Las élites conocen la verdad. Fuerzas militares de todos los países con presencia en la Antártida impiden que nadie se acerque. Recurrirán a cualquier recurso para proteger ese gran secreto, nadie que intente aventurarse más allá de donde está permitido vivirá para contarlo. 

La realidad
¿Hay alguna expedición que cruce la Antártida? ¿Ha habido alguien que haya atravesado el Continente helado? Si aceptamos lo que dice el DRAE sobre «cruzar» y «atravesar», y se mira la Antártida desde arriba, puede verse que cualquiera de las líneas trazadas CRUZA el continente, ya que lo ATRAVIESA pasando de una parte a otra. Cualquier forma de entrar en el continente y salir de nuevo a la costa por otro lugar es, en sentido estricto, atravesarlo. No es necesario que sea en línea recta ni es necesario pasar por el centro, para que estés cruzando el continente. Todas las rutas que aparecen en este mapa, están atravesando la Antártida, POR DEFINICIÓN; y son reales. Son rutas que la gente ha hecho. 

 

La ruta verde es la que hicieron Ramón H. de Larramendi, Juan Manuel Viu e Ignacio Oficialdegui, entrando por 15ºE y saliendo por 115ºE, Recorrido total: 4.500 km. (ver más: desnivel.com)

La ruta azul es la que hizo Sir Vivien Fusch en 1958/9, y la rosa, Edmund Hillary, al mismo tiempo. Entrando uno por el Atlántico a 30ºW y el otro por la zona de Nueva Zelanda a 165ºE, se encontraron los dos en la estación del polo sur. Recorrido total: 3.200 km. (ver más: vozpopuli.com)   (ver más: wikipedia.com)

 

La ruta amarilla fue la que hizo el grupo de la expedición The Coldest Journey en 2013. Entraron por el meridiano 0 y salieron por 165ºW, atravesando el polo sur. Recorrido total:  3.800 Km.  (ver más: thecoldestjourney.org)

Para acabar, la ruta roja es la de Felicity Aston 2011/12; entró en el continente a 45ºW, y tras atravesar el polo, salió por 165ºW. Recorrido total: 1.744 Km.  (ver más: lanacion.com)

Todas ellas atraviesan, de un modo u otro, el continente. Aunque en realidad, que atraviesen el continente o no es irrelevante, porque el asunto aquí no es que el continente pueda o no ser atravesado, sino la forma de la tierra y la mera existencia de esas rutas hace que sea IMPOSIBLE que la tierra sea plana.

Bien. Ahora teniendo en cuenta esas rutas, las he trazado en un mapa de la tierra plana y he calculado cuál sería su longitud.

Para una  más sencilla visualización, se indican los puntos de entrada y de salida de cada ruta.

La ruta verde, que en un escenario de tierra esférica mide 4.500 km, -y que en el mundo real los aventureros caminaron 4.500 Km-, en una tierra plana sería una ruta de 36.500 km. Lo que hace que el modelo de la tierra plana en esta ruta acumule un error de 811%.

La ruta azul-rosa (recordemos que cuenta como una misma ruta, ya que aunque unos entraron por un lado y otros entraron por otro lado, al final ambos se encontraron en el punto intermedio) en el mundo real y en tierra esférica mide 3.200 km. En un escenario tierraplanista mediría 65.500 km. En este caso, el error es de 2.047%

La ruta amarilla, que literalmente cruza la Antártida de parte a parte, como suelen exigir los tierraplanistas, y que en una tierra esférica tiene una longitud de 3.800 km, que coincide con la longitud real de la ruta, en una tierra plana tendría una longitud de 68.000 km. En este caso, el error acumulado es de un 1.789%,

Para concluir, la ruta roja en una tierra esférica mediría 1.744 km, que es exactamente lo que Aston recorrió. En una tierra plana esa ruta mediría casi 40.000 km, lo que acumula un error de 2.294%.

Es algo extraordinariamente llamativo que la ruta más larga, la verde, en una tierra esférica sea efectivamente la más larga, pero que en la tierra plana se convierta en la ruta más corta de las cuatro.

Como puede verse, es IMPOSIBLE realizar esas rutas en un escenario de tierra plana. Si la tierra fuese plana, esas expediciones serían imposibles. El hecho de que no solo esas expediciones sean posibles, sino que cada año haya más y más gente que las realiza, no es sino una evidencia más de que la tierra NO es plana.

.

Puede interesarle: Existe la Antártida?

Demostración II de la tierra esférica

La Cruz del Sur

Bandera de Australia

La Cruz del Sur, aquella constelación de las noches del hemisferio sur y que podemos ver en las banderas de Nueva Zelanda, Australia, Papúa Nueva guinea, Samoa y Brasil, nos da la referencia para encontrar el sur terrestre mirando al cielo. Primero debemos encontrar la cruz en el cielo, tarea bastante sencilla. Luego proyectar cuatro veces y medio la longitud del palo mayor de la cruz hacia abajo de la cruz, con lo cual podemos encontrar el punto llamado "sur celeste", que representa la prolongación del eje de rotación de la tierra (en el norte celeste, el equivalente al punto antes mencionado pero en el hemisferio boreal, se ubica casi exactamente la estrella polar).

Desde el sur celeste, debemos tirar una linea hacia el horizonte y perpendicular a éste, para determinar la posición del sur terrestre. mirando hacia ese punto, estaremos enfrentados hacia el sur.

En la segunda imagen, que correspondería a una situación unas horas después de la primera, se aprecia que la cruz del sur ha girado (con respecto al sur celeste), pero la posición de este último no ha cambiado (como todas las estrellas parecen "girar" con respecto a ese punto, éste no se moverá de su posición en toda la noche).

Su estrella principal es llamada Acrux (la alfa de la Cruz) que forma el eje mayor con Gacrux, y este eje señala prácticamente hacia el punto del polo sur celeste. Otra estrella significativa que forma uno de los extremos del otro eje de la cruz se llama Mimosa (la estrella beta, la segunda más apreciable). Existe otra estrella a la que también se le ha dado el nombre de Acrux. Es Deneb y pertenece a la constelación del Cisne que también es llamada la Cruz, la del hemisferio Norte celeste.

Y cómo demuestra esto la tierra esférica?

Ya hemos dicho que esta constelación es característica del Hemisferio Sur, pero lo más interesante, es que puede verse en el cielo nocturno de cualquier parte del hemisferio.

Un observador situado en Sudamérica estará mirando hacia el sur para poder ver a la Cruz del Sur, otro, ubicado en Australia, estará haciendo lo mismo; pero... desde un punto de vista tierraplanista, estarían mirando en direcciones completamente opuestas, viendo lo mismo, en el mismo momento. Es esto posible? Obviamente, no...

Estas imágenes fueron preparadas utilizando el software gratuito Stellarium. Click sobre las imágenes para ampliarlas.

Como puede verse, ambas vistas corresponden al mismo día y a la misma hora. Esto solo es posible en una tierra esférica, tal como se muestra en el siguiente esquema (no a escala)

Nótese que no solo la Cruz del Sur es visible en ambos extremos del mundo terraplanista al mismo tiempo, sino que además aparecen en una imagen invertida, además son visibles otras estrellas, como Alfa Centauri y Hadar, ubicadas a la izquierda de la Cruz del Sur en la imagen de Australia y a la derecha en el caso de Argentina, tal como debe esperarse en una tierra esférica.

Refutaciones 191 a 200 a las "200 Pruebas de que la tierra no es una esfera que gira"

Prueba 191 - Desde Pitágoras a Copérnico, Galileo a Newton, desde los astronautas modernos como Aldrin, Armstrong y Collins, hasta el director de la NASA y Gran Comendador del Grado 33. C Fred Kleinknecht, los padres fundadores del mito de la bola giratoria han sido todos masones! El hecho de que tantos miembros de esta, la sociedad secreta más grande y antigua en existencia han sido todos co-conspiradores en traer esta "revolución planetaria" está más allá de la posibilidad de la coincidencia, y proporciona una prueba de colusión organizada en la creación y el mantenimiento de este engaño multi-generacional.  Prueba 192 - Citando "Terra Firme", de David Wardlaw Scott,  "El sistema del Universo, según lo enseñado por los astrónomos modernos, esta fundado exclusivamente en teoría, de la verdad de la cual son incapaces de avanzar en una única prueba verdadera, se han atrincherado en una conspiración de silencio, y el declive de responder a las objeciones que se puedan hacer a sus hipótesis ... el propio Copérnico, que revivió la teoría del filósofo pagano Pitágoras, y su gran exponente Sir Isaac Newton, confesó que su sistema de la Tierra que gira era sólo una posibilidad, y no pudo ser probado por hechos. Solo son sus seguidores que han decorado con el nombre de 'ciencia exacta'. Sí, según ellos, 'la más exacta de todas las ciencias.' Sin embargo, un astrónomo noble de Inglaterra dijo en una ocasión, hablando del movimiento de todo el sistema solar: 'El asunto se deja en el estado más encantador de la incertidumbre, y seré muy feliz si alguien me puede ayudar a salir de el.' Resulta una posición muy triste para una 'ciencia exacta' encontrarse en esto!" Prueba 193 - Ningún niño o hombre no adoctrinados en sus cabales jamás concluirían o incluso concebirían con sus propios recursos, en función de sus propias observaciones personales, que la Tierra es una bola giratoria que da vueltas alrededor del Sol! Tales imaginativas teorías en ninguna parte están presentes en la experiencia diaria de nadie, requieren y han requerido masivas cantidades de propaganda constante para mantener la ilusión. Prueba 194 - De David Wardlaw Scott,  "Recuerdo que me enseñaron cuando era niño, que la Tierra era una gran bola, girando a una velocidad muy rápida alrededor del Sol, y, cuando expresé a mi profesor mis temores de que las aguas de los océanos se caerían afuera, me dijeron que estaban impedidos de hacerlo por la gran ley de Newton de la gravitación, que mantiene todo en su lugar apropiado. Supongo que mi rostro debió haber mostrado algunos signos de incredulidad, ya que mi profesor agregó de inmediato - Te puedo mostrar una prueba directa de esto; un hombre puede girar alrededor de su cabeza un cubo lleno de agua sin que se derrame, y así, de igual manera, los océanos pueden ser llevados alrededor del Sol sin perder una gota. Con este ejemplo se pretende, evidentemente, resolver el asunto, entonces no dije nada más sobre el tema. Tales palabras se me hubiesen a mi propuesto después como hombre, hubiese contestado algo de la siguiente manera - 'Señor, siento decir que la ilustración que se ha dado de un hombre dando vueltas con un cubo de agua alrededor de la cabeza, y los océanos dando vueltas alrededor del Sol, no confirma su argumento un solo grado, ya que el agua en los dos casos se colocan bajo circunstancias totalmente diferentes, para ser de algún valor, las condiciones en cada caso deben ser las mismas, que en este caso no lo son. El cubo es un recipiente hueco que tiene el agua en su interior, mientras que de acuerdo a su enseñanza, la Tierra es una bola, con una curvatura continua exterior, lo que, de acuerdo con las leyes de la naturaleza, no podría retener el agua". Prueba 195 - Los astrónomos dicen que el magnetismo mágico de la gravedad es la que mantiene a todos los océanos del mundo pegados a la bola de la Tierra. Afirman que debido a que la Tierra es tan masiva y grande, en virtud de esta masa, crea una fuerza mágica capaz de mantener a la gente, los océanos y la atmósfera fuertemente aferradas a la parte inferior de la bola giratoria. Desafortunadamente, sin embargo, no pueden proporcionar ningún ejemplo práctico de esto en una escala más pequeña que la planetaria. Una pelota de tenis dando vueltas, por ejemplo, tiene el efecto opuesto exacto a la supuesta Tierra esférica! Cualquier agua que se vierta sobre ella, simplemente se cae por los lados, y dándole vueltas provoca al agua que vuele 360 grados como un perro que se sacude después de un baño. Los astrónomos reconocen que el ejemplo de la pelota de tenis mojada muestra el efecto opuesto de su supuesta tierra esférica, pero afirman que en alguna masa desconocida, las propiedades adhesivas mágicas de la gravedad aparecen de repente permitiendo que la "pelota de tenis" de la Tierra mantenga cada gota de agua "gravedizada" de los océanos pegada a la superficie. Cuando una teoría no probada va en contra de todos los experimentos, experiencia, y sentido común, es hora de abandonar esa teoría. Prueba 196 - Citando a Marshall Hall: "En resumen, el sol, la luna y las estrellas están en realidad haciendo precisamente lo que todo el mundo a lo largo de toda la historia ha visto hacer. No creemos lo que nuestros ojos nos dicen, porque se nos ha enseñado un sistema falsificado que exige que creamos lo que nunca ha sido confirmado por observación o experimentos. Ese sistema falsificado exige que la Tierra gire sobre un eje cada 24 horas a una velocidad de más de 1.000 millas por hora en el Ecuador (1.600 km/h) . Nadie nunca, nunca, nunca, ha visto o sentido tal movimiento (ni visto ni sentido la velocidad de 67.000 mph de la supuesta órbita de la Tierra alrededor del Sol, o sus 500.000 mph de supuesta velocidad alrededor de una galaxia, o su retirada de un supuesto 'Big Bang' a más de 670 millones mph!). Recuerda, ningún experimento ha mostrado que la Tierra se mueva. Añade a esto el hecho de que la supuesta velocidad de rotación a la que todos se nos ha enseñado como hecho científico, DEBE disminuir cada pulgada o milla al ir al norte o Sur del ecuador, y se hace evidente que cosas tales como el preciso bombardeo aéreo en la Segunda Guerra Mundial (Desde 25.000 pies con un avión que va a todas direcciones a alta velocidad) habría sido imposible si se calculase sobre una tierra en movimiento a varios cientos de kilómetros por hora y cambiando constantemente con la latitud ". Prueba 197 - Algunas personas afirman que no hay motivo para tal engaño a gran escala, y que plana o como una pelota no hace ninguna diferencia. Mediante la eliminación de la Tierra del centro inmóvil del Universo, estos masones cabalistas nos han movido física y metafísicamente desde un lugar de suma importancia, a otro de completa indiferencia nihilista. Si la Tierra es el centro del Universo, entonces, las ideas de Dios, creación, y propósito para la existencia humana son resplandecientes. Pero si la Tierra es sólo uno de los miles de millones de planetas que giran alrededor de miles de millones de estrellas en miles de millones de galaxias, entonces, las ideas de "Dios", "creación", y propósito específico para la Tierra y la existencia humana se convierten en altamente inverosímiles. Subrepticiamente nos adoctrinan hacia su ficción materialista científica; no sólo perdemos la fe en lo más allá de lo material, ganamos fe absoluta en la materialidad, la superficialidad, el estado, el egoísmo, el hedonismo y el consumismo. Si no hay "Dios", y todo el mundo es sólo un mero accidente, entonces todo lo que realmente importa es yo, yo, y yo. Han convertido a Madonna, la "Madre de Dios", en una chica material viviendo en un mundo material. Sus ricas corporaciones, de gran alcance con logotipos solares, nos venden ídolos para adorar, absorbiendo poco a poco al mundo mientras creemos tácitamente en su "ciencia," votar por sus políticos, comprar sus productos, escuchar su música y ver sus películas sacrificando nuestras almas en el altar del materialismo. Citando a Morris Kline: "La teoría heliocéntrica, al poner el Sol en el centro del universo... ha hecho el Hombre parecer sólo uno de una posible serie de vagabundos a la deriva a lo largo de un cielo frío. Parecía menos probable que haya nacido para vivir gloriosamente y alcanzar el paraíso después de su muerte. Menos probable, también, fuera que él era el objetivo de los cuidados de Dios." Prueba 198 - Algunos dicen que la idea de una conspiración a nivel mundial y multi-generacional para engañar a las masas suena inverosímil o poco realista, pero estas personas sólo necesitan familiarizarse con las obras y escritos de propios masones, como por ejemplo John Robison que expusieron esto en su libro de 1798, "Pruebas de una Conspiración contra todas las Religiones y los Gobiernos de Europa que llevan a cabo en reuniones secretas Masones, Illuminati y Sociedades Lectoras". El Comandante Supremo del Grado 33, Albert Pike, estaba bastante adelantado como se ha visto en varias cartas con respecto al objetivo final de Sociedades Secretas y la masonería para la dominación mundial, y en los "Protocolos de los Sabios de Sión", el plan exacto por el cual esto sería, y ha sido llevado a cabo, está completamente revelado. Prueba 199 - De "Fundamentos de muchas Generaciones", por E. Eschini:  "Lo único que la fábula de que la Tierra se mueve ha hecho, es demostrar el terrible poder de una mentira, una mentira que tiene el poder de convertir al hombre en un esclavo mental, de manera que no se atreva a respaldar la evidencia de sus propios sentidos. Negar el movimiento normal y obvio del Sol que va frente a él. Cuando se siente a sí mismo de pie en una Tierra completamente desprovista de movimiento, a sugerencia de alguien, está preparado a aceptar que está girando furiosamente. Cuando ve a un pájaro volar y ponerse en el suelo, está preparado a creer que realmente la Tierra viaja un gran número de veces más rápida que el ave, y por último, con el fin de defender la imaginación de un loco, esta preparado a acusar a su Hacedor de formarle una sentidisima mentira." Prueba 200 - Y por último, del Dr. Rowbotham:  "Así vemos que esta filosofía Newtoniana carece de consistencia; sus detalles son el resultado de una violación completa de las leyes del razonamiento legítimo, y todas sus premisas son asumidas. Son, de hecho, nada más que hipótesis sobre hipótesis, y las conclusiones derivadas de las mismas se consideran deliberadamente como cosas ya probadas, para ser empleadas como verdades para justificar las primeras suposiciones fundamentales. Tales malabares de fantasías y falsedades extendidas e intensificadas como en la Astronomía Teórica, estan calculadas para hacer que un investigador sin prejuicios se revuelva con horror del terrible conjuro que se ha practicado sobre el; para resolver con firmeza resistirse a su mayor avance; esforzarse en exceso en tirar todo edificio, y para enterrar en sus ruinas los falsos honores que se han asociado con sus fabricantes, que todavía se adhieren a sus devotos. Para el aprendizaje, la paciencia, la perseverancia y dedicación por las que han sido siempre ejemplos, el honor y los aplausos no necesitan ser retenidos; pero su razonamiento falso, las ventajas que se han adquirido por la ignorancia general de la humanidad en cuanto a temas astronómicos, y las teorías infundadas que han avanzado y defendido, no pueden ser de otra cosa mas que lamentadas, y deben de ser por todos los medios desarraigadas ".

Refutaciones:

Ninguna de las afirmaciones de Dubay constituye, ni remotamente, una "prueba de que la tierra no es una esfera que gira", por lo que podría pasarlas de largo sin remordimientos, sin embargo, y solo para que no queden dudas comencemos por la Prueba 191, aunque este no es el lugar para explorar la locura de la teoría de la conspiración de la masonería. 

Veamos la ilustración que utiliza el Sr. Dubay para ilustrar su argumento:

La única prueba que ofrece de que todos estos pensadores eran masones es la presencia de un compás o una escuadra, en sus retratos de ellos. 

Si bien es cierto que los masones usan el la escuadra y el compás como un símbolo, esto se debe a que los albañiles reales, es decir constructores en piedra, han utilizado estos por muchos siglos como herramientas en su trabajo. 

Pero también lo hizo cualquier persona cuyo trabajo involucre medición y dibujo con precisión. De hecho, ese es el significado de estas herramientas en estas imágenes: denotan precisión y cuidado en la medición. Es un poco como la forma en que muchos retratos actuales de pensadores incluyen una computadora en la imagen.

Estas son herramientas estándar utilizadas por los constructores, arquitectos, cartógrafos, artistas, arquitectos, navegantes y muchos otros. A menudo, se han utilizado como símbolos de los oficios, también.

Sí, la Escuadra y el Compás, como se ve al lado de Pitágoras, Copérnico y Galileo en la "evidencia" de Dubay, ¿quiere esto decir que este símbolo standard en mi programa editor de imágenes es una herramienta secreta de los masones?

Por cierto, es típico de Dubay alegar que la Masonería existió hace más de 2500 años, en la época de Pitágoras. La tradición afirma que la antigua masonería se inició en Egipto, entre los maestros y arquitectos que dirigían la construcción de las grandes Pirámides. Otros ubican sus orígenes en Israel, en la época en que los judíos construían el Templo de Salomón, dado el recurrente simbolismo alusivo en las logias actuales. Lo cierto es que el primer indicio de su existencia, sin embargo, aparece en el siglo XIII, cuando un grupo de albañiles (en francés, maçons) que querían emanciparse de la tutela de los frailes, en especial los benedictinos, constituyeron gremios que llegaron a monopolizar la construcción. Para conservar los secretos y las técnicas del gótico instituyeron tres grados: aprendiz, compañero y maestro e implantaron ceremonias de iniciación y de fidelidad.

La Prueba 192 no merece especial atención. Una vez más Dubay hace afirmaciones tomadas de un libro del Siglo XIX. Algún ignoto astrónomo del que no brinda su nombre o la fuente de la cita, sacada de contexto parece haber tenido algún problema que le quedó pendiente de resolución. Y? Así funciona la ciencia desde sus comienzos. Siempre habrán asuntos pendientes. Ese comentario solo demuestra el fracaso de Dubay para comprender mínimamente cómo funciona la ciencia.

Dubay parece confundir en su Prueba 193 el significado de las palabras "adoctrinado" con "instruído". Debemos, eso sí, reconocer que no es el único. Con espanto veo en las diversas redes sociales imágenes como esta publicada por cierto terraplanista muy activo:

o comentarios todavía más preocupantes, como este, el que nos habla claramente de lo peligrosa y nociva que puede ser esta doctrina:

Así, no es sorprendente que un niño o un adulto sin instrucción pueda concebir la idea de la existencia del átomo, por ejemplo, ya que difícilmente tenga alguna interacción con él en su vida diaria y sería perfectamente razonable que dijera que tales cosas "no existen" Si Dubay pretende decir que ESTO es una prueba de que la tierra no es una esfera que gira.....

En fin... veamos la Prueba 194, a ver si tenemos algo que pueda resultar interesante...

NO... Mala suerte... En ella solo vemos el relato de un terraplanista del siglo XIX contando una anécdota de un maestro de escuela que usó un argumento mal elegido. ¿Y? Vamos con la siguiente, a ver si Dubay mejora un poco la puntería...

En la Prueba 195 vemos a Dubay esforzarse... en cometer la mayor cantidad posible de errores en un único punto.

OK, parece que el Sr. Dubay está tratando de obtener la mayor cantidad de errores en un solo paso que pueda.

• El magnetismo y la gravedad son fuerzas muy diferentes.
• Como de costumbre Dubay usa la palabra "mágica" para cualquier cosa que no entiende y no le gusta. No es un argumento.
• 'Gravedizada' es una palabra que parece haber inventado. No tiene sentido. Toda la materia ejerce una fuerza gravitacional de forma proporcional a su masa.

Moje una pelota de tenis y luego conéctela a un taladro y hágalo girar a 1.000 rpm, Qué supone que sucederá? La mayor parte del agua volará, por supuesto! Pero ¿y qué? Esto, de ninguna manera, es el mismo caso que la tierra. Ver "Una pelota mojada"

Hay al menos dos enormes diferencias;

• Una pelota de tenis tiene una masa muy pequeña en comparación con toda la tierra, y la atracción gravitatoria es proporcional a la masa.
• A 1.000 rpm la pelota está girando mucho más rápido que la Tierra, que solo da UNA vuelta por día

Así, en el ejemplo de la pelota de tenis de Dubay, el equilibrio entre la inercia y la gravedad es la diferencia enorme con la situación real de la tierra.

Y la gravedad está lejos de "no ser probada". Véase el experimento de Cavendish en el post "Un asunto de mucha gravedad", reproducido innumerables veces durante siglos.

Todos los puntos planteados en su Prueba 196 se han planteado y refutado en este blog. ¿Cómo Dubay tiene la desfachatez de proclamar que tiene 200 "pruebas" para ofrecer, cuando repite los mismos puntos una y otra vez, y otra vez?

Esta prueba es particularmente interesante, no tanto por su contenido sino por la imagen que utilizó para acompañarla. Notablemente, parece no tener relación alguna con el tema de la velocidad del movimiento de la tierra.

El Sr. Dubay utiliza rabiosos carteles antisemitas como su telón de fondo de sus afirmaciones de una conspiración mundial. Eso lo coloca en la cama con los nazis y con independencia del sentido histórico y científico terrible que está soltando, él está tomando una posición tan moralmente repugnante que ninguna persona con moral debería querer tener nada que ver con él. Una cosa es la estupidez que manifiesta a lo largo de todo su "libro" y otra, muy diferente hacer propaganda nazi.

Más de lo mismo en el blog de Dubay, donde promueve su video "Adolf Hitler frente al Orden Mundial Judio"

Sí, Dubay no oculta su admiración por el genocida Adolf Hitler.

Él también hace suya la opinión de David Duke, un estadounidense nacionalistas blanco, teórico de la conspiración antisemita, y ex Gran Mago del Ku Klux Klan.

En su Prueba 197 "¡¿Prueba?!" Acompañado de una imagen en la que parece igualar a la masonería con el judaísmo, hace un ridículo discurso originado en un fanatismo religioso propio de la Alta Edad Media, pero que resulta esclarecedor de las motivaciones de la inmensa mayoría de los terraplanistas. Con el ascenso del racionalismo científico, que parecía minar la autoridad de la Biblia, algunos pensadores cristianos decidieron lanzar un ataque contra la ciencia establecida. .

Isaac Newton

En 1870, John Hampden, famoso por encabezar polémicas, escribió acerca de la Tierra plana y describió al científico Isaac Newton -autor de la teoría de la gravedad- como “un borracho o un demente”.

Las ideas de Hampden como las de muchos terraplanistas se basaban en la religión: muchas de las pruebas de su teoría provienen de las Sagradas Escrituras. Extrañamente, Dubay y tantos otros tierraplanistas niegan sistemáticamente toda evidencia en favor de la esfericidad terrestre, pero aceptan con total naturalidad, como evidencia irrefutable de su visión, un libro donde las serpientes hablan...

Dice en su Prueba 198 que el Dr. John Robinson escribió a fines del Siglo XVIII un libro donde manifestaba su preocupación por la infiltración de los illuminati en la masonería. ¿Y? mucho antes de eso se sabía que la tierra es esférica...  También menciona el libro "Los Protocolos de los Sabios de Sion". Este documento tiene una historia interesante

Es la publicación antisemita más famosa y ampliamente distribuida de la época contemporánea. Sus mentiras sobre los judíos, que han sido desacreditadas repetidamente, continúan circulando hoy en día, especialmente por Internet. Los individuos y grupos que han utilizado los Protocolos están unidos por un propósito común: diseminar el odio a los judíos.

Los Protocolos es totalmente una obra de ficción, escrita intencionalmente para culpar a los judíos de una variedad de males. Los que la distribuyen afirman que documenta una conspiración judía para dominar el mundo. Pero la conspiración y sus presuntos lideres, los Sabios de Sion, nunca existieron.

En 1903, partes de Los Protocolos de los Sabios de Sion fueron publicadas por entregas en un diario ruso, Znamya (La Bandera). La versión de los Protocolos que ha perdurado y que ha sido traducida a docenas de idiomas, sin embargo, fue publicada por primera vez en 1905 en Rusia como apéndice al libro El Grande en el Pequeño: El Advenimiento del Anticristo y el Dominio de Satán en la Tierra, por el místico y escritor religioso ruso Serguéi Aleksándrovich Nilus, autoproclamado místico y agente de la policía secreta de la Rusia Imperial, la Ojrana.

Aunque el origen exacto de los Protocolos no se conoce, su intento fue presentar a los judíos como conspiradores contra el estado. En 24 capítulos, o protocolos -supuestamente las actas de las reuniones de los lideres judíos- los Protocolos "describen" los "planes secretos" de los judíos para dominar el mundo mediante la manipulación de la economía, el control de los medios de comunicación, y el fomento de los conflictos religiosos.

Después de la revolución rusa en 1917, emigrantes anticomunistas trajeron los Protocolos a Occidente. Poco después, ediciones circularon a través de Europa, los Estados Unidos, Sudamérica, y Japón. Una traducción árabe apareció por primera vez en los años veinte.

Comenzando en 1920, Henry Ford, el magnate de los automóviles, publicó en su diario, The Dearborn Independent, una serie de artículos basada en parte sobre los Protocolos. El libro El Judío Internacional, incluyendo esta serie, fue traducido a por lo menos 16 idiomas. Tanto Adolf Hitler como Joseph Goebbels, que fue mas tarde el ministro de propaganda nazi, elogiaron a Ford y El Judío Internacional.

En 1921 el Times de Londres, presentó evidencia concluyente que los Protocolos eran un plagio tosco. El diario confirmó que los Protocolos habían sido copiados en gran parte de una sátira política francesa que no mencionaba a los judíos:  El Dialogo en el Infierno entre Machiavelli y Montesquieu (1864). Otras investigaciones revelaron que un capítulo de Biarritz (1868), una novela escrita por el prusiano Hermann Goedsche, también "inspiró" los Protocolos.

Alfred Rosenberg, ideólogo del partido nazi, introdujo a Hitler a los Protocolos al principio de los años veinte, cuando Hitler estaba desarrollando sus ideas. Hitler se refirió a los Protocolos en algunos de sus primeros discursos políticos, y durante su carera explotó el mito que los "judíos-bolcheviques” conspiraban para controlar el mundo.

Durante los años veintes y treintas, Los Protocolos de los Sabios de Sion jugó un papel importante en la propaganda nazi. El partido nazi publicó por lo menos 23 ediciones de los Protocolos entre 1919 y 1939. Siguiendo la toma del poder por los nazis en 1933, algunas escuelas usaron los Protocolos para indoctrinar a los estudiantes.

En 1935, un tribunal suizo multó a dos lideres nazis por circular una edición alemana de los Protocolos en Berne, Suiza. El presidente del tribunal declaró durante el proceso que los Protocolos eran "difamatorios", "falsificaciones obvias", y "tonterías ridículas".

El Senado de los Estados Unidos emitió un informe en 1964 declarando que los Protocolos eran "fabricados." El Senado califico a los contenidos de los Protocolos de "galimatías" y criticó a los que diseminaban los Protocolos por usar la misma técnica de propaganda que Hitler.

A pesar de estas revelaciones repetidas de los Protocolos como estafa, sigue siendo el texto antisemita más influyente de los últimos cien años, y continúa atrayendo a una variedad de individuos y grupos antisemitas.

En los Estados Unidos y Europa, neonazis, partidarios de la supremacía de la raza blanca, y los que niegan la existencia del holocausto promocionan y circulan los Protocolos. Libros basados sobre los Protocolos se encuentran en todo el mundo, hasta en países con pocos judíos como Japón.

El Internet ha aumentado dramáticamente el acceso a los Protocolos. Aunque muchos sitios de la red desenmascaran los Protocolos como una estafa, el Internet facilita el uso de los Protocolos para diseminar el odio a los judíos. Hoy, una búsqueda típica de Internet produce varios cientos de miles sitios que diseminan, venden o discuten los Protocolos o los exponen como un fraude.

Prueba 199: Ver comentario dedicado a la "Prueba" 197

Cierra el Sr. Dubay su libro con un alegato que nada aporta, un discurso que ni siquiera le pertenece, sino que es del mayor charlatán del Siglo XIX, el autoproclamado "Doctor" Rowbotham. Un alegato que, si cambiamos "newtoniana" por "tierraplanista" y "Astronomía Teórica" por "leyes de la perspectiva" en su texto, les viene como anillo al dedo;  los describe a la perfección. Como ejemplo mencionemos este pasaje:

Son, de hecho, nada más que hipótesis sobre hipótesis, y las conclusiones derivadas de las mismas se consideran deliberadamente como cosas ya probadas, para ser empleadas como verdades para justificar las primeras suposiciones fundamentales

Así, niegan la existencia del espacio exterior y lo reemplazan por un domo que nadie ha visto, luego, los satélites no existen; lo que se convierte en prueba irrefutable de se trata de una conspiración de la NASA, lo que demuestra que ninguna fotografía es auténtica, lo que demuestra que... y así hasta el infinito. 

Conclusion

La Flat Earth Society es solamente una muestra de cuán frágil resulta el entendimiento y la inteligencia humana. La sociedad puede defender que la Tierra es plana en un sistema de creencias entendido como tal, de la misma forma que miles de millones de personas creen en un ser superior o un estado de la vida posterior a la muerte; sin embargo, lo inaceptable es tratar de sustentar una creencia en bases científicas que no resisten al más mínimo análisis.