lunes, 17 de diciembre de 2018

Tres argumentos en contra de la curvatura refutados

Por John Phillips 
"El Inmortal"


"No hay curvatura ... solo es un cono de luz, distorsión radial, y la luz doblándose por magnetismo". Esas son algunas de las excusas propuestas por los Youtubers a favor de la idea de la tierra¨plana¨, y consecuentemente por quienes repiten lo que estas personas predican en sus canales. Podemos comenzar por el ¨cono de luz¨ propuesto por Youtubers de E.U, pero que Iru Landucci adoptó e incorpora en sus temas. Para entender mejor el asunto, hice una recreación de la ¨tierraplana¨ con un mini-sol tipo reflector de escenario a una altura mínima de 3000 km y un angulo central de 150 grados. (Es un cono recto no un cono oblicuo).




Al usar una cámara con un FOV de 60 grados (es casi como decir un lente de 35 mm), con una altura equivalente a 21 km que fue la máxima para el proyecto del ArFlat 1.0; no pudimos notar que el borde de la circunferencia de la base del cono, ¨aparentara como una curvatura¨ (enunciado terraplanista). Ahora bien, dejando la cámara a la misma altura, y reduciendo el ángulo central del cono a unos 5 grados, aparte de dejar a oscuras a la ¨tierraplana¨ casi en su totalidad, conseguimos ver el borde de la circunferencia de la base, estas son dos capturas, una sin ¨atmósfera¨, y la otra con ¨atmósfera¨.



Ahí lo tienen, la excusa del por qué ¨vemos como una curvatura, pero es un cono de luz¨. Sin embargo, dicho enunciado sufre de múltiples fallas, como ya vimos, la ¨tierraplana¨ quedaría a oscuras, casi por completo. Luego, mientras se gana altura, ¨mágicamente la circunferencia de la base del cono parece expandirse¨. Incluso, la vista hasta el horizonte coincide con el cálculo realizado para el caso del Globo Terráqueo, ¿Coincidencia? Por último, siempre que vemos un amanecer o un atardecer, y si el sol es lo que describen los terraplanistas, tal parece que a la base de la circunferencia se le olvida moverse junto con el sol, a menos que ahora digan que el cono no es recto, sino que es un cono oblicuo que cambia según esté amaneciendo, o atardeciendo.




La segunda excusa (esta es original de Landucci) es que las lentes ocasionan una distorsión radial (de barril) que nos hace ver la ¨tierraplana¨ como un circulo, algo parecido a la circunferencia de la base del cono de luz, pero causado por la lente. En un directo del 2 de diciembre en el canal de Youtube ¨Nur Para Todos // Iru Landucci // Tierra Plana¨ (Ir al video), así lo presentó en la hora 1:32:30. Posterior a su explicación, hizo una recreación sumamente básica en su programa Cinema 4D y ¨renderizando¨ con Arnold de Solid Angle. Al ponar una distorsión radial (de barril) tuvo que bajar la vista de la cámara para conseguir una vista del horizonte de forma convexa (no circular). En la primera imagen habilito una distorsión radial de barril de 90 grados de FOV (fisheye), con una cámara a 21 km de altura en lo que sería la ¨tierraplana¨, la cámara no tiene inclinación, por lo que el horizonte, ni el eje horizontal de la retícula, no se curvan a ningún lado. Luego inclino la vista de la cámara hacia abajo para hacer que el horizonte se vea convexo por la distorsión (no circular). La última imágen es del directo de Landucci, con la cámara inclinada hacia abajo, para conseguir el efecto.




Sin embargo, el asunto del supuesto ¨horizonte circular y no convexo¨ por la distorsión radial de Landucci, se cae fácilmente. Solo inclinamos la cámara hacia arriba desde lo que sería el nivel, ya que el efecto en el horizonte será el de apreciarse de forma cóncava.


La tercera excusa consiste en que si las dos anteriores fallan, es que la luz se dobla, y que la misma hace que el horizonte se aprecie curvo, mientras que la tierra es ¨más plana que un panqueque¨. Acá dejó el enunciado una persona (enlace) por el grupo principal de Tierra Plana en español (enlace), repitiendo lo que dice el Youtuber ¨Alpha Mind¨ (Ir al video).



Es evidente que estas personas no conocen ni entienden el comportamiento de una partícula al entrar con una velocidad determinada a un campo magnético. Tenemos casos como las lamparas de Neón y los CRT (Cathode Ray Tube), en donde hay partículas en movimiento con carga eléctrica; dependiendo del proceso, resultan los fotones que podemos ver, y a lo que llamamos luz.

Se les olvida de forma olímpica, que partículas como los electrones tienen carga eléctrica, mientras que los fotones NO TIENEN CARGA ELÉCTRICA. Por lo tanto, no ocurre una desviación cuando la luz entra a un campo magnético. Un breve repaso por La fuerza de Lorentz (ir al enlace) lo deja muy claro.


Vamos a calcular la fuerza con cualquier valor, y poniendo el valor de la carga eléctrica como cero.


Claramente el resultado de la fuerza es cero, así que no hay desviación; y así se cae por completo ese asunto de que la luz ¨se dobla¨ por el campo magnético de la Tierra, ¨haciéndonos creer que hay una curvatura¨ (Palabras de los terraplanistas).  No es creer que hay una curvatura ... la hay, solo que algunos quieren creer lo contrario, y para ello inventan toda suerte de excusas y postulados pseudocientíficos, para que las personas avalen la creencia y cosmovisión que hay detrás del terraplanismo. Les dejo un video en donde las ilustraciones de todo esto, son mas fáciles de entender. ¡Hasta la próxima!


martes, 11 de diciembre de 2018

Agencias espaciales: Brasil

En 1961 se crea el Grupo de Organización de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Gocnae), que se convertirá en la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Cnae) en 1963, que funcionará hasta 1971, cuando es desactivado tras la creación del Instituto de Investigaciones Espaciales y la Comisión Brasileña de Actividades Espaciales (Cobae). En febrero de 1994 adopta su denominación actual.

En 1993 fue puesto en órbita  el primer satélite brasileño, el Satélite de Recolección de Datos (SCD-1), con la misión de recoger datos ambientales.

El SCD-1 fue lanzado por un cohete Pegasus (de la empresa Orbital Science) en febrero de 1993. Los productos del SCD-1 sirvieron a una variedad de operaciones ambientales y científicas. Una aplicación relevante fue el monitoreo de cuencas de ríos por medio de la Agencia Nacional de Aguas (ANA) y del Sistema de Vigilancia de la Amazonía (SIVAM).

China y Brasil establecieron un espacio de colaboración que produjo mucho fruto. Esta relación culminó en el proyecto y construcción de varios satélites para estudio y monitoreo de recursos terrestres: la serie CBERS.


El CBERS-1 fue lanzado en 1999 por un cohete chino Longa Marcha IV-B desde el centro de Taiyan, China. El CBERS-2 y el CBERS-2B vinieron en 2003 y 2007, respectivamente. La misión CBERS trajo relevantes contribuciones científicas a Brasil y sus productos se utilizan en muchos campos ambientales. Ejemplos de aplicaciones incluyen: estudios de deforestación, control de incendios en la región Amazónica, monitoreo de recursos hídricos, además de áreas urbanas y de plantación.

Brasil es el único país latinoamericano que participa en el Programa de la Estación Espacial Internacional (ISS). Marcos Pontes, ingeniero aeronáutico y teniente coronel de la Fuerza Aérea brasileña se entrenó desde 1998 en el centro espacial Johnson de Houston (EE.UU.) para llegar en octubre de 2005 a Rusia, con el propósito de familiarizarse con el funcionamiento de los cohetes Soyuz. En 2006 se convirtió en el primer astronauta brasileño desempeñando sus tareas en la Estación Espacial Internacional (ISS). Pontes ha sido designado como futuro ministro de Ciencia y Tecnología por el presidente electo Jair Bolsonaro, quien asumirá su mandato el 1º de enero de 2019

miércoles, 5 de diciembre de 2018

El resultado del ArFlat 1.0

Por John Phillips 
"El Inmortal"

El 2 de diciembre del 2018, el equipo del ArFlat 1.0 mostraron en un directo en el canal de Iru Landucci (Ir al video), varias imágenes de las cámaras, especialmente, las que llevaban lentes rectilineales (5.4 mm Sensor Size 1/2.3 inch FOV Horizontal 60°). Según mostraron los datos de la telemetría, el globo alcanzó aproximadamente 21 km de altura

Click sobre las imágenes para ampliarlas


Tuvimos una predicción por así llamarle, sobre el ángulo de visión horizontal que tenían las cámaras con las lentes rectilineales, ya que tenían una obstrucción debido al pequeño orificio que le hicieron a la carga. Como se muestra, la única parte que ampliaron fue en la posición donde quedaba la Gopro con el lente de fábrica (fish eye lens). El ángulo de visión horizontal para ese lente de 5.4 mm es de 60°,sin embargo, debido a la obstrucción el ángulo de visión en la parte que es visible se redujo, así que ya no quedaron los 60° efectivos del lente, la siguiente imagen muestra una captura de los videos de prueba que así lo evidencia.



Sacando los cálculos, el FOV horizontal se redujo de 60° a unos 40° más o menos



De esa forma, así hayan llegado a 36 km de altura, la curvatura no iba a ser muy apreciable a simple vista, este es el cálculo teniendo en cuenta una altura de 21 km y un FOV de 40° para que puedan hacer comparaciones. También dejo esta calculadora gráfica de curvatura: (Ir a la calculadora)



Luego en el directo, las imágenes de las rectilineales no mostraban la obstrucción, pero el detalle es que posterior a la recuperación de la carga, pudimos observar las mismas configuraciones, no se había cambiado nada.




Pudimos determinar que habían cambiado el FOV de las cámaras Gopro del modo Wide (ancho), a el modo Medium (medio). Los fabricantes de las lentes rectilineales recomiendan usar el modo Wide, ya que el modo Medium puede presentar problemas de estabilidad y se puede presentar una distorsión conocida por efecto Rolling Shutter en sensores CMOS sin circuito para Global Shutter. Así que en un movimiento brusco se puede notar la distorsión, y eso es lo que le pasó a los del equipo Arflat al configurar las cámaras con las lentes rectilineales en modo Medium FOV, que hace un zoom digital y un recorte. Aunque es cierto que al poner las Gopro en Medium FOV para que no se viese la obstrucción como en el caso de las pruebas, el precio a pagar fue la susceptibilidad a sufrir la distorsión por el efecto Rolling Shutter. Este es un ejemplo de la distorsión, también se dejan capturas de cuando les ocurrió a ellos.




En esta página se hacía la misma recomendación de no usar el modo Medium FOV con una rectilineal para evitar problemas de estabilidad o evitar distorsión por efecto Rolling Shutter.



En resumidas, aun con ese poco FOV horizontal que quedó, en los videos siempre les salió el poco de curvatura que arrojan los cálculos. Cabe mencionar que era de esperarse, que el promotor del proyecto, Iru Landucci, ya tenía algunos ¨As¨ bajo la manga para explicar el por qué eso ¨no se trataba de la curvatura¨. Así que los espero en este video, en donde se considera a fondo, todo ese asunto.



lunes, 3 de diciembre de 2018

Astronomía Zetética (S. Rowbotham) Capítulo XIV: Luz solar continua en el extremo sur

Capítulo XIV:  Luz solar continua en el extremo sur

Si la Tierra es un globo giratorio, moviéndose rápidamente en una órbita alrededor del Sol, con sus ejes de revolución inclinados hacia el plano de la eclíptica, como afirma la hipótesis newtoniana, puede haber una luz continua de seis meses alternando con seis meses continuados  de oscuridad continua, en los puntos axiales o centrales del norte y del sur. Que tal sea el caso en el centro norte es una cuestión de certeza, pero que lo es en el sur no hay evidencia positiva. Se han encontrado algunas declaraciones irregulares en los informes de los marineros que se han esforzado por circunnavegar el "círculo antártico", que se han tomado como pruebas, pero que, tras un examen cuidadoso, no son dignos como evidencia ni pertinentes para el tema en cuestión. disputa. En el apéndice de la narrativa del comandante Wilkes, de la Marina de los Estados Unidos,
"Mi tiempo durante seis semanas se pasó a cubierta, y teniendo luz diurna constante, por supuesto tuve un empleo constante"
Se ha tomado la frase anterior en el sentido de que el Capitán Wilkes tuvo seis semanas de luz diurna ininterrumpida; y las palabras justamente llevarán tal interpretación. Pero las diversas declaraciones en el cuerpo de su narrativa muestran que este no era su significado, porque ese no era el caso. Sus barcos partieron de Sydney en diciembre y regresaron a fines de febrero. Pero solo alcanzó la latitud 61° S el 10 de enero, y el 19 de febrero regresó a la latitud 63° S en su camino a casa, de modo que estuvo apenas seis semanas en el vecindario del "círculo antártico". El 11 de enero había alcanzado la latitud 64° 11' S, cuando informa de lo siguiente:
"El 11 de enero, a las 10 de la noche, llegamos hasta la luz del día. La noche era hermosa, y todo parecía hundirse en el sueño. Nos quedamos hasta las 4 de la tarde. A medida que se acrecentaba el 12 una niebla se puso"
Nuevamente, el 16 de enero, cuando alcanzó la latitud 65° 8´ S, longitud 157° 46´ E, dice:
"El sol se puso unos minutos antes de las 10 en punto. Esta noche estábamos batiendo, con frecuentes tachuelas, para ganar la mayor cantidad de rumbo posible. Antes de que se hiciera de día, la niebla hizo que todo se oscureciera".
"El 22 de enero, el efecto de la salida del sol, poco después de las 2 am del día 23, fue glorioso".
"En la mañana del 30, latitud 63° 30´ S, el sol salió con gran brillo".
"28 de enero, latitud 64° 46´ S, puesta de sol roja y ardiente".
"2 de febrero, latitud 66° 12´ S, esta tarde era perceptible que los días se hacían más cortos, lo cual era una nueva fuente de ansiedad, ya que a menudo estábamos rodeados por numerosas islas de hielo, lo que la oscuridad hacía más peligrosa."
"El 6 de febrero, latitud 64° 6´ S, deseando examinar la tierra de cerca, tengo que pasar la luz del día".
"El 7 de febrero, latitud 64° 49´ S, a las 6 pm, repentinamente encontramos una barrera que se dirigía hacia el sur. Ahora arranqué hasta la luz del día, para determinar la tendencia de la tierra con mayor precisión".
"El día 8, latitud 65° 3´ S, a la luz del día, nuevamente navegamos hacia el sur; a las 8 pm fuimos arrastrados de nuevo a la noche era oscura y desagradable ".
"El 11 de febrero, a las 10 de la noche, me pareció demasiado oscuro para continuar".
"12 de febrero, latitud 64° 57´ S, a las 2 a.m. se retomó el curso. A las 8 p.m. la barrera estaba a tres millas de nosotros; poco después me dirigí con el propósito de esperar la luz del día para continuar nuestras observaciones del tierra."
"El 14 de febrero, a la luz del día , volvimos a navegar hacia la tierra".
Capitán Sir JC Ross, en su "South Sea Voyages", pág. 252, vol. 1, dice
"El 21 de febrero, en la latitud 71° S, longitud 171º E., a medida que la noche se ponía muy oscura, a las 9 pm alteramos el rumbo hasta que apareció la luz del día".
Las citas anteriores de la narrativa muestran que de las seis semanas, del 10 de enero al 19 de febrero, hubo una noche el 11, el 16, el 22 y el 30 de enero; los días 2, 6, 7, 8, 11, 12 y 14 de febrero; ¡Para que no haya duda posible en! al significado de las palabras en el apéndice, que "su tiempo durante seis semanas se pasó a cubierta, con todo el día". Si quiso decir de otra manera que en el día , en general tuvo una buena luz diurna, en contraste con el mal y sombrío clima que generalmente prevalece en las altas latitudes del sur, podríamos llegar a la conclusión de que cuando dice que "tuvo un empleo constante para seis semanas,"quiso decir que nunca durmió, sino que estaba continuamente despierto, y en servicio activo para el todo ese periodo. Si alguien todavía se aferra al significado de que tuvo seis horas de luz diurna ininterrumpida, se le colocará bajo la desagradable alternativa de admitir que el lenguaje de los informes formales presentados en la narrativa se contradice con el del apéndice; y que el Capitán Wilkes, en su estudio, al escribir su trabajo, falsificó completamente los registros guardados durante el servicio activo.

Sobre el mismo tema, se han citado varias expresiones de "South Sea Voyages" de Sir James Clarke Ross. En la página 175, vol. 1, aparecen las siguientes palabras:
"En la latitud 65° 22´ S, longitud 172° 42´ E, el 4 de enero, a las 9 pm, la altitud del sol era 4°. El sol poniente era un objeto muy notable, con rayas a través de cinco bandas horizontales oscuras de una amplitud casi igual, y se aplanó en una forma más irregular por la mayor refracción de su miembro inferior, cuando tocó el horizonte a 11° 56´. Deslizándose hacia el este, casi imperceptiblemente descendió, hasta que su extremidad superior desapareció exactamente 17 minutos y 30 segundos después (...) 
Luego, en la página 207, vol. 1, dice:
"En la latitud 74° S, longitud 171° E, el 22 de enero de 1841, fue la noche más hermosa que habíamos visto en estas latitudes. El cielo estaba perfectamente despejado y sereno. A la medianoche (12 en punto), cuando el sol rozaba a lo largo del horizonte sur, a una altitud de aproximadamente 2°, el cielo sobre la cabeza, se observó que era de un azul índigo más intenso, palideciendo en proporción a la distancia del cenit ".
En las secciones anteriores de este trabajo, los argumentos casi universalmente aducidos a favor de la rotundidad han sido claramente enunciados y totalmente refutados. La redacción inequívoca de la evidencia en su apoyo se ha encontrado con una contradicción directa e inequívoca; pero en el lenguaje anterior de Sir James Clarke Ross hay incertidumbre de significado; inconsistencia con los fenómenos colaterales conocidos; Y, por lo tanto, dificultad en su examen y crítica. Si es cierto que la Tierra es un globo que gira sobre ejes inclinados 23° con respecto al plano de la eclíptica, es igualmente cierto que, en consecuencia, todos los fenómenos descritos en las citas anteriores del Capitán Ross podrían ocurrir. Y como los teóricos de todas las clases han declaradamente construido sus teorías con el propósito expreso de dar una explicación de los fenómenos, ya sea absolutamente cierto o aparentemente verdadero, no hay duda de ellos, debe admitirse que en la descripción antes mencionada de apariencias. en el sur tienen evidencia a su favor, como, en todo caso, como siempre han querido obtener. Sin embargo, el proceso Zetético que se ha adoptado a lo largo de este trabajo prohíbe que, dado que una suposición de la rotundidad y el movimiento diurno de la tierra parece explicar ciertos fenómenos, la suposición se convierte, y debe admitirse, en un hecho. Esto es intolerable, incluso en un sentido abstracto, pero en la práctica debe ser repudiado incondicionalmente. Por evidencia separada, independiente y absoluta, ningún elemento de los cuales han sido cuestionados de manera justa, se ha demostrado que la Tierra es un plano sin movimiento rotativo y progresivo de cualquier tipo y, por lo tanto, los fenómenos observados y descritos por el Capitán Ross deben examinarse con vistas a su explicación, no en corroboración de ninguna teoría, sino en relación con el hecho demostrado de que la Tierra es un plano estacionario. El primer caso no admite dificultad. A las 9 en punto de la noche, el sol estaba 4° sobre el horizonte occidental; a los pocos minutos antes del 12 su extremidad inferior tocó el horizonte, y en un cuarto de. Una hora después de las 12 desapareció su extremidad superior. No se indica cuánto tiempo permaneció bajo el horizonte o a qué hora volvió a subir. El teniente Wilkes, cuando está en la misma latitud, y alrededor de una semana después, dice:
"A las 10 y media de la noche decidimos esperar hasta la luz del día. Lo hicimos hasta las 4 de la mañana; cuando se hizo más claro a la mañana siguiente, se levantó una niebla".
Tres o cuatro días después, dice: "El sol se puso unos minutos antes de las 10 en punto".

De las citas anteriores se deduce que "el sol se pone unos minutos antes de las 10 en punto" y sale alrededor de las 4 de la mañana. Pero el capitán Ross declara que el sol no se puso ni desapareció por completo hasta 14 minutos después de las 12 en punto. Es evidente que, en este caso, el sol permaneció sobre el horizonte por completo dos horas más de lo que lo hizo al teniente Wilkes unos días después, como consecuencia de una refracción inusual.  Esto es corroborado por el capitán Ross quien, en el mismo párrafo, que "El sol poniente era un objeto muy notable y se aplanaba en una forma más irregular por la mayor refracción de su extremo inferior". No se indica si se vio el sol en el horizonte norte o sur, pero como la tierra es un plano, y la trayectoria del sol es concéntrica con el centro norte, es seguro que debe haber sido "deslizándose hacia el este" más allá o al otro lado del centro del norte.  Esto quedará claro por el siguiente diagrama.

Fig. 98
Sea N el centro norte, S el sol moviéndose en el camino S, E, W; B la posición de Gran Bretaña y C, la posición relativa del capitán Ross y el teniente Wilkes, en el momento en que se realizaron las observaciones mencionadas anteriormente. El sol que se levanta en E al este, durante el día, se movería de este a oeste (de E a W). Pero durante la noche se vería, por la operación de una gran refracción, "deslizándose hacia el este", o de W a S y E.

Este fenómeno fue visto por el Capitán Ross pero no por el Teniente Wilkes, quien informa que el sol se puso un poco antes de las 10 y se levantó alrededor de las 4 en punto. El Capitán James Weddle estaba en la latitud 74° 15´ S, el 20 de febrero de 1822, y afirma expresamente que "el sol estuvo bajo el horizonte durante más de seis horas". Por lo tanto, llegamos a la conclusión de que el sol, visible durante toda la noche, fue solo un fenómeno ocasional, derivado de una refracción inusual. Hasta ahora todo el asunto es claro y fácil de entender; pero en el segundo caso, dado por el Capitán Ross, se usa una palabra que hace que el significado sea incierto y crea una dificultad; esa palabra es "austral". "A medianoche, en la latitud 74° S, el sol se deslizaba a lo largo del horizonte sur a una altitud de aproximadamente 2°". Aquí, entonces, es evidente la confusión. Primero, no podría ser elhorizonte sur, a menos que la tierra sea un globo terráqueo; Que no sea un globo ha sido más que suficientemente probado. En segundo lugar, no podía ser el horizonte sur porque cuando estaba en la latitud 65° S, la extremidad inferior del sol, a la medianoche, tocó el horizonte y ahora estaba en la latitud 74° S, la altitud era de solo 2°; mientras que 9° de latitud más cercana a ella, la altitud no podría haber sido inferior a 11°. Todo está claramente explicado, excepto la palabra "austral". Por lo tanto, debemos fijarnos en el significado absoluto de esta palabra y en su probable perversión o aplicación local peculiar. Absolutamente la palabra "sur" significa el reverso directo del norte. Relativamente significa la dirección paralela al extremo sur de la aguja, que, en la tarjeta de la brújula, es ese extremo sin la flor de lis y, por supuesto, a menos que el verdadero sur pueda ser determinado por datos conocidos, la brújula sería la guía del navegante. Ahora encontramos que la variación de la brújula se vuelve tan grande en latitudes altas del sur, en las que no se confiaría para determinar la posición del sol. El marinero, educado para creer que la Tierra era un globo terráqueo, con sus polos alternativamente iluminados, no podía hacer otra cosa que asumir que el sol, cuando era visible a la medianoche, estaba en el sur, mientras que en realidad estaba rozando de oeste a este, o de izquierda a derecha, en esa parte de la región sur que estaba en el lado opuesto a su propia posición, o más allá del "polo norte", a través del cual estaba mirando. En tal posición, la luz tendría que pasar a través de la atmósfera fría y densa del norte, y el aire caliente y enrarecido del ecuador, y así, en ciertas condiciones y en ciertas direcciones, ocurriría una refracción inusual, por la cual el sol a veces, pero no siempre, sería visible.

Hemos visto que ese fue el caso, porque el Capitán Ross vio, más de una vez, lo que pocos días después no fue visto por el Teniente Wilkes, y que otros navegantes antárticos no mencionan como un fenómeno constante. Claramente, entonces, hubo una refracción inusual ("gran refracción", como admite el capitán Ross, que causó una diferencia en los diámetros horizontal y vertical del sol de más de cinco minutos de un grado), que elevó el sol muchos grados por encima de su posición verdadera, dando una altitud aparente que la hizo visible a través del centro norte a los observadores en el lado opuesto del gran cinturón o circunferencia sur. Este es el que necesariamente debió haber sido el caso si la tierra es un plano; y hasta que esto pueda ser refutado experimentalmente, es igualmente necesario concluir que el Capitán Ross hizo uso de las palabras "horizonte sur" simplemente porque en su juicio astronómico no podía ser de otra manera. Si hubiera tenido la más mínima duda sobre la esfericidad de la tierra y, por lo tanto, sobre el verdadero comportamiento del sol a medianoche, habría podido decidirlo mediante un experimento muy simple; es evidente que durante el día el sol se movía a través del firmamento de su mano derecha a su izquierda y, manteniéndose en la misma posición, lo vería en la noche moviéndose de su izquierda hacia su derecha. Este fue realmente el caso. Si el sol hubiera estado realmente en el "horizonte del sur", el capitán Ross habría tenido que girar la cara en la dirección opuesta a la que vio el sol al mediodía, y por lo tanto el movimiento del sol habría sido de derecha a izquierda. Este sencillo procedimiento habría decidido el asunto. Se le puede preguntar cómo pudo haber averiguado, en medio de una pérdida de agua, que su posición de mediodía se mantuvo hasta la medianoche. La respuesta es que, aunque las variaciones de la brújula hacen que sea difícil decidir por su medio los verdaderos rumbos de la nave, aun así las variaciones serían el mismo día y noche cuando estén en la misma latitud y longitud. Por lo tanto, la dirección en relación con la brújula de observación durante el día podría haberse mantenido por la misma relación durante la noche. Es probable, y deseable, que durante un futuro viaje antártico se pueden contar con los medios para poner esta cuestión fuera de discusión. Para aquellos, sin embargo, que están convencidos por la demostración experimental de que la Tierra es plana, no se requieren más pruebas.
.

El deseo expresado por Samuel Rowbotham en us último párrafo se ha cumplido sobradamente. La exploración y los asentamientos humanos han zanjado completamente la cuestión. Los terraplanistas afirman que todas esas comprobaciones no se ajustan a la verdad y que están manipuladas para sostener la mentira; no obstante, hoy en día miles de turistas procedentes de todas partes del mundo recorren las mismas aguas que Ross, Wilkes y otros exploradores y son testigos del fenómeno del "sol de medianoche" antártico.


Algo que tenemos que tener muy presente a la hora de leer este texto, son las fechas mencionadas en él. Es el día del solsticio de diciembre cuando el es visible durante las 24 horas en la Antártida más allá del paralelo 66º 33' S. A partir de allí tendremos al menos un día completo de luz solar. A medida que nos acerquemos más y más hacia el polo sur, tendremos más días en los que brillará es sol y estará más elevado respecto del horizonte.


Las fechas indicadas en el libro de Rowbotham hacen referencia a los meses de enero y febrero, cuando ya han comenzado a hacerse los días más cortos. En el caso de febrero, se llega a mencionar fechas tan avanzadas como el día 21, exactamente dos meses después del solsticio y a solo un mes del equinoccio. A esa altura del verano, el sol de medianoche antártico solo podrá ser visto en latitudes muy próximas al polo sur y a muy poca altura sobre el horizonte.


Por lo expuesto, no hay contradicción en los distintos testimonios mencionados, ya que corresponden a fechas diferentes y distintas latitudes.

Es muy importante también este fragmento, cerca del final del texto:
Si el sol hubiera estado realmente en el "horizonte del sur", el capitán Ross habría tenido que girar la cara en la dirección opuesta a la que vio el sol al mediodía, y por lo tanto el movimiento del sol habría sido de derecha a izquierda. Este sencillo procedimiento habría decidido el asunto.
Pues bien... Lamentablemente para Rowbotham, resulta que esto es exactamente lo que vio el capitán Ross, y que podemos ver en este video, un timelapse de 24 horas filmado en la Base Belgrano II del Ejército Argentino , ubicada en la latitud 77º 52' sur.


Agradecimiento especial
Para Pia Calvano, por su colaboración en la traducción del texto original en inglés.

lunes, 26 de noviembre de 2018

Agencias espaciales: Argentina

El 28 de mayo de 1991 comenzó a funcionar la agencia del gobierno argentino responsable del programa espacial de Argentina, la Comisión Nacional de Actividades Espaciales, más conocida como CONAE,  remplazando a la Comisión Nacional de Investigaciones Espaciales (CNIE), que dependía de la Fuerza Aérea Argentina y cuya historia se remonta al año 1960.

Sitio web: Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE)
Para cumplir con la ejecución del Plan Nacional Espacial de Argentina la CONAE, con un presupuesto de 120 millones de dólares, cuenta con la información espacial generada por satélites construidos y diseñados en la Argentina de los cuales se destaca la serie Satélites de Aplicaciones Científicas (SAC). En conjunto con la empresa INVAP de Bariloche (Sociedad del Estado), provee la plataforma satelital y la mayoría de los instrumentos de dichos satélites. Estos son controlados desde la Estación Terrena Córdoba situada en la provincia de Córdoba. Más de 80 universidades, entes, organismos y empresas nacionales participan en los proyectos y actividades de este Plan Espacial.


Desarrolla misiones satelitales propias de acuerdo a los requerimientos de datos e información que la comunidad de usuarios identifica en cada periodo. Por lo tanto realiza el diseño, la construcción, la calibración, integración y ensayos, así como la puesta en órbita de satélites, a través de terceros o con lanzadores propios.

Puesto en órbita en octubre de 2018 por Space X, el satélite SAOCOM 1A (Satélite Argentino de Observación Con Microondas) tiene como objetivo central la medición de la humedad del suelo y aplicaciones en emergencias, tales como detección de derrames de hidrocarburos en el mar y seguimiento de la cobertura del agua durante inundaciones.



Otro de los grandes desafíos de la CONAE es el proyecto Tronador II para poder contar con un lanzador satelital. El proyecto está en la etapa de desarrollo de la estructura y de los motores. Se estima que se podrá tener un primer vehículo que pueda lanzar el primer satélite para el año 2021.



La estación ubicada en la provincia de Neuquén, en la Patagonia, está equipada con con una antena de 35 metros de diámetro, capaz de recibir señales a más de 300 mil kilómetros de distancia de la Tierra.


Desde allí, Argentina participa en la misión china para estudiar el lado oculto de la Luna. La estación argentina junto con otras serán las encargadas de recibir la información del satélite QueQiao que fue lanzado a fines de mayo para superar uno de los principales problemas de la misión china: asegurar la comunicación del módulo lunar Chang'e-4 desde el lado oculto de la luna. Para ello, QueQuiao se ubicará en el segundo punto de Lagrange, lugar donde se podrá observar al mismo tiempo al satélite desde la Tierra y desde el lado aún poco conocido de la Luna para asegurar la retransmisión continua.

Así el satélite, a unos 455 mil kilómetros de la Tierra, actuará como un puente para permitir un buen alunizaje de la nave Chang'e-4, del vehículo de exploración espacial y el monitoreo de la misión a través de la comunicación con los controladores terrestres. El lanzamiento del módulo lunar está programado para fines de 2018.

viernes, 23 de noviembre de 2018

Agencias espaciales: Argelia

La Agencia Aeroespacial de Argelia es una institución pública nacional que se estableció el 16 de enero de 2002. Tiene cooperación bilateral con otras agencias espaciales como Argentina (CONAE), Francia (CNES) y Ucrania (NSAU). Además de memorandos de entendimiento y cooperación con Rusia (Roscosmos), China (CNSA), Alemania (DLR) e India (IRSO). Nótese que no aparece la NASA en este detalle

El objetivo principal de La Agencia Espacial Argelina es convertir el programa espacial en un vector eficiente de desarrollo económico, social y cultural del país y garantizar la seguridad y el bienestar de la comunidad nacional. Es responsable de fortalecer las capacidades nacionales mediante el establecimiento de una infraestructura espacial, proporcionar una política de cooperación bilateral y multilateral a las necesidades nacionales, desarrollo e implementación de actividades espaciales relacionadas con los diversos sectores, y monitoreo y evaluación de las actividades espaciales regionales e internacionales. Esta Agencia Espacial, lanzó con éxito Alsat-1 y Alsat-2A en el período 2002-2010 y proyectándose en el futuro para el lanzamiento de satélites, y nuevos proyectos.

Sitio web: Agence Spatiale Algérienne (ASAL)

La Agencia Espacial Argelina, que maneja un presupuesto de U$S 360 millones, consta de una estructura central y cuatro entidades operativas.
  • El Centro de Técnicas Espaciales (CTS) es responsable de realizar todos los estudios e investigaciones científicas y técnicas.
  • El Centro de Desarrollo de Satélites (CDS) es responsable del diseño, desarrollo e implementación de los sistemas espaciales en el marco del Programa Espacial Nacional, que incluye l0a participación de la industria nacional en los campos relacionados con las tecnologías espaciales, incluidos los campos de mecánica, electrónica, óptica, informática y telecomunicaciones.
  • El Centro de Aplicaciones Espaciales (CAS) es responsable de implementar las operaciones y sistemas satelitales derivados de programas espaciales, en relación con los diferentes sectores de usuarios. El centro garantiza la implementación de proyectos operativos sectoriales e intersectoriales basados ​​en sensores remotos y sistemas de información geográfica, particularmente en las áreas de medio ambiente y peligros naturales, agricultura y recursos hídricos, desarrollo. Territorio y urbanismo así como geología y ciencias de la tierra.
  • El Centro de Explotación de Sistemas de Telecomunicaciones (CEST) es responsable de la gestión, operación y comercialización de los productos y servicios de telecomunicaciones por satélite en el marco del Programa Espacial Nacional.
Ver más en https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/a/alsat-2

martes, 16 de octubre de 2018

Astronomía Zetética (S. Rowbotham) Capítulo XIV: Movimiento de las estrellas en el norte y en el sur

Capítulo XIV:  Movimiento de las estrellas en el norte y en el sur

Se ha insistido a menudo en que la Tierra debe ser una esfera, porque las estrellas en el "hemisferio" sur se mueven alrededor de una estrella del polo sur; de la misma manera que los del norte giran alrededor de "Polaris" o la estrella polar del norte. Este es otro ejemplo del sacrificio de la verdad y la negación de la evidencia de nuestros sentidos, con el propósito de apoyar una teoría que es en todo sentido, falsa y antinatural. Todos los observadores saben que la estrella del polo norte es el centro de varias constelaciones que se mueven sobre la Tierra en una dirección circular. Aquellas más cercanas a la misma, como la Osa Mayor, son siempre visibles en Inglaterra durante toda su revolución en veinticuatro horas. Los más alejados hacia el sur se elevan de norte a noreste, y se establecen de sur a suroeste; aún más al sur se elevan de este a norte, y puesta al oeste por el norte. A el sur más lejano visible desde Inglaterra, la elevación ocurre más hacia el este y el sureste, y la puesta ocurre hacia el oeste y el suroeste. Pero todas las estrellas visibles desde Londres se levantan y se ponen de una manera que no es compatible con la doctrina de la esfericidad. Por ejemplo, si estamos parados de espaldas al norte, en la tierra alta conocida como "Arthur's Seat", cerca de Edimburgo, y observamos las estrellas en el cenit de nuestra posición, y observamos durante varias horas, las estrellas en el cenit retrocederán gradualmente hacia el noroeste. Si hacemos lo mismo en Woodhouse Moor, cerca de Leeds, o en cualquiera de las cimas de las montañas en Yorkshire o Derbyshire, se observa el mismo fenómeno. Lo mismo se puede ver desde la cima de Primrose Hill, cerca de Regent's Park, Londres; de Hampstead Heath; o Shooter's Hill, cerca de Woolwich. Si permanecemos toda la noche, observaremos las mismas estrellas elevándose hacia nuestra posición desde el noreste, mostrando que la trayectoria de todas las estrellas entre nosotros y el centro norte se mueve alrededor de la estrella del polo norte como un centro de rotación común; justo como deben hacer sobre un plano, tal como se demuestra que es la Tierra. Es innegable que sobre un globo terráqueo, las estrellas se elevarían, pasarían por encima de la cabeza y se establecerían en el plano de la posición del observador. Si ahora observamos cuidadosamente las estrellas cenitales del Peñón de Gibraltar, se observa el mismo fenómeno. Lo mismo ocurre con Cabo de Buena Esperanza, Sydney y Melbourne en Australia, en Nueva Zelanda, en Río de Janeiro, en Montevideo, en Valparaíso y en otros lugares del sur. Si las estrellas cenitales de todos los lugares de la Tierra, donde se han realizado observaciones especiales, se elevan desde el horizonte de la mañana al cenit de un observador, y descienden al horizonte por donde atardece, no en un plano de la posición de tal observador, sino en un arco de círculo concéntrico con el centro norte, se demuestra de este modo, que la Tierra es plana, y la esfericidad queda totalmente refutada, siendo un hecho imposible.

Aquí, sin embargo, nos encontramos con la afirmación positiva de que hay una estrella muy pequeña (de aproximadamente la sexta magnitud) en el sur, llamada Sigma Octantis, alrededor de la cual giran todas las constelaciones del sur, y que por lo tanto es la estrella polar del sur. Es poco educado contradecir las declaraciones hechas, pero es cierto que las personas que han sido educadas para creer que la Tierra es un globo, yendo a las partes del sur de la Tierra, no examinan críticamente estos asuntos. Ven que las estrellas se mueven desde el este hacia el oeste, y están satisfechos. Pero no han instituido experimentos especiales, independientemente de los resultados, para determinar los movimientos reales y absolutos de las constelaciones del sur. Otra cosa es cierta, que desde y dentro del ecuador la estrella del polo norte y las constelaciones de la Osa Mayor, la Osa Menor, y muchos otras, pueden verse desde todos los meridianos simultáneamente; mientras que en el sur, desde el ecuador, ni la llamada estrella del polo sur, ni la notable constelación de la Cruz del Sur, pueden verse simultáneamente desde todos los meridianos, lo que demuestra que todas las constelaciones de la estrella del polo sur incluyen: barrer sobre un gran arco sur y cruzar el meridiano, desde su ascenso por la noche hasta su puesta por la mañana. Pero si la Tierra es un globo terráqueo, Sigma Octantis una estrella del polo sur y la Cruz del Sur una constelación circumpolar del sur, todas serán visibles al mismo tiempo desde cualquier longitud en la misma latitud, como es el caso de la estrella del polo norte. y las constelaciones circumpolar del norte, sin embargo, extrañamente no es el caso; Sir James Clarke Ross no lo vio hasta que estaba en la latitud 8° al sur del ecuador, y en longitud 3° Oeste.

Mm. Von Spix y Karl Von Martius, en su relato de sus viajes científicos en Brasil, entre 1817-1820, relatan que el 15 de junio, en la latitud 14° Sur, contemplamos, por primera vez, esa gloriosa constelación de Los cielos del sur, la Cruz, que es para los navegantes una señal de paz y, según su posición, indican las horas de la noche. Deseamos desde hace mucho tiempo esta constelación como una guía para el otro hemisferio; por lo tanto, sentimos un placer inexpresable. Cuando lo percibimos en el firmamento resplandeciente ".

El gran viajero Humboldt dice:
"Vimos claramente, por primera vez , la cruz del sur, en las noches del 4 y 5 de julio, en la latitud 16° Sur. Estaba fuertemente inclinado, y aparecía de vez en cuando entre las nubes. El placer que se sintió al descubrir la Cruz del Sur fue compartido con entusiasmo por la tripulación que vivió en las colonias".
Si la Cruz del Sur es un cúmulo de estrellas circumpolar, es una cuestión de absoluta certeza que nunca podría ser invisible para los navegantes en o al sur del ecuador. Siempre se vería muy por encima del horizonte, al igual que la Osa Mayor en todo momento y al norte del ecuador. Más especialmente debería ser visible en todo momento, cuando la estrella más cercana que pertenece a ella está considerablemente más cerca de la llamada "estrella polar del sur", que la más cercana de las estrellas en la Osa Mayor a la estrella polar de el norte. Humboldt no vio la Cruz del Sur hasta que estaba en la latitud 16° Sur, y luego estaba "fuertemente inclinada", mostrando que estaba aumentando en el este, y compartiendo el barrido general de las estrellas de este a oeste, en común con todo el firmamento de estrellas que se mueven alrededor del Estrella polar de la región norte.


Hemos visto que allí donde se examinan cuidadosamente los movimientos de las estrellas, se encuentra que todos están conectados y se mueven en relación con el centro norte de la Tierra. No se puede encontrar un "corte" en la conexión general. Excepto, de hecho, lo que se llama el "movimiento propio" de ciertas estrellas y grupos de estrellas, todas se mueven en la misma dirección general, concéntricas con el polo norte, y con velocidades que aumentan con la distancia radial desde él. Para eliminar todas las dudas posibles con respecto a los movimientos de las estrellas desde el norte central hasta el sur más extremo, varios observadores especiales, cada uno completamente libre del sesgo de la educación con respecto a la supuesta esfericidad de la Tierra, podrían ubicarse en varias localidades del sur , para observar y registrar los movimientos de la conocida constelación del sur, supuesta estrella del polo sur, pero al meridiano y latitud de cada posición. Esto satisfaría a un cierto número de quienes no pueden despojarse de la idea de la esfericidad, pero no es necesario para quienes están convencidos de que la Tierra es plana, y que el extremo sur es una vasta circunferencia, en lugar de un centro polar, para ellos, los testimonios ya aducidos, serán suficientemente demostrativos.

Los puntos de certeza son los siguientes:
  1. Dondequiera que se haga el experimento, las estrellas en el cenit no se elevan, culminan y se ponen en la misma línea recta. línea, o plano de latitud, como lo harían si la Tierra es un globo.
  2. La Cruz del Sur no es visible en todo momento desde todos los puntos del hemisferio sur, ya que la Osa Mayor es desde todos los puntos del norte, y ambos deben ser necesariamente visibles e igualmente si la Tierra es esférica. En referencia a los diversos casos aducidos de que la Cruz del Sur no fue visible hasta que los observadores llegaron a las latitudes 8°, 14° y 16° sur, no se puede decir que no se hayan preocupado de buscarla, porque estamos seguros que "lo habían deseado durante mucho tiempo" y, por lo tanto, deben haber estado estrictamente atentos mientras avanzaban hacia el sur. Y cuando el viajero Humboldt la vio por primera vez, estaba "fuertemente inclinada" y por lo tanto, estaba bajo en el horizonte oriental, por lo que estaba anteriormente invisible, simplemente porque aún no se había elevado.
  3. La Tierra es plana, con un centro norte, sobre el cual las estrellas (fijadas en alguna sustancia peculiar o flotando en algún medio sutil que aún no se conocen) se mueven en cursos concéntricos a diferentes distancias radiales desde el centro norte como tan al sur como y dondequiera que se hayan hecho observaciones. La evidencia son los propios experimentos del autor en Gran Bretaña, Irlanda, Isla de Man, Isla de Wight y muchos otros lugares; las declaraciones de varios amigos sinceros, que han residido en Nueva Zelanda, Australia, Sudáfrica, Río Janeiro, Valparaíso y otras localidades del sur, y las diversas declaraciones incidentales ya citadas.
  4. La región sur de la Tierra no tiene un centro, sino que tiene una circunferencia; y, por lo tanto, no hay polo sur, ni estrella del polo sur, ni constelaciones circumpolares del sur; todas las afirmaciones en contra son dudosas, inconsistentes con los hechos conocidos y, por lo tanto, no son admisibles como evidencia.

En otros posts de este mismo blog se trataron los temas referidos. Entre otros, Ver:
No habiendo mucho más que agregar, solo quisiera hacer notar que, por más que proteste, La Cruz del Sur es visible incluso hasta en las latitudes bajas del hemisferio norte.Tampoco podrá negar, por mucho que se esfuerce, los startrails del hemisferio sur alrededor de un punto muy cercano a Sigma Octantis, y finalmente, invitamos al lector a intentar explicar un startrail visto en en el ecuador partiendo del supuesto de que las estrellas están fijas en un domo que gira alrededor de la Estrella Polar sobre el Polo Norte