jueves, 22 de marzo de 2018

Una pelota mojada

Todos los que hemos hecho turismo en la Tierra Plana hemos visto en más de una ocasión el contundente argumento de la pelota de tenis. Los tierraplanistas intentan demostrar que el giro de la tierra a 1600 km/h debería expulsar el agua de los mares tal como lo hace una pelotita de tenis mojada.


En primer lugar, vamos a hacer notar que la pelota de tenis no tiene gravedad, o al menos esta es ridículamente débil, para retener el agua en su superficie. Pero este no es el punto sobre el que deseo concentrarme, sino en la confusión que existe entre los tierraplanistas en los conceptos de velocidad angular y velocidad tangencial.

Veamos...

El diámetro de una pelota de tenis mide 6.5 centímetros, así que su circunferencia es de 20.41 cm. Suponiendo que la hiciéramos girar a la fantástica velocidad de 5 revoluciones por segundo, o 300 RPM, un punto sobre su superficie estaría moviéndose 102 centímetros por segundo (o 1.02 metros) si convertimos eso a km/h resulta que ese punto se mueve a unos vertiginosos 3.6 km/h.

Amigo tierraplanista: qué supones que provoca que el agua salga despedida? las 300 RPM o los 3.6 km/h?

Analicemos algo más grande. Una calesita infantil.


Con un diámetro de 110 centímetros, su circunferencia resulta ser de 345 centímetros, o 3.45 metros. Supongamos que la hacemos girar a una vuelta cada 3 segundos o 20 RPM. Un punto ubicado sobre el borde de esta circunferencia se estará moviendo a 4.14 km/h y, aunque puedan marearse un poco, los niños se divertirán en grande sin riesgo de que salgan volando, aunque se estén desplazando más rápidamente que el punto sobre la pelota de tenis del primer ejemplo.

Pasemos a ver otro caso, algo mayor todavía. 

Pensemos en un carrousel de unos 8 metros de diámetro. Si completa un giro en 15 segundos, significa que está girando a 4 RPM y que un punto ubicado en su borde externo se está moviendo a unos 6 km/h.  


Esto es mucho  más rápido -casi el doble- que los 3.6 km/h del punto sobre la pelota de tenis, pero no se conocen casos de niños que hayan salido volando de un carrousel. Aquí podemos ver un video, que no pertenece a la NASA, sin ojo de pez, sin edición de ninguna clase y sin cortes de cámara que lo demuestra: 


En conclusión, podemos afirmar que los efectos de la fuerza centrífuga están relacionados con la velocidad angular y nó con la tangencial. Hemos visto lo que pasa a 300 RPM y 3.6 km/h; 20 RPM y 4.14 km/h y a 4 RPM con 6 km/h.

Ahora, pensemos que la tierra gira a 0.00069 RPM, y tengamos en cuenta que aquí sí encontramos la atracción de la gravedad... Se comprende por qué no sale volando el agua de los océanos?

8 comentarios:

  1. Ellos no lo entienden, alguna vez se lo expuse a Fornell y de verdad no pudo entenderlo. En serio, no fué capaz de absorber alto tan "elevado" para ese pobre chícharo que tiene por cabeza.

    ResponderEliminar
  2. Es lamentable que un Terraplano intente refutar la gravedad y en eso menciona al peso en un intento de "Argumento", es complicado intentar enseñarles este nivel de fisica cuando ni siquiera saben que peso es igual a masa por gravedad . Por Alberto Pozole

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado terraglobista la gravedad newtoniana que es a la que te refieres y que tanto defiendes ya fue refutada hace mas de 100 años por Einstein. Cualquiera con un mínimo conocimiento de física sabe que la gravedad NO es una ''fuerza'' y mucho menos ''de atracción''. En este universo en que vives no existe objeto o partícula capaz de atraer hacia si mismo ningún otro objeto o partícula, ya que todas las fuerzas, interacciones, energía y radiaciones que pueda emitir dicha partícula u objeto se alejan del centro del mismo por lo cual nunca pueden generar atracción. Actualiza tus conocimientos de física pues ni los científicos creen en ''esa'' gravedad en la que tu crees.

      Eliminar
  3. A estas alturas ya deberías ser capaz de poner un video de la una bola con gravedad girando con el agua pegada sin derramarse, ya sea la tierra misma o un modelo a escala, en vez de poner una imagen de pelota de tenis con agua que resulta tan absurdo como lo absurdo que haces ver ese argumento terraplanista.

    ResponderEliminar
  4. Sin saberlo has demostrado que la Tierra es estacionaria y no gira. Al parecer Sergio Alejandro Chifflet estas tan enfrascado en torcer y forzar los argumentos con tal de defender la ''teoría de la gravedad'' newtoniana que pasas por alto leyes ya establecidas. ¿En donde quedo la inercia de un liquido sobre un cuerpo en movimiento? Te parece que una Tierra rotando sobre si misma a mas de 1000 millas por hora no va a ejercer ni el mas mínimo efecto sobre las masas de agua en su superficie? ¿Sabes como los camiones tanques y los buques cisterna llevan sus bodegas compartimentados para evitar que un liquido se desplace por causa de la inercia del movimiento y pueda causar que se vuelquen?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estoy 90% seguro que este zombiplano es el mismo que anda insultando en los anteriores posts. Creo que estas un poquito obsesionado con Sergio. Pero bueno, comento esto para desmontar las falacias y sesgos que publicas aca

      !) Efectivamente, las 1000millas/hora si afectan al agua ¿Como?. Pues simplemente genera una aceleracion centrifuga de 0.031m/s2, osea que es casi el 0.3% de la aceleracion gravitatoria, y tambien esa es la causa de que la Tierra este un poquito achatada en los polos
      2) "Sin saberlo has demostrado que la Tierra es estacionaria y no gira" ---> Disonancia cognitiva extrema.
      3) Nadie esta torciendo las leyes, todo lo publicado en el post cumple perfectamente con las 3 Leyes de Newton y la realidad. Otra cosa que no las entiendes
      4) Es obvio que los camiones llevan compartimentos, porque en los viajes existen muchisimas fuerzas que interactuan con el camion, y estas fuerzas se producen por desniveles de la carretera, curvas, imperfecciones, fuerza del motor, etc .Nada tiene que ver la mal usada palabra de "inercia".

      Eliminar
  5. A las finales, todas estas incognitas respecto a la rotacion de la Tierra quedan resueltas entendiendo simplemente el "Movimiento Circular Uniforme", con ello todos los argumentos zombiplanos respecto al tema quedan obsoletos.

    Buen post, pero sugiero que coloquen la formula de aceleracion centrifuga y velocidad tangencial, tambien la aceleracion centrifuga de la rotacion de la Tierra.

    ResponderEliminar

Comentarios soeces, insultos, amenazas, etc. Serán rechazados. Tienes libertad para publicar, pero no debes desperdiciarla.

Comentarios anónimos podrán ser publicados pero no serán respondidos.