Desafíos para los Tierraplanistas


En el post "Demostración II de la tierra esférica" se plantea que la Cruz del Sur y otras constelaciones pueden ser visibles desde lugares tan alejados como Sudamérica y Australia AL MISMO TIEMPO. Cómo puede ser tal cosa posible?


Nótese que estas constelaciones NO son visibles en el hemisferio norte y dado que hay que mirar hacia el sur para verlas, significa que los observadores deberán mirar hacia diferentes direcciones, ya que según los terraplanistas el sur es una dirección diferente en cada lugar de la tierra


Desafío II
En el post "El problema de las distancias" Se plantea la incompatibilidad de las distancias conocidas entre diversos puntos y el modelo de la Tierra Plana.
  • Ushuaia (Argentina)-Sidney (Australia): 9.458 km (en rojo)
  • S.Francisco (EE.UU)-Sidney 11.948 km (en negro)

A pesar de ser más corta en casi 2.500 km, la primer distancia, marcada en rojo, tiene casi el doble de extensión que la segunda, marcada en negro. Cómo puede ser tal cosa posible? (Es posible hacer este mismo ejercicio con una infinidad de otros casos)


Desafío III
En el post "El curioso caso del Polo Sur terraplanista" Se plantea que las brújulas apuntan al polo norte magnético (y al polo sur también, claro), mientras que en el post "Demostración X de la tierra esférica" se demuestra que este se mueve a gran velocidad.


Podrás explicar por qué ocurre este fenómeno y además decirnos por qué un giroscopio apunta al polo norte geográfico y varía su inclinación según la latitud a la que se encuentre?

54 comentarios:

  1. Desafío I: No conozco a nadie que esté interesado verdaderamente en la Tierra plana que defienda que la Cruz del Sur y otras constelaciones pueden ser visibles desde lugares tan alejados como Sudamérica y Australia AL MISMO TIEMPO. Eso es una idiotez, por pura perspectiva no puedes verla, no necesitas vivir en un bolondrio. Desafío II: es evidente que los mapas están hechos por los vencedores, únicamente los militares de los grandes ejércitos del mundo manejan mapas sin distorsión con distancias reales. Si tu te crees que sabes exactamente cuales son las distancias permíteme decir que te vas a morir con el ego arriba, pero con pocas respuestas. Desafío III: si ya quieres decir que las brújulas también apuntan al sur pues dale ahí con el delirio. Si te vas a poner a demostrar que el polo norte magnético va cambiando de lugar deberías complementarlo con al menos una sóla observación replicable de ello. ¿A estas alturas de la película y nadie hace esos estudios con precisión con lo impresionante que es que se haya movido ya 1600km el polo?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. I - Te guste o no, es así. Te sugiero revises el post correspondiente. Que lo niegues no lo hace menos cierto.

      II - Únicamente los militares???? Cientos de aviones están volando en este mismo momento cubriendo grandes distancias. Cómo crees que un vuelo que sale de -por ejemplo- de N. York con destino Madrid, llega a Madrid y no aparece en alguna otra parte? cualquier GPS te da la posición exacta en la que te encuentras, y se corresponde con los mapas del lugar en latitud y longitud. Recomiendo leer el post respectivo.

      III - Las agujas de las brújulas apuntan en la dirección norte-sur. En ambos casos, las direcciones acaban en el polo magnético correspondiente. Lee el post correspondiente y aprende algo, muchacho.

      Eliminar
    2. respecto al movimiento del polo, deberías consultar este post:

      http://refutandotp.blogspot.com/2016/10/refutaciones-106-109-las-200-pruebas-de.html

      Está muy detallado el asunto. Y me consta que es así, soy marino mercante, y nunca hemos tenido problemas en encontrar ningún puerto a pesar de que se mueva el polo sur magnético, ya que las brújulas magnéticas no se usan casi... aunque tampoco habría problemas, porque se sabe dónde estará el polo magnético en un momento dado.

      Eliminar
    3. DESAFÍO II.
      A ver. Me voy de vacaciones. Mi auto, consume 10 litros los cien kilómetros. Tengo que hacer 500 kms y el tanque es de 40 Lts. Es decir, que antes de llegar, tengo que cargar nuevamente el tanque.
      Veamos.
      Soy piloto de línea.
      Basémonos por ahora que Felipe tiene razón y que todos los mapas, distancias, instrumentales, GPS, etc; están digitalizados con mentiras por los dueños del planeta, es decir, la Milicia.
      Pretendo ir desde Ushuaia (Argentina) hasta Sidney (Australia).
      Yo sé cuánto consume mi avión a velocidad crucero de 900kms/h, me vaso en la información que me dan los instrumentos y radares calibrados por los DUEÑOS DEL MUNDO y con tooodo ya preparado según mis cálculos, salgo rumbo a Sidney en un viaje sin escala...
      ESTOY EN EL HOOORNO!!!!
      CRUZANDO EL "POLO NORTE" ME QUEDO SIN COMBUSTIBLE!!!
      Nahhh... No se puede!
      La Nasa podrá mentir en los viajes al espacio, etc, etc...
      Pero hay miles de personas "civiles" que recorren el planeta y así lo seguirán haciendo!
      Hablemos en serio, por favor!.

      Eliminar
    4. Viaje en avión monomotor desde Tasmania, pasando por el polo sur, Usuhaia y siguió viaje!
      Si ven que el piloto es pelado, es porque se golpeó la frente con el paredón de hielo!!!
      http://avionypiloto.es/secciones/rutas/gordillo-sobrevuela-con-exito-el-polo-sur-con-su-monomotor/

      Eliminar
    5. Vuelos los Angeles - Sidney 14 h... Vuelos Ushuaia - Sidney , vale con 2 y 3 escalas) y me he de creer que está mas cerca porque es la "distancia conocida?

      Eliminar
  2. No has respondido a mis preguntas. ¿Ni un vuelo que cruce los polos con una camarita? En fin, suerte defendiendo las teorías que nos enseñan en el colegio!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Qué no he respondido? a cuáles preguntas?

      Este post está dedicado a estos tres desafíos, y ninguno se refiere a atravesar los polos (Supongo que te refieres a la Antártida) por lo que este comentario está fuera de lugar. Sin embargo, te sugiero que revises el siguiente material:

      Demostración III de la tierra esférica http://refutandotp.blogspot.com.ar/2016/12/demostracion-iii-de-la-tierra-esferica.html

      Refutación 27 a las "30 Pruebas de que la tierra es Plana" (Oliver Ibáñez) http://refutandotp.blogspot.com.ar/2017/04/refutacion-27-las-30-pruebas-de-que-la.html

      Y para más datos, consultar la etiqueta "Antártida" de este blog.

      Eliminar
  3. No quiero contaminar el blog pero está muy claro que nuestro "amigo" plano no está entendiendo.

    No porque sea difícil sinó porque tiene la cabeza dura y no quiere dar su brazo a torcer simplemente porque choca con su creencia.

    Creencia que está nuevamente y como siempre muy mal fundada y vergonzosamente defendida.

    No hay ningún probñema con nuestro planeta chicos. El problema son los simios a los que les gusta comer maní a pesar de que les da filete en bandeja de plata.

    ResponderEliminar
  4. 1 ¿Y si el firmamento funciona como un espejo?, Esto además explicaría el giro contrario. Creo que en Job se dice algo de eso.
    2 ¿Y si las distancias que usamos y conocemos actualmente son las distancias del modelo plano? El problema lo tendrías a la inversa...
    3 ¿2 personas en lugares diferentes tanto de longitud como de latitud yendo al sur constantemente siguiendo una brújula llegan al mismo punto?. Con esta comprobación bastaría....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 1) Si fuera un espejo, veríamos reflejadas las mismas constelaciones que se ven en el hemisferio norte, no importa lo que diga ese amigo tuyo.

      2) si las distancias que usamos fueran las del plano, entonces el plano está completamente mal. Vuelve a mirar la publicación y notarás que la distancia entre Sudamérica y Australia es MENOR que la existente entre Noreteamérica y Australia

      3) dos personas viajando hacia el sur, sin importar de dónde vengan, se encontrarán siempre en un punto: El Polo Sur. y sí... se ha hecho...

      Eliminar
    2. 3) dos personas viajando hacia el sur, sin importar de dónde vengan, se encontrarán siempre en un punto: El Polo Sur. y sí... se ha hecho...

      https://es.wikipedia.org/wiki/Expedici%C3%B3n_Fuchs-Hillary

      Eliminar
  5. Como puede haber gente que en pleno siglo XXI crea que la tierra es plana? Aristóteles en el siglo 3 AC decía que la tierra era esférica sin necesidad de enviar un cohete a la luna, de usar telescopios, o de buscar en wikipedia. Con todas las herramientas que hay hoy en día es de ignorante decir semejante estupidez. No les alcanza con ver como se unen el mar y el cielo en el horizonte...o que cuando el sol se oculta en algún país de américa este se asoma en Asia. No creen en la rotación de la tierra tampoco? Nuestra concepción de tiempo se debe a eso. Tampoco creen en las correcciones que se debe hacer en los aviones durante el vuelo? Dicen que las fotos satelitales de la tierra son trucadas...pero acaso ellos tienen alguna foto del "borde" de la tierra? Simplemente no lo puedo creer. Sin duda hay gente que involuciona.

    ResponderEliminar
  6. Soy creiente y creo en la biblia, una sola pregunta.... Si la tierra es plana porque no puedo seguir viendo el sol con un telescopio despues de que este ultimo se haya puesto?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mi fe es con Dios altisimo pero aun asi dudo de toda teoria humana sea plana esferica o pera .Pero tu pregunta para los tierraplanistas es buena PORQUE NO VEO EL SOL CON UN TELESCOPIO AUN CUANDO SEA DE NOCHE INTERESANTE .

      Eliminar
    2. Hola Saludes: Todo cuanto se dice en la Biblia apunta hacia la tierra plana. Ahora. En cuanto a el sol si no lo ves, con un un telecopio, es porque es mas pequeño de lo que te imaginas o de lo que han dicho. por eso lo pierdaes vista: solo se aleja. no refutes haz la prueba tomale foto cada 20 minutos despues que lo veas hasta que desaparece. y veras que cuando lo reproduzcas, lo veras hacerse pequeño. Solo tienen que confiar en sus sentido, eso es todo y hacer sus propias, pruebas. Ahora para ti que creese en Dios. Ya te entero, Que la (1) tierra esferica (2) El Big Bang, (3) La >Evolucion solo habla en contra de Dios,de la Creacion. Y Todos les digo los del dinero, los que tienen los medios de difucion y los de "EL Espacio". Son los de la tierra esferica. Y por eso Gritan mas fuerte, solo por eso. Y las pocas veces que Los Terraplanista han tenido debate con Los Heliocentrista, en unos cuantos medios independientes. Los Heliocentristsa han salido apaleado y mudos, como Niel Tyson, solo evitan el debate. Ah los que tienen que dar puebas del todo el Heliocentrismo son los globalistas. Porque todo nuestro sentido nos dicen: Que la tierra no gira, que no hay curvatura, que el sol es el que se mueve que es maspequeño que la tierra y la luna tambien, etc. bueno Saludes y Adios. Ah una ultima cosa no vayan a decir que nuestros sentidos nos engañan, porque eso si es absurdo si no por que creen que estan vivos. ahora si Bye

      Eliminar
  7. Estoy sorprendido en como esta idea cavernaria de la tierra plana ha aumentado en seguidores. De verdad que el exceso de información basura que hay en todas partes nos esta involucionando. Tengo una teoría y es la que sustenta que la paradoja de que frente a un gran desarrollo tecnológico, crece a la par y al mismo ritmo (o mayor) una gran ignorancia. Que triste que estemos utilizando nuestro cerebro para ideas estúpidas y no para razonar. Vergonzoso que los terraplanistas limiten sus argumentos a la Biblia y a conspiraciones tontas. Que pesar que el ser humano no sea lo suficientemente humilde para reconocer su lugar en el Universo.

    ResponderEliminar
  8. Los terraplenistas cómo explican el concepto del tiempo?

    ResponderEliminar
  9. No es vergonzoso creer en la biblia. Lo que es vergonzoso es creer en la nasa. La biblia dice que la tierra es el centro de l universo sea fisico o solo espiritual no lo se. Sea la tierra plana quadrada o redonda no lo se. Si que se que hai demansiada mentira en este mundo



    ResponderEliminar
  10. La Biblia está equivocada y no es vergüenza reconocerlo. Es un libro obsoleto hecho para mentalidades de hace 3000 años ¿Eres ciego o que?

    ResponderEliminar
  11. Respuestas
    1. Haces honor a tu apodo, queda claro que no entiendes nada. Nadie está juzgando a tu biblia, te la puedes guardar. Lo que la gente medianamente inteligente dice es que, principalmente tratándose de astronomía y geografía, está rotundamente equivocada. Preocupa que hoy día tenga tantos seguidores una creencia tan absurda como esa de la tierra plana, a pesar de lo rotundo de las pruebas científicas acumuladas tras siglos de estudio y experimentación que claramente han establecido sin dudas que la Tierra es un esferoide.

      Eliminar
  12. Sencillo. En miles de años la bóveda celeste no ha cambiado. Cada día verás las mismas estrellas, la osa mayor la menor, capricornio, Polaris etc.. . Eso significa que pertenecen a nuestra bóveda. Y que giran ellas a nuestro alrededor dentro de nuestra bóveda celeste.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estás en lo cierto pero estos atmosfericos que no creen que la tierra es plana están en complicidad con la NASA que es la gran falsa.

      Eliminar
  13. Siempre vemos las mismas estrellas durante miles de años las mismas. Osa mayor, osa menor, Polaris etc... Si viajarán os por el universo a miles de km cambiarían. Pero siempre ves las mismas estrellas porque son ellas las que giran a nuestro alrededor en nuestra bóveda celeste.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Están en la vía Láctea como nosotros y se desplazan como nosotros, no van en direcciones opuestas.

      Eliminar
  14. Hola, podrias compartir las fuentes de las afirmaciones de cada ejercicio?
    Por ejemplo el primero donde afirmas que la cruz del sur es visible desde Sudamérica y Australia al mismo tiempo. Tal cosa no podría ser posible ya que cuando en Sudamérica es de día en Australia no lo es.
    Por lo visto esta página apesta de mentiras que solo las personas de bajo ci podrian creerlas.
    Suerte en esto de andar trolleando ya que capacidades de razonar no tienes.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Evidentemente, no has revisado el enlace mencionado en el desafío en cuestión. Allí encontrarás que hay constancia de que tal cosa es posible. A la misma hora, el mismo día.

      Eliminar
  15. Respuestas
    1. Lamentable video de Oliver Ibáñez.

      Eliminar
    2. y qué relación tiene este video con el tema del post? con cuál de los tres desafíos se relaciona?

      Eliminar
  16. LA TIERRA ES PLANA, YA FALTA POCO PARA QUE SUS TEORIAS SE CAIGAN!!

    ResponderEliminar
  17. VUELOS COMERCIALES EN EL MUNDO , CABEN MAS EN UNA TIERRA PLANA Y SUS ESCALAS!!! https://www.youtube.com/watch?v=leN9XTDekWs

    ResponderEliminar
  18. VAMOS A LOS PEDOS A MILES DE KILOMETROS POR HORA, CORRIENDO AL SOL QUE VA A CIENTO DE MILES DE KILOMETROS POR HORA , ENCIMA EL SOL VA A LOS PEDOS CORRIENDO A LA ESTRELLA A MILLON DE KILOMETROS POR HORAAAA!!! CHE AGARRENSEN QUE NOS VOLAMOS!! JAJAJAJAJAJAJAJA

    ResponderEliminar
  19. y exactamente, cómo responde esto a los desafíos? No respondiste a ninguno XD

    ResponderEliminar
  20. Invente una paradoja (alemana) que se ajusta a los terraplanos...seria así: Paradoja de ValenVerguen "Frente a un adelanto tecnológico importante, crece casi a un ritmo superior una estupidez que lo contradice" jejej

    ResponderEliminar
  21. Yo creía en el universo de las peliculas y la NASA, pero ahora que se que la tierra es plana todo es mas claro, para todos ellos que intentan convencer que la tierra es globo mejor tráguense su mierda, porque una vez que te das cuenta en el mundo real que vives ya no hay vuelta atrás, nada te podrá hacer creer lo contrario debido a que la verdad tiene mas peso y no te genera esa sensación de dudas o incertidumbre en tu interior, el terraplanista no teme a la verdad y lo digo porque en su momento yo era igual de fanático por las galaxias, otros planetas cosmos y toda esa caca que te meten de niño, pero ahora me quedo y soy mas feliz con lo que nos cuentan las culturas antiguas del todo el mundo, namaste desde Chile a todos los amigos incluyendo a los hawkingssss

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En otras palabras...
      No tienes ni idea de cómo enfrentar estos problemas, verdad?

      Eliminar
    2. En otras palabras estas negando lo que es observable inclusive a simple vista (o con un telescopio a lo mucho) y hasta medible con técnicas especiales.

      Eliminar
    3. En otras palabras eres un ganso... feliz pero ganso al fin. Disfruta tus pendejadas terraplanistas. Ser feliz y mediocre no está mal si esa es tu elección... simplemente no es para todos. “Namaste” XD. (Por cierto, un consejo: no te reproduzcas)

      Eliminar
  22. Plana o esférica... no cambia en nada nuestra realidad. Creo que es más útil buscar la respuesta a por qué estamos acá, quién nos creó
    y cómo podemos ser felices en vez de pelear entre nosotros.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La respuesta a la pregunta "quien nos creó" es: NADIE.

      Eliminar
  23. La condición suficiente para probar que Australia se encuentra en el Hemisferio sur y no al N de USA como refleja ese increíble mapa TP es que la Cruz del Sur se aprecia perfectamente en ese lugar, por supuesto durante la noche. Que se vea o no al mismo tiempo que por ejemplo en Argentina o Brasil no tiene ninguna importancia. Recordemos que entre Sudamérica y Australia hay una diferencia horaria de 14 horas. Saludos.

    ResponderEliminar
  24. Algún terraplanista que me explique los eclipses y las fases de la luna que como sabemos TODOS es la sombra de la tierra reflejada en la luna.

    ResponderEliminar
  25. Pregunto desde mi ignorancia sobre este tema. Según los terraplanistas, si la gravedad no existe, ¿qué fuerza es la que hace que el sol y la luna giren una alrededor de la otra en su modelo del mundo sobre la superficie de nuestro planeta? Por otra parte, si es la semiesfera de los cielos (Domo creo que lo llaman) la que gira alrededor de un eje imaginario, ¿qué fuerza es la provoca dicho giro?

    ResponderEliminar
  26. Si los satélites artificiales no orbitan alrededor de la tierra, tal y como afirman los terraplanistas, ¿por qué uno puede observar los tránsitos de la ISS por el disco lunar y solar usando un telescopio o una cámara con zoom? Además, puede saberse en qué momento preciso pasará por delante de dichos astros con antelación usando aplicaciones informáticas que precisamente se basan en fórmulas matemáticas que tienen en cuenta la gravedad como fuerza motora.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hay muchas cosas interesantes sobre los satelites que dejan en duda su existencia
      por ejemplo:

      - Como es que los satelites estan en la thermosfera a 1500 grados celsius minimo, es eso posible?
      - Siquiera se utilizan los satelites? si el 99% de las comunicaciones son por cables debajo del mar

      https://cnnespanol.cnn.com/2014/03/04/asi-se-ve-el-internet-en-realidad-cables-submarinos-que-surcan-la-tierra/

      - Por que gastar tanto dinero en lanzar satelites al espacio si hay opciones mucho mas economicas y precisas.
      * el gps tambien puede funcionar sin satelites, busca loran, de hecho como sabes que usan satelites, donde estan las pruebas? las gigantescas torres celulares triangulan las señales del GPS y la propagación ionosférica permite que las ondas de radio reboten sin la ayuda del satélite.

      - Los satelites facilmente podrian ser globos de alta presurizacion (no se revientan) con unas bonitas maquetas que llamamos satelites (no digo que todas sean globos). Tambien google te ayuda a lanzar tus balones de helio y controlar tus satelites con el mapeado de las corrientes aereas. Tambien podrias usar un sistema igual al del satelites perfectamente usando globos de aire y tampoco sabrias la verdad.

      - El Swedish Space Corporation lo admite y en el apartado de balloon missions veras que hay bastantes que ya estan operativos.

      https://www.sscspace.com/wp-content/uploads/2018/03/Balloon-launch-list-for-the-web.pdf

      https://uppsagd.files.wordpress.com/2012/04/balloon_launch_list_for_the_web.pdf


      - No olvidemos que la NASA administra todas las solicitudes y derechos de lanzar satelites, ellos meten mano en todo lo que tenga que ver con satelites. Simplemente tienes que confiar en que la nasa y sus complices dice la verdad.

      - Como es posible que la ISS este orbitando a 7700 m/s, como hacen para manejar el satelite o para evitar impactos con basura espacial o piedras, de hecho ellos mismos dicen que hacen maniobras de evacion, que gracioso.

      - Se han visto la ISS en vivo y con telescopios, pero no deberia ser posible.

      https://www.youtube.com/watch?v=PglSzHOVBOg
      https://www.youtube.com/watch?v=WZU3BLfapQY
      ( en el tiempo 1:38.00)
      Alguien me puede explicar esto? Sabemos que no es tan facil hacer orbitar un satelite, La velocidad con la que es impulsado el satélite debe ser muy precisa. Si el satélite se mueve muy rápido, este se saldrá de la órbita hacia las profundidades del espacio. En cambio, si se mueve muy lento, la gravedad lo traerá directo hacia a la Tierra. Por eso tienes que hacer que vaya muy rapido para hacer que no sea afectado por la gravedad (pero aun asi se ve afectado y creo que eran 60 metros que descendia la ISS y luego la remolcan hasta su linea de orbita.... de alguna manera lo hacen, no me preguntes como)
      http://www.eafit.edu.co/ninos/reddelaspreguntas/Paginas/como-se-sostienen-los-satelites.aspx

      mira este video
      https://www.youtube.com/watch?v=WZU3BLfapQY

      Eliminar
    2. Comencemos por decir que tu comentario no guarda ninguna relación con el tema de este post. Sin embargo te haré notar un par de detalles:

      1) El sistema LORAN y otros similares como el DECCA, OMEGA y otros similares, están en desuso desde hace varios años.

      2) La termosfera no puede entregar una cantidad de calor significativa, solo son unos cuantos átomos desparramados. No debes confundir calor con temperatura.

      3) Las antenas de los celulares tienen un alcance muy limitado. Por qué crees que hay tantas y que haya tantas zonas sin cobertura? Si te hayas en una zona sin cobertura, seguirás teniendo GPS. Además, cómo crees que tienen cobertura barcos y aviones en medio del océano a varios cientos de kilómetros de cualquier antena? Los GPS no podrían funcionar nunca en globos que se mueven según el capricho de los vientos.

      4) Lo antedicho aplica además para las comunicaciones, televisión, telefonía e internet... o acaso supones que los barcos y aviones hacen sus viajes arrastrando un cable?

      5) La NASA no administra todas las solicitudes. Hay varios países que lanzan sus propios cohetes.

      6) Se ha visto la ISS en vivo, dices... es que ni siquiera viéndola te convencerás de su existencia?

      Suficiente por ahora. Te recuerdo que este post no trata sobre ninguno de esos temas, los que han sido explorados en otras publicaciones de este blog.

      Eliminar
    3. Cierto mi comentario no guarda ninguna relación directa con los desafíos que publicaste y el tuyo tampoco, ambas son respuestas directas a un comentario. Deberias dejar de preocuparte por los comentarios fuera de lugar, seria muy bonito que todo este ordenado pero no se puede evitar, es muy facil que esto ocurra
      Alguien bien informado se dará cuenta de la incongruencia del comportamiento del agua y comentara que esta siempre mantiene su nivel. En una sección que no tiene nada que ver sobre el agua.
      Fácilmente alguien podría comentar una falta ortográfica y saldría del tema con ese comentario.
      Hasta con publicar un link con referencia a un libro o publicar la referencia directamente te hace salir del tema ya que es imposible excluir todo aquello que no este relacionado directamente.
      Me es imposible no extenderme y comentar mas ya que si no respondo quedo mal y necesito exponer todos los puntos importantes para tener un argumeto fuerte y con eso tambien me salgo del tema.

      Ademas no puedes esperar que todo el mundo se halla visto toda la pagina y aun con eso seguiría haciendo el comentario en esta sección simplemente por que surgió la oportunidad, no puedes dejar las dudas al aire o la gente seguirá pensando que la tierra es redonda y que los satelites existen sin cuestionarlo.

      1- Buen dato sobre el loran, solo esta como ejemplo. Muchos sistemas de hoy en dia son practicamente el loran mejorado.

      https://www.quora.com/What-is-LORAN-Navigation-system-Is-still-use-today

      2- Otro buen dato, seria excelente para decir que un cohete puede recorrer con seguridad la termosfera y otras capas. Pero estamos hablando de un satelite. Que pasaria si esta alli el tiempo suficiente? (no olvidemos el movimiento de la atmosfera y el satelite)

      3- Ademas de que la ISS permanece en la termosfera por meses y años (vida util de 7 años supuestamente) sin calentarse orbitando a 7700 m/s (mas rapido que una bala de un rifle sniper) como se puedes decir que apenas esta en contacto con unas cuantas moleculas.
      3.1- Ya los aviones supersonicos se dilatan hasta 12 cm y los misiles balisticos deben llevar sistemas de refrigeracion, seria interesante hacerle una simulacion de fluidos a la ISS y ver que tanto se deberia calentar

      https://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_aerodin%C3%A1mico

      https://www.publico.es/ciencias/nasa-no-estacion-espacial-internacional.html

      https://actualidad.rt.com/actualidad/318304-esa-mostrar-satelites-fundirse-atmosfera-tierra

      4- Aun y con todo eso sigues creyendo que deberias ver a la ISS, y cuando lo hagas ¿vas aver lo que deberias ver?

      La ISS que se observa es distinta a la que supuestamente esta en el espacio y esto es convenientemente ignorado.

      5- La altura al a que vuelan la mayoria de los aviones es 10 km, las antenas de comunicacion pueden tener un rango de 40km.
      5.1- La señal de wifi en los aviones es reciente y muchas no dependen de satelites, tampoco esta disponible para todos los vuelos, esta limitada.
      5.2- Tambien es muy dificil que un telefono celular tenga cobertura normal en un avion, a mayor altitud y velocidad es mas dificil es que tenga señal.

      https://cnnespanol.cnn.com/2014/04/15/vuelo-mh370-como-funcionan-los-telefonos-celulares-en-los-aviones/

      https://www.xatakamovil.com/conectividad/el-wifi-cada-vez-en-mas-aviones-iberia-y-vueling-integraran-la-tecnologia-de-gogo

      5.3- Si hay lineas aereas que alegan usar comunicacion via satelite, dicen que se comunican con tierra ''via satelite'' y con esto regresamos a la duda de los satelites.

      https://www.ea1uro.com/pdf/Comunicaciones%20aeronauticas%20y%20maritimas.pdf

      Eliminar
    4. 6- No todos los barcos y aviones tienen acceso a tv, internet, comunicaciones. Pocos cuentan con esos servicios y para ello tienen que instalar antenas especificas y pasar por rutas con cobertura tambien.

      http://www.navegar.com/cobertura-de-movil-e-internet-en-la-mar/

      7- Los barcos y aviones no necesitan gps, tienen innumerables mecanismos de navegacion que no dependen de satelites.

      http://www.fondear.org/infonautic/Equipo_y_Usos/Electronica_Instrumentacion/Antenas/Antenas.htm
      http://www.navegar.com/equipos-de-comunicaciones-a-bordo-segun-la-zona-de-navegacion/

      8- Los globos no flotan a la deriva, tienen una ruta que es monitoreada al seg. y navegacion autonoma que toma en cuenta los vientos para seguir la ruta deseada. Estos pueden cubrir un area de 40 km y pretenden reemplazar las antenas en el futuro. Teoricamente si les instalas el equipo necesario y tienes los globos suficientes podrias hacer la triangulacion GPS, claro tendria problemas igual que los satelites pero quien puede demostrar que es imposible.

      8.1- Los globos bien pueden ser los que suministran internet, señal de tv, etc. Solo les hace falta una antena para recibir y retransmitir la señal.

      https://loon.com/journey/

      https://www.flightradar24.com/blog/keep-your-eye-on-the-hbal-tracking-project-loon-balloons/

      https://www.radarbox24.com/blog/tracking-google-loon-baloons-on-radarbox

      https://diariosanrafael.com.ar/detectaron-uno-de-los-globos-de-proyecto-google-loon-sobrevolando-el-departamento-152631/

      https://www.eluniverso.com/larevista/2019/07/01/nota/7404450/loon-filial-globos-google-se-enfrentara-pronto-prueba-crucial

      9- Retiro lo dicho sobre la ionosfera, aun no sabia mucho del tema y meti un copia y pegue jaja.

      10- No tengo todas las respuestas y la ciencia tampoco, hay muchas cosas que no tienen explicacion ni evidencia de que existen.

      Me podrian exigir una explicacion de las comunicaciones via satelite por ejemplo, que no tenga una respúesta no significa que los satelites se usen o que existan en primer lugar, eso es una falacia.

      Me dices que los unicornios no existen!? a ver donde esta la evidencia hay testimonios, fotos, videos, huellas, historia, etc y mas pruebas que lo demuestran.

      Eso es una falacia y con ese tipo de preguntas se pretende ridiculizar a los que se cuestionan la realidad.

      Hay incongruencias suficientes como para dudar la existencia de los satelites aunque se tengan evidencias de que existan:

      11.1- Es totalmente imposible tomarle una foto a la ISS a 340km (entre 320 y 380 segun wikipedia), el record mundial de la foto mas lejana tomada es de una distancia de 443 km y es para una gran montaña apenas visible.

      https://beyondhorizons.eu/2016/08/03/pic-de-finestrelles-pic-gaspard-ecrins-443-km/

      y me dices que esta bien poder verla? y si podemos ver a la ISS por que la ISS (no puede verte a ti?) no puede dar fotos precisas y claras de la tierra?

      Eliminar
    5. 11.2- Los satelites deberian ser muy inestables, la antigravedad que finge la nasa

      https://www.express.co.uk/news/weird/884902/ISS-hoax-wires-NASA-fake-anti-gravity-International-Space-

      Station/amp?fbclid=IwAR1eG3txg83jaP-d0Kqpm0EhkScl5OL2snC0d8e0E5O9viDOhqpvT1a5ES8

      no puede ser posible. y tampoco es posible hacer maniobras en el espacio con esa aceleracion. Es risible decir que no se siente nada al tener velocidad constante

      https://www.youtube.com/watch?v=ufz_fzp59rg
      Este video desmonta todos los debates sobre si deberia sentirse el movimiento de la tierra.

      Por lo general, intentan afirmar que el cambio de velocidad solo tiene lugar para un observador externo, por ejemplo, alguien que está parado en el suelo mirando un paseo de feria como a las 2:28 en este video. Esta afirmación es incorrecta y los cambios de velocidad tienen lugar tanto para el observador externo como para cualquiera que esté en el paseo de feria. ¿Por qué? ¡Porque un cambio de velocidad es un cambio de velocidad independientemente de quién lo observe! ¡Está ahí, punto!

      Decir que solo un observador externo es testigo de los cambios de velocidad es una afirmación falsa: la velocidad cambiará para el observador externo y para alguien que realmente esté en el viaje.

      El hecho de que estos creyentes del globo copien las respuestas de los demás de esta manera, me demuestra que están troleando y saben muy bien que están diciendo algo que está mal o que no pueden pensar con sus propias ideas. Algunas de estas personas pueden hacer álgebra, pero no pueden pensar con su propia mente.


      11.3- Ya mencione que la ISS que se observa no es la misma que se conoce?

      https://www.youtube.com/watch?v=qROmsXf8-fg

      https://www.youtube.com/watch?v=n_XA2IXS12E

      https://drive.google.com/open?id=1OpeEu8EgMoPQQ8CZaVeeg2Qwa2ZPovpu

      11.4- Como olvidar las fotografias y videos tomados por satelites, una gran cantidad de estas ya se han analizado y resultan ser montajes y creadas por computadora. Como pueden ser estas evidencia de que los satelites existen, de hecho son todo lo contrario dejando muchas dudas.

      https://drive.google.com/file/d/1AabsKgTUmOiIdVI7-IghY5CwKxyfetR9/view?usp=sharing

      La Nasa, todavia no tiene una foto real del planeta tierra, ahora pensemos en esto cuando lo hagan y no se pueda encontrar fallos en la foto entonces... la tomamos como cierta? como puedes creer en la nasa o las demas agencias espaciales despues de tanta falsedad, solo es cuestion de tiempo de que la tecnologia avance lo suficiente y no sabremos distinguir.

      11.5 Como puedes explicar las maniobras en el espacio bajo la aceleracion y velocidad que tienen los satelites?

      https://www.lasexta.com/tecnologia-tecnoxplora/ciencia/astronomia/rayos-laser-atrapasatelites-otros-metodos-inventados-cientificos-destruir-basura-espacial_201802025a74409e0cf201d4f6695eff.html

      11.5.1 Como hacen para no tener problemas graves con la gran cantidad de basura espacial? (millones) simplemente todo funciona magicamente? No puedes monitorear rocas de 10cm y como es que en las grabaciones satelitales tampoco se observan estas?

      https://www.tendencias21.net/Reducir-la-basura-espacial-nuevo-objetivo-de-la-industria-europea-de-satelites_a39396.html

      11.6 Se han visto burbujas, trajes de buzo, arneses, equipos de grabacion en el espacio y todo tipo de efectos de edicion en tomas en vivo de la ISS. Por lo tanto si son falsas, no se tomaron en la ISS, no hay evidencias de que la ISS exista.

      https://www.youtube.com/watch?v=bfLb0gg18T4

      Si me dieras el presupuesto que tiene la NASA facilmente puedo hacer montajes como los que hace la nasa. Hasta me sobraria dinero para hacer grandes antenas que apuntan hacia el cielo, etc, etc, etc.

      Esas son solo las que se me ocurren que tienen que ver con satelites, ya dire las otras comentando en la pagina...

      Eliminar

    6. 12- Que un pais lance sus satelites no significa nada, la nasa obviamente no realiza todos los lanzamientos de satelites pero ellos tienen que controlar cuando, como y donde estara el satelite. Despues de todo hay mas de 24mil objetos en orbita.

      https://www.curiosfera.com/cuantos-satelites-alrededor-la-tierra/

      13- No soy experto en comunicaciones aun asi mi explicacion para las señales GPS seria usando antenas por medio de la triangulacion, si me das 3 coordenadas y sus puntos conocidos en un plano horizontal puedo facilmente

      calcular su ubicacion.

      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6e/Trilateration.svg/250px-Trilateration.svg.png

      https://radioslibres.net/21-que-distancia-cubro-con-mi-transmisor-y-mi-ante/

      Si. Hay problemas pero quien me puede demostrar que es imposible, el sistema satelital tambien es muy rebuscado y complicado. También hay innumerables cantidades de antenas en el mar y en el aire para hacer esto.

      Eliminar
  27. Que casualidad que salio este video ayer, en ves del punto 13 hubiera elaborado mas el 8. Asi es esto, el terraplanismo va avanzando cada dia, si fuera tan facil desmontar el terraplanismo, no existiria en primer lugar.
    El punto es que los globos si pueden hacer de satelite facilmente si no lo hacen ya.

    https://www.youtube.com/watch?v=j0503bqxxMo

    15.00 los globos
    16.30 La nasa lo admite, el himawari refutado
    18.20 explicacion de las fotos de la tierra, son tomadas de simuladores de clima
    22.02 Que casualidad que el nombre y lanzamiento de los satelites coincida con el de los globos, si debe ser pura casualidad, para que nos engañarian??
    24.20 Hombre son todos globos, globos. Estos son los lanzamientos reales de satelites, Por que la nasa usaria el sitio de lanzamientos de globos de suecia??
    29.40 El projecto Loon suministrando señal
    31.10 Pueden fabricar facilmente miles de globos y lanzar facilmente docenas por dia. Explicacion de servicio de internet.
    Tambien se puede localizar el globo y el trayecto que tendra. Ya falta poco para que le den internet a todo el mundo.
    34.25 Ellos mismos admiten que los satelites tienen muchas fallas y en ese caso te proveeran otras soluciones.
    36.30 La nasa tiene aviones satelite que pueden hacer todo tipo de observaciones, no olvidar. Los satelites no son necesarios.
    46.10 Si, los globos pueden sustituir los satelites, lo dice la nasa.
    49.00 Entrevista con un agente de la nasa! no se pueden ver las imagenes del hubble en tiempo real. NADIE HA VISTO AL HUBBLE HACIENDO OPERACIONES EN VIVO NI SE PUEDEN CONSEGUIR TAMPOCO! tambien al hacerles analisis al origen de las tomas y las comparas con sofia (telescopios en aviones) resulta que tienen el mismo origen!

    Este video solo desmonta la existencia de los satelites.

    ResponderEliminar

Comentarios soeces, insultos, amenazas, etc. Serán rechazados. Tienes libertad para publicar, pero no debes desperdiciarla.

Comentarios anónimos podrán ser publicados pero no serán respondidos.