lunes, 16 de septiembre de 2019

Buenos Aires vista desde Colonia del Sacramento

Hace mucho tiempo ya, un afamado grupo de investigadores terraplanos había anunciado su intención de organizar una costosa expedición a Colonia del Sacramento, en la República Oriental del Uruguay, con el propósito de demostrar la inexistencia de curvatura sobre el Río de la Plata mediante el avistamiento de la capital argentina desde la costa uruguaya, y consecuentemente, demostrar la veracidad de la Tierra Plana.

Seguramente, la crisis económica por la que atraviesa la República Argentina ha impedido la realización de este ambicioso proyecto que involucra un desplazamiento de casi 50 km del personal involucrado y sus equipos si se realiza en barco o de 474 km si se realiza en automóvil.




Intentaremos colaborar con esta iniciativa entonces, no con dinero sino con algún ejercicio teórico. A modo de introducción, diremos que las características de ambas ciudades es completamente diferente. Mientras que Buenos Aires es un gran ciudad, una de las 20 mayores del mundo, Colonia del Sacramento, con poco más de 26.000 habitantes según el censo de 2011, que se caracteriza por la ausencia de edificios altos, es una ciudad pequeña y de una gran belleza que la convierte en un atractivo turístico.



Existen muchas imágenes que muestran la ciudad de Buenos Aires vistas desde Colonia que son exhibidas por los terraplanistas diciendo que son prueba de la Tierra Plana, ya que si consideramos la curvatura, los edificios deberían quedar ocultos. Sin embargo, muchos edificios -los más altos- son parcialmente visibles



En este punto señalaremos que, si se observa la imagen con cuidado, lo primero que notaremos es que ha sido tomada desde cierta altura, tal como indica la silueta de la palmera en el rincón inferior izquierdo. También podremos apreciar que algunos de los edificios visibles parecen estar flotando en el aire. Esto nos dice que se trata de espejismos de estructuras que están por debajo de la línea del horizonte. Estas fotografías tan notables siempre son obtenidas en horas del amanecer o del ocaso, cuando la refracción es mucho mayor. Si ampliamos una porción de la imagen precedente, podrá apreciarse mejor el efecto:



Hagamos ahora un pequeño ejercicio, considerando algunos de los edificios más altos de Buenos Aires:



Supongamos un observador parado en la playa a 1,80 metros sobre el nivel del río, que éste no está bajo los efectos de la marea alta o baja y que los valores de refracción atmosférica son los típicos. El cálculo correspondiente (considerando un valor redondo de 50 km para la distancia) nos dice que 135,17 metros de la parte inferior de la ciudad quedarán ocultos de la vista.

Incluso para un observador en la playa, muchos edificios de Buenos Aires son visibles.



Realicemos ahora el cálculo para un observador ubicado a unos 10 metros de altura sobre el nivel del río. El resultado nos dice que solo unos 96,15 metros de la parte inferior quedarán ocultos y que podremos ver muchos más edificios. Por supuesto, si continuamos elevando al observador, mayor será la porción visible



No puedo evitar preguntarme cuál sería la necesidad, en una tierra plana, de viajar a Colonia del Sacramento para hacer el experimento. Si no existiera curvatura, debería ser perfectamente visible Colonia desde la playa de la ciudad de Buenos Aires. Sería todo mucho más sencillo y económico y sus conclusiones irrefutables.

Vista de algunos de los edificios más altos de Bs Aires. El más alto es el Alvear Tower

7 comentarios:

  1. Sería bueno enlazar un pequeño extracto del video en donde los "investigadores" afirman que Colonia puede verse.

    ResponderBorrar
  2. ¿Puedes hacer un post desmintiendo lo de la Nikon P1000?

    ResponderBorrar
  3. Barcelona Mallorca 205 km en linea recta...desde 400 m de altura cuanto deberia quedar oculto por favor...por que yo lo vi con mis ojos...ahora si no se si es su totalidad ...me gustaria que alguien listo haga un calculo sobre eso

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. deben quedar ocultos unos 1100 metros. Todavía debes ver más de 300 metros del Puig Mayor, suponiendo que los datos que me das son exactos y una refracción normal. En horas del crepúsculo, debería ser visible bastante más.

      Borrar
    2. De Barcelona a Mallorca no hay 205 kilómetros, por favor deja de falsear datos.

      Borrar
    3. "En línea recta". Si trazas una línea recta entre Barcelona y Mallorca hay unos 205,8 km.

      Borrar
  4. A esto deberías agregarle la altura sobre el nivel del mar a la que están construidos esos edificios construídos, por ejemplo la torre Alvear, que está en Puerto Madero tiene al menos 8 metros en su terreno sobre el nivel del mar, el que conoce Buenos Aires sabe que a esa zona en el puerto se le denomina el bajo, y desde ahí si se mira por ejemplo por la calle Corrientes hacia el obelisco hay una subida muy pronunciada, llegando a 40 metros sobre el nivel del mar en calle Florida, a pocas cuadras del puerto , altura que debe sumarse a la de edificios mas antiguos y no tan altos, pero que explica por que se ven

    ResponderBorrar

Comentarios soeces, insultos, amenazas, etc. Serán rechazados. Tienes libertad para publicar, pero no debes desperdiciarla.

Comentarios anónimos podrán ser publicados pero no serán respondidos.