viernes, 23 de septiembre de 2016

Refutación 1 a las "200 Pruebas de que la tierra no es una esfera que gira"

Prueba 1 - El horizonte aparece siempre perfectamente plano los 360 grados alrededor del observador independientemente de la altitud. Todo globo, cohete, avión y avión no tripulado, las imágenes muestran un horizonte completamente plano sobre más de 30 km de altura. Sólo la NASA y otras agencias gubernamentales "espaciales" curvan la Tierra con imágenes falsas generadas con computadoras (CGI ́s), fotos, y vídeos falsos tales como los del ISS.



Refutación:

  • A partir de 30.000 metros se puede apreciar una curvatura apenas apreciable.
  • A partir de 50.000 metros ya se se puede notar perfectamente.
Desde unas 20 millas de altura (unos 37 km) la distancia al horizonte son 641 km, entonces desde ese globo deberíamos ver un círculo de casi 1300 km. 

Haciendo un dibujo a escala de la tierra, debería apreciarse el área entre las marcas:.


Entonces, si ubicamos a nuestro globo a 37 km y mantenemos las marcas nos da una idea muy aproximada de la curvatura en esa sección


El puntito en el centro de la imagen, representa al globo a 37 km de altura. Nótese que un observador solo verá la mitad de esto, ya que solo puede ver en una dirección


Cálculo de la distancia al horizonte:


12 comentarios:

  1. El problema que he detectado en esta refutación, es que tanto del lado de los terraplanistas, como sus refutadores, hay una deliberada omisión de que uno no puede ver la curvatura hacia adelante, debido a la perspectiva, como tampoco se puede ver la inclinación de un edificio, si lo miras desde la dirección en que esta inclinado, así como tampoco puede ver la caída del cordón de la vereda, desde la vereda. Todo esto simplemente por centrarse en realizar cálculos matemáticos que demuestren la curvatura o no de la tierra. El tema seria determinar a que altura, con una vista de 60º (lo que nosotros podemos enfocar), se puede observar suficiente curvatura, como para notar la curvatura. Yo en base a un escalamiento de dimensiones y alturas, y observando fotos de las primeras estaciones espaciales (a unos 100km), también observando fotos desde aviones comerciales (suponiendo un vuelo a 25km), es supuesto que la altura mínima para que no haya ninguna duda de la curvatura, debería ser entre 100km y 200km de altura.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Emmm... no Considero prueba suficiente de la esfericidad de la Tierra un fenómeno repetido día a día desde hace miles de millones de años: El sol surgiendo en el horizonte este al amanecer y desapareciendo lentamente hacia el oeste al atardecer. Creo que no hace falta recurrir a complicadas matemáticas, solo ser un buen observador

      Eliminar
    2. Apreciado Dogtor Colmillo usted está en lo cierto. La altura exacta para apreciar la curvatura de la tierra sin lugar a dudas es 167.000 metros.

      Eliminar
  2. A 20 km ya es perfectamente perceptible según la "ciencia" (pseudociencia debería escribir) https://www.muyinteresante.es/curiosidades/preguntas-respuestas/desde-que-altura-se-ve-que-la-tierra-es-redonda-801408522455

    Pero a 30kms no hay curvatura, tampoco a 50 ni a 120. ¿Entonces qué hacemos?
    https://youtu.be/iZd53ov8DSA
    https://youtu.be/MpXHaRv1ttc

    ResponderEliminar
  3. Respecto a:
    --Solo la NASA y otras agencias espaciales gubernamentales muestran curvatura en sus fotos fabricadas y videos falsos.--
    Esperaba encontrar en esta primera refutación, datos de las agencias que muestran videos y fotos no fabricadas, pero al parecer no las hay.
    Por lo que esta refutación no solo carece de argumentación, sino que falló en entender a fondo el contexto de la primera "prueba".
    Marcador: Terraplanistas 1 - Heliocentrinos 0

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado:
      En primer lugar, el modelo heliocéntrico y el de una Tierra esférica son independientes. Supongo que usted es capaz de darse cuenta de que es posible tener tanto una Tierra plana en torno al Sol como una Tierra esférica en el centro del Universo.
      Ningún terraplanista ha podido demostrar que las imágenes de la Tierra provistas por las agencias aeroespaciales son fabricaciones; mucho menos lo han hecho con cada una de las literalmente millones de imágenes disponibles. Y sí existen imágenes tomadas por aficionados y agencias no gubernamentales que muestran el horizonte curvo.

      Eliminar
  4. Ni siquiera la NASA se toma el trabajo de realizar en sus simulaciones terráquea un ficción que se parezca siquiera a la teoría oficial de la tierra achatada por los polos y abultada por el ecuador. Sería sencillo que con los billones de dólares que tiene de los contribuyentes para sus tareas científicas no dejen ver una prueba real de la tierra, yo y todos vemos sus peloticas perfectas con mapas y nubes clonadas. Eso cuando menos es sospechoso. Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El radio porlar vs el radio ecuatorial tienen una diferencia de apenas 21 kilómetros. Es representa el 0,33% del radio ecuatorial, o dicho de otra manera, la Tierra es una esfera 99,66% casi perfecta. Aquello de que es "achatada en los polos" es matemáticamente cierto, pero es imperceptible. No es que se debería ver como un balón desinflado.

      Eliminar
  5. La cámara del interior de la capsula de Felix Baumgartner muestra un horizonte plano a 36 km de altura. La cámara de fuera de la capsula así como la que él mismo lleva en la caída son de lente de pez.
    Esta refutación no supera la prueba.
    Que carajos oculta la NASA?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nada, Carlos.

      Respecto a la fotografía que mencionas, ver la Ref. 29 a las "Pruebas de Oliver Ibáñez" en https://refutandotp.blogspot.com/2017/04/refutaciones-8-9-y-29-las-30-pruebas-de.html

      Eliminar
    2. Lo mirare, esto lleva tiempo.. jeje

      Eliminar

Comentarios soeces, insultos, amenazas, etc. Serán rechazados. Tienes libertad para publicar, pero no debes desperdiciarla.

Comentarios anónimos podrán ser publicados pero no serán respondidos.