lunes, 12 de marzo de 2018

Demostración XVIII de la Tierra Esférica

¿Acaso lo has visto tú mismo?
Los tierraplanistas suelen rechazar (siempre lo hacen, en realidad) cualquier dato que no les agrade preguntando "¿acaso lo has visto tú mismo?" o algo similar. Parece que únicamente aceptan como válida la experiencia personal, descartando sin mayor ceremonia los testimonios de terceros o la bibliografía existente

Bueno, aceptemos el reto. toda mi vida profesional transcurrió en barcos de la marina mercante de todo tipo, desde pesqueros hasta grandes petroleros, pasando por frigoríficos, mineraleros, carga general, etc. 


Años en el mar me han permitido verificar que las distancias indicadas en los mapas y otras publicaciones se corresponden con la realidad.

Algo que me ha quedado absolutamente claro, es que, a igual latitud, la distancia a lo largo de un paralelo entre dos meridianos es la misma, sin importar que se esté en el hemisferio norte o sur, y que ningún caso puede ser esta distancia mayor a la que existe sobre el ecuador.

Veamos el siguiente ejemplo: 
.

Midamos estas tres distancias: "A" y "C" son dos pares de puntos ubicados sobre los mismos meridianos y la misma longitud, excepto que en hemisferios diferentes. "B" es la distancia entre estos dos meridianos medido sobre el ecuador.

Se puede observar que la distancia "B", con 11.356 kilómetros, es sensiblemente mayor que las otras, y que "A" y "C" son iguales con 8.032 kilómetros. Esto sólo puede ocurrir en una tierra esférica.

Esto mismo, sobre el mapa de la Tierra Plana se vería de la siguiente manera. Se advierte que la línea "A" es menor que la "B", sobre el ecuador, lo que es razonable, pero la línea "C" es mucho más larga y de ninguna manera mide lo mismo que la primera, a pesar de que ambas tienen la misma longitud de algo más de 8.000 km.



Esto, es más que suficiente para mí para convencerme de que hay algo que funciona terriblemente mal con la Tierra Plana. 

No es el único caso de graves divergencias entre las distancias que deberían existir entre puntos entre la Tierra Plana, y las que efectivamente existen en una tierra esférica. Puede ver más sobre el tema consultando el post "El Problema de las Distancias".

Pero no es únicamente esto lo que he podido constatar. Podría hablarles de 
  • cómo aparecen primero en el radar los edificios más altos cuando uno se aproxima a una gran ciudad, para luego hacerse visible la línea costera
  • o podría afirmar con total seguridad que los GPS funcionan en cualquier parte, incluso a varios cientos de kilómetros de la costa más cercana, con una precisión de pocos metros
  • También podría contarles sobre Polaris, la estrella del norte, visible únicamente en el hemisferio norte, y de cómo las estrellas giran alrededor de Sigma octantis en el hemisferio sur y lo hacen en sentido contrario.
  • Y, por supuesto, podría contarles cuáles estrellas pueden verse y cuáles no, dependiendo del lugar en que uno se encuentre.

Bien... Entonces, la consabida evasiva tierraplanista "acaso tú estabas allí para verlo?" no puede ser aplicada en esta ocasión porque la respuesta a esa pregunta es un rotundo "". Imagino que recurrirán a la otra fórmula multipropósito que tienen siempre a mano para aplicarla cuando no tienen argumentos para refutar algo: "Eso es mentira" o incluso un "jajaja" que aparentemente creen que sirve para quitarle sustento a cualquier argumento. Incluso lo hacen a veces sin tomarse la molestia de leer el argumento expuesto, "Para qué? si ya sé que es mentira", dicen.  Ya hemos visto como trataron audazmente de "mentiroso" al astronauta español Pedro Duque


Es lógico... Si Pedro Duque dice la verdad, entonces los astronautas, la ISS y todo lo demás quedaría demostrado, y la tierra Plana acabaría inmediatamente. Ya veremos qué suerte me espera.

2 comentarios:

  1. Hay un dicho que dice que más rápido se detecta a un mentiroso que a un cojo. de la misma manera que para saber que alguien es cojo hay que esperar a verlo caminar a un mentiroso se detecta apenas empieza a hablar. Si verdaderamente has pasado gran parte de tu vida navegando en barco si de verdad estuvieras familiarizado con los sistemas de navegación marítimos deberías conocer acerca de lo que es la navegacion hiperbolica, es un sistema que es también conocido como LORAN (siglas de Long Range Navigation) que utiliza la interseccion de ondas de radio de diferentes estaciones y frecuencias variables para la localización de naves aéreas y marítimas. El que ni siquiera hayas hecho mención de la misma demuestra que no tienes ni la más mínima idea de su existencia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias, Carlos Torres Zamora/Justin Case por ilustrar lo dicho en la última parte del post. Normalmente no respondo a comentarios anónimos, pero como sé quién eres, haré una excepción.

      Cuando los argumentos faltan, el paso siguiente es acusar de mentiroso a la persona que se atreve a cuestionar las creencias de los tierraplanistas. Casi me siento como Pedro Duque XD

      En fin... respecto a lo manifestado en tu comentario, diremos en primer lugar que este post no se trata de las radioayudas a la navegación. La mención a los GPS fue completamente secundaria. No hay razón para abundar en el tema, especialmente cuando me he referido ya a ese tema anteriormente en el año 2016, lo que echa por tierra tu afirmación de que no tengo "ni la más mínima idea de su existencia". ver el post "Refutaciones 166 a 170 a las "200 Pruebas de que la tierra no es una esfera que gira" en
      https://refutandotp.blogspot.com/2016/11/refutaciones-166-170-las-200-pruebas-de.html

      LORAN (del inglés LOng RAnge Navigation, navegación de largo alcance) es un sistema de ayuda a la navegación electrónico desarrollado durante la Segunda Guerra Mundial que utiliza el intervalo transcurrido entre la recepción de señales de radio transmitidas desde tres o más transmisores para determinar la posición del receptor.

      El sistema LORAN es utilizado en muchos países, entre ellos los Estados Unidos de América, Japón y varios países europeos. Rusia utiliza un sistema casi idéntico llamado CHAYKA, que usa la misma banda de frecuencias. El uso de LORAN está decayendo rápidamente, siendo reemplazado por GPS. El 8 de febrero de 2010 EE.UU. canceló definitivamente el sistema, manteniendo tan solo las cadenas compartidas con Rusia y Canadá, hasta que los acuerdos bilaterales cesen.

      DECCA Es un sistema similar al LORAN, de menor alcance aunque más preciso. Ante la competencia del sistema GPS, DECCA suspendió su servicio entre los años 2000 y 2001.

      El sistema de posicionamiento global (GPS por su sigla en inglés) basado en el uso de satélites, ha desplazado completamente a estos métodos.

      Dicho en otras palabras, esos sistemas están en desuso, deberías actualizarte un poquito en tus conocimientos, están algo atrasados.

      Eliminar

Comentarios soeces, insultos, amenazas, etc. Serán rechazados. Tienes libertad para publicar, pero no debes desperdiciarla.

Comentarios anónimos podrán ser publicados pero no serán respondidos.