lunes, 26 de septiembre de 2016

El problema de las distancias

Ya hemos comentado en otro post acerca del mapa terraplanista. Es una presentación acimutal equidistante con centro en el polo norte. Hemos explicado que su deformación aumenta a medida que nos alejamos del centro.

La inconsistencia de este modelo para considerarlo real, lo notamos inmediatamente al comparar distancias entre puntos conocidos y la representación en el mapa. Veamos algunos ejemplos...

Ejemplo I

  • Ushuaia (Argentina)-Sydney (Australia): 9.458 km (en rojo)
  • S.Francisco (EE.UU)-Sidney 11.948 km (en negro)

A pesar de ser más corta en casi 2.500 km, la primer distancia, marcada en rojo, tiene casi el doble de extensión que la segunda, marcada en negro.

Ejemplo II

  • N. York (EE.UU.)-Londres (GB) 5.570 km (en negro)
  • Bs Aires-Ciudad del cabo (RSA) 6.869 km (en rojo)

Aunque en este caso la primera ruta es casi 1.300 km más corta, la desproporción continúa siendo evidente.

Ejemplo III

  • Durban (S. África)-Perth (Australia) 7.866 km (en rojo)
  • Madrid (España)-Tokyo (Japón) 10.761 km (en negro)

Como en el ejemplo I, el vector más largo corresponde a la distancia más corta, siendo la diferencia de casi 2.900 km.

Se podría presentar más ejemplos, pero sería redundante. En cualquier caso, esta es una argumentación que debería ser más que suficiente para acabar con el modelo terraplanista.

Finalmente, amigo terraplano, te invito a ver este corto video de solo 92 segundos de duración. Verás que solo existen dos posibilidades: o las distancias son incorrectas, o la Tierra no es plana. Probablemente, afirmarás que las distancias son incorrectas. ¡No hay problema! Saca tu mapa de la Tierra Plana, que, por definición, ya que es plano, no tiene distorsiones en absoluto. Puedes sacar tu regla, medir la distancia entre las ciudades en tu mapa, ajustar la escala y obtener las ¿verdaderas? distancias. Házmelas llegar y las analizaremos juntos...



74 comentarios:

  1. La respuesta que he escuchado por estos días a este tema es que "Los tierraplanistas no tienen un mapa oficial y solo saben con certeza de que la tierra es plana solamente"

    Es muy evidente que nos encontramos ante un caso de negación a todo evento y en la cual ni siquiera hay consenso en las filas terraplanas.

    Es decir, ante cualquier cosa que se diga o se refute correctamente por nuestra parte la respuesta será una excusa, pretexto o la superposición de una teoría sobre otra teoría mas estúpida solo para poder justificar lo que ya no se sostiene por sus propios argumentos.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Oliver Ibáñez ha intentado abordar este tema en su Prueba 21 en su video "30 Pruebas de que la Tierra es Plana", pero solo deja en evidencia más claramente lo absurdo del modelo.

      Borrar
    2. No mames si hasta los pilotos usan el mismo mapa. Yo tengo uno de la escuela de aviación.

      Borrar
    3. Brando Peralta. Sabes qué es ese mapa y qué es lo que representa?

      Explícanos cómo se entienden las inconsistencias en las distancias, por favor3.

      Borrar
    4. Brando Peralta....Tecnico Protesista Dental Prostodoncia total y parcial Removibles Modelos ortodonticos en yeso ortodontico
      ¿Las protesis dentales tambien son planas?

      Borrar
    5. La tierra es plana nadie. Puede comprobar la curvatura en un mundo esférico debería ser posible apreciar una caída por curvatura, cosa que nadie lo a comprobado , solo las matemáticas inexactas , a eso lo llamo fe ciega

      Borrar
    6. LA CURVATURA TERRESTRE LA PUEDES VER FACILMENTE EN UN ECLIPSE LUNAR..IDIOTA ..LA TIERRA ES UNA ESFERA ASI COMO LA LUNA Y EL SOL QUE VES..Y DEMAS PLANETAS CON UN TELESCOPIO..LA GRAVEDAD SOLO CREA ASTROS ESFERICOS. LO UNICO PLANO ES EL CEREBRO DE LOS TERRAPLANISTAS!

      Borrar
    7. queeeeeee se ha visto la posicion de la tierra sol y la luna en triangulo como le va a dar la sombra de la tierra a luna si el sol esta en una posicion donde no puede dar sobra mas sin embargo la luna esta en su menguante..... no aplica que por eso la tierra es redonda.....fake

      Borrar
  2. Buenos días, yo no se si la tierra es plana o no..., pero lo que si es evidente, es que las pruebas del sistema heliocéntrico tiene la misma solides que las pruebas de la tierra plana.... ojala sea esférica como hace pocos años se empezó a enseñar, sino estaríamos frente a un dilema existencial y frente a una gran mentira por parte de los lideres mundiales lo que no nos deja confianza.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. No acostumbro a responder anónimos, pero...

      A qué te refieres con "ojala sea esférica como hace pocos años se empezó a enseñar"?

      Nada ha cambiado desde la época de Copérnico. No es "pocos años", además

      Borrar
    2. Unknown:
      Si para usted 25 siglos es "poco tiempo"....

      Borrar
    3. Hay vuelos directos de dos aerolíneas LATAM y QANTAS de Santiago de Chile a Sydney y también hay vuelos directos de Argentina Buenos Aires a Auckland Mes Zelanda.

      Las distancias no superan los 11400 km y el tiempo de vuelo es consistente. 14 horas.

      En la tierra plana estos vuelos serían de 25000 km. Y tienen estos problemas.

      El avión debería viajar a 1.5 veces la velocidad del sonido y los pasajeros deberían ver todo el tiempo tierra. Los continentes americano y Asia.

      Ninguna de las dos cosas ocurren.

      Borrar
  3. Por favor aclarar si existe un vuelo de Sidney a Ushuaia y la certeza y demostración de esas distancias.
    Gracias

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. No. No existen vuelos directos desde Ushuaia a ninguna parte del mundo, ya que Ushuaia no tiene aeropuerto internacional; pero sí hubo una ruta desde Buenos Aires con escala en Río Gallegos, en el extremo sur de Argentina y luego bordeaba la Antártida para llegar sin escalas a Auckland, en N. Zelanda, para finalmente llegar a Australia. Esa ruta de Aerolíneas Argentinas se abandonó en 2013 (funcionó desde 1984) por razones comerciales.

      Ver el post en el que toco ese tema en:

      https://refutandotp.blogspot.com/2016/10/refutacion-43-48-las-200-pruebas-de-que.html

      Dicho sea de paso, hay vuelos directos entre chile y Nueva Zelanda siguiendo una ruta similar.

      Borrar
    2. Por otra parte, no debemos olvidar a los barcos, que saben perfectamente qué rumbo seguir, para llegar exactamente a donde quieren llegar, sabiendo con seguridad cuanto tardarán en legar, ya que conocen muy bien las distancias entre dos puntos cualquiera en el planeta.

      Borrar
    3. ¿Demostración de esas distancias? Pues ya te las están diciendo pero claro, como no las modas tu mismo no vas a aceptar nada y seguro que aún así seguro que habrá excusas en plan "la máquina de mediciones está trucada por la NASA o algo parecido". Si quieres pruebas pues pásate por el puerto, habla con capitanes de barcos pesqueros, haz un curso de vuelo con avionetas... Yo estoy harto de hacer vuelos transoceánicos y las horas de vuelo a este y oeste varían, los usos horarios dan pistas de la esfericidad del planeta, las horas de vuelo y kilometrajes cuadran. Vamos, que si, que yo he sentido la esfericidad del planeta pero no me creerás.

      Borrar
    4. Lo que está trucado es tu cerebro ��������

      Borrar
    5. Los millones de pasajeros que volaron la ruta Bs As Auckland o Bs As Sidney entre los 80´y 2013. (Entre ellos mi mejor amiga Comisario de Abordo).

      Borrar
    6. Soy de Ushuaia y tenemos un aeropuerto internacional hace mas de 45 años. Y si, hay vuelos directos internacionales hacia oceania.
      Antes de informar, informense, saludos.

      Borrar
  4. Vamos a ver todo esto desde otro punto de vista. Los grandes telescopios han podido ver las galaxias y otros planetas mas lejos de nuestra casa. Y entonces porque tantas complicaciones para saber si nuestra casa es esferica o plana ?

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. La complicación está en que a los terraplanos no les vale nada de eso. Para muchos de ellos los planetas no existen, y cuando los ves con un telescopio te salen con que los telescopios tienen softwares de la Nasa que te hacen ver lo que ellos quieren que veas. Así de enfermos son.

      Borrar
    2. Los grandes telescopios, cuando los manipules tu, o consigas uno propio, te darás cuenta que los planetas que se observan, en realidad son puntos energéticos y jamas se observan como la NAZA los publica, checalos tu mismo.

      Borrar
    3. Tengo un telescopio 114 mm por 90 mm y Júpiter con sus 5 lunas y Saturno con su anillo se ven tal como dice la nasa.
      Incluso con una cámara digital con mucho zoom digital como la coolpix 900 podes ver esos planetas perfectamente.
      Has sido refutado.

      Borrar
    4. Hasta con el telescopio terrestre de €30 de Lidl (que no pasa de 60 aumentos) se ven los satélites grandes de Júpiter y se vislumbra un Saturno ovalado con una raya oscura.
      Pero nada sirve cuando se mete uno en conspiracionismos.

      Borrar
  5. Es un chiste no? 😂 Si de verdad hubieras investigado realmente sabrás que cada cuadrito representa X número de km, no importa si es grande o pequeño.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Sí todos los "cuadraditos" tuvieran el mismo tamaño, la tierra no sería plana ni redonda: Sería un cilindro.

      Te recomiendo que analices las pruebas 21 y 24 de Oliver Ibáñez,
      https://refutandotp.blogspot.com/2017/04/refutaciones-19-20-21-y-24-las-30.html

      Si lo haces con cuidado verás que es un verdadero disparate lo que acabas de decir. Saludos cordiales

      Borrar
  6. La ignorancia es muy atrevida y las ganas de estudiar escasean. Llega con atender un poquito en el colegio y analizar las cosas para no decir sandeces.
    Ya Eratóstenes, en el 200 a. de C. demostró la esfericidad de La Tierra, midiendo la sombra de una vara en distintos puntos de la superficie terrestre.
    Sólo hace falta pensar en cómo son los días y las noches en las distintas latitudes terrestres (p. ej. en el Círulo Polar y en el Ecuador) para entender que lo que sucede sólo se puede dar en una superficie de una esfera.
    Pero es mucho más cómodo no admitir ninguna prueba científica y achacar todo a extrañas conspiraciones, a las que además les faltaría el motivo: ¿qué ganarían todos esos poderes que dicen evitando que la gente supiese que La Tierra es plana y haciéndoles creer que es esférica?
    Estos terraplanistas no estudiaron en su momento y ahora no comprenden nada y creen que cualquier bobada se convierte en realidad a base de repetirla.
    En definitiva, ellos son los susceptibles de engaño y manipulación. Una pena

    ResponderBorrar
  7. No comprendo como en pleno siglo XXI, con tecnología en auge, hay gente que cree que la tierra es plana.

    ResponderBorrar
  8. Es plana, cualquiera se da cuenta de ello

    ResponderBorrar
  9. Existen mas pruebas de que la tierra es plana. Pruebas tangibles sin necesidad de citar fuentes externas, cualquiera que quiera saber las puede observar. Las "pruebas" de los que han adoptado las enseñanzas de la mal llamada ciencia, citan argumentos y elementos de fuentes fraudulentas y de "científicos" del siglo XVI y posteriores. Que se gana con tener la verdad? la no manipulación, no se trata de demostrar superioridad intelectual ni denostar a los demás. Si todos escribieramos de un objeto, cada cual lo describirá desde el ángulo que lo tiene enfrente.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. En otras palabras, no tienes ni la menor idea de cómo explicar el problema de las distancias en una tierra plana. Gracias por dejarlo expuesto tan claramente.

      Borrar
  10. No sé si es plana o esférica. Si se que Buenos Aires no debería verse de Colonia y se ve. El récord mundial de fotografía es de 426 km y sería imposible de realizar en una tierra esferica,con la cifra oficial de la circunferencia de la tierra. Simplemente me hace dudar y repensarlo.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. dejando de lado que tu comentario no guarda relación alguna con el tema del post, digamos que:

      1) Desde Buenos Aires NO se ve Colonia, a menos que estés en un edificio bastante alto. Favor ver:
      https://refutandotp.blogspot.com/2017/05/astronomia-zetetica-s-rowbotham_8.html

      2) 426 km? Eso no nos dice nada. Qué cosa fue fotografiada a esa distancia? Cuál es la altura del observador?

      Borrar
    2. Yo lo he comprobado, en un hotel de Colonia del Sacramento con balcones hacia la costa, un día muy despejado, ya se ven los edificios altos de la ciudad de buenos aires parados en la rambla, pero si subis al hotel cuanto más alto más se ve de la ciudad de buenos aires. yo hice la comprobación. Hotel Costa Colonia, Noviembre de 2022

      Borrar
  11. Te equivocas, se ve perfectamente ambas ciudades a nivel del mar. La fotografía fue realizada al mismo nivel el objetivo como el observador. Busca y compruebalo por ti mismo. Y si tiene que ver con este blog. A diferencia de ti no aseguro nada. Pero éstos dos ejemplos que respetuosamente te relato son perfectamente comprobables y no encajan en una tierra esférica y con las dimensiones y distancias que hoy "conocemos".

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Falso. A nivel del Río de la Plata NO se ve Colonia. Eso lo sabe cualquiera que conozca Buenos Aires lo sabe. Veo que no has revisado el material propuesto.

      Respecto del segundo "ejemplo" no vale absolutamente nada sin tener ninguna clase de datos. No sabemos qué es lo que está fotografiado, la altura del supuesto objeto, no sabemos la altura del observador y, fundamentalmente, ni siquiera hemos visto la foto.

      Favor haznos conocer esa extraordinaria imagen y también, una de Colonia vista desde Buenos Aires a nivel del Río.

      Borrar
  12. Genial labor contra las creencias terraplanistas.

    ResponderBorrar
  13. La tierra es cubica y te lo puedo demostrar con ciencia. Si eres lector de la Biblia tambien te lo puedo demostrar con ella.

    ResponderBorrar
  14. Tambien te puedo demostrar que la tierra no gira con una prueba sencilla: si pones un drone en el aire por mas de una hora jamas cambiara su posicion.
    Si quieren ver cosas distintas a la que estan acostumbrados a ver, les pongo un verdadero reto, se sorprenderan. A continuación los pasos a seguir:
    ADVERTENCIA: Si amas al dinero o a otra cosa mas que al conocimiento, porque a ti llegarán y no tendras dias ni noches tranquilas.
    1- Hacerlo por 180 dias minimo. Amar a cualquiera sin importar quien,
    2- Dejar de comer carnes, consumir solo vegetales y mucha agua; Tomate de 600 ml a 1000 ml de agua sin cloro o purificada antes de dormir,
    3- Mantenersen el mayor tiempo posible en zonas sin ruido, sin tecnologia fuera de cualquier exposicion de ondas y con ambientes naturales y todo.
    4- observen el sol antes de las dos primeras horas de su salida o al atardecer por 3 minutos sin pestañear y evitar que la mirada se mueva.
    5- haber pasado los 180 dias minimo, y estes decidido escucha este audio por 3 noches al dormir (repetir para que se escuche toda la noche), haciendo que el cuerpo se duerma pero no la mente, coloca la nota LA de esta carpeta: https://drive.google.com/open?id=1MIV7RXgEc1fewRwtE_PH7V15jOj9lC3n
    ¡OJO! muy importante no tener miedo en absoluto ni a la muerte, esto es lo mas importante de todo. Si ves que tienes problemas de miedo no lo hagas. Porque no nos ha dado Dios espíritu de cobardía, sino de poder, de amor y de dominio propio. Por tanto, no te avergüences de dar testimonio de nuestro Señor, ni de mí, preso suyo, sino participa de las aflicciones por el evangelio según el poder de Dios, quien nos salvó y llamó con llamamiento santo, no conforme a nuestras obras, sino según el propósito suyo y la gracia que nos fue dada en Cristo Jesús antes de los tiempos de los siglos, pero que ahora ha sido manifestada por la aparición de nuestro Salvador Jesucristo, el cual quitó la muerte y sacó a luz la vida y la inmortalidad por el evangelio, del cual yo fui constituido predicador, apóstol y maestro de los gentiles. 2 Timoteo 7:11
    6- A la cuarta noche sin alarma levantate en medio de la 1 y 3 de la mañana y di lo siguiente: IAO-IAO-IAO, pero como si fuera un canto ritual de voz aguda al estilo OM, luego di seis-seis-seis, luego nueve-nueve-nueve, no importa lo que sientas, no importa lo que veas, no importa lo que escuches actua normal y no sientas miedo, controla el miedo como si todo fuera algo natural de tu vida.
    7- Al siguiente dia levantate y camina por la naturaleza de la siguiente manera (A partir de aqui solo agua podran tomar):
    A- Girar la cabeza hacia la derecha completamente y apoyando la cabeza hacia el hombro derecho completamente.
    B- Observando solo con el ojo izquierdo hacia el cielo dejando solo un minimo de visibilidad hacia el suelo (casi que no se vea el suelo) y tapando el ojo derecho impidiendo el acceso total de luz por el ojo derecho, (es bueno que el lugar que elijas tenga buena arborizacion)
    9- Esto debes hacerlo hasta la puesta de Soly sin detenerte, nuevamente se los digo no importa lo que vean, lo que sientan, lo que oigan, no se detengan y sigan su curso. Cuando terminen deberan dormir a la interperiey l siguiente dia de despertar solo deberan tomar agua.

    Todo esto es un ritual que se encuentra en la Biblia de forma oculta, es bastante dificil de cumplir por sus exigencias, pero quien lo haga obtendra conocimiento y sabiduria como nunca antes haya podido conocer.

    "El conocimiento y sabiduria de la humanidad está resguardado por demonios de garras largas".

    "Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, que calcule el número de la bestia, porque el número es el de un hombre, y su número es 666. Apocalipsis 13:18"

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Ajá... Y cómo explica esto el problema de las distancias?

      Borrar
    2. No se rían de el.. pueden tener un hijo igual XD 😂😂😂😂

      Borrar
    3. Claro que un drone no cambia de lugar estando suspendido en el aire.
      Es como viajar en un camión a 120 kph y dentro del habitáculo pones a flotar un drone. Según tu patético argumento, el drone debería estrellarse contra la parte trasera del camión. Sin embargo verás que éste se mantiene suspendido dentro del vehículo viajando a 120 kph.

      Borrar
  15. Sospecho que desconoces cómo funcionan los drones. Pista: no llevan giroscopios.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. ¡Rápido, avisémosle a los fabricantes de esta gran noticia! :D

      "Gyroscope Stabilization, IMU And Flight Controllers
      Gyros stabilization technology give the drone its smooth flight capabilities.

      The gyroscope works almost instantly to the forces moving against the drone keeping it flying or hovering very smoothly. The gyroscope provides essential navigational information to the central flight controller."

      https://www.dronezon.com/learn-about-drones-quadcopters/what-is-drone-technology-or-how-does-drone-technology-work/

      Borrar
    2. Los drones llevan acelerómetros.
      Es la razón por la que hay que colocarlos en plano antes de empezar a usarlos y, típicamente, mover ambos mandos abajo a la izquierda para que detecten qué es "arriba". En drones más avanzados hay que colocar el sistema principal apoyado en sus seis caras para calibrar aún mejor qué es arriba, abajo, izquierda, derecha, delante y detrás.
      Se puede añadir un giroscopio a un dron para proporcionarle navegación inercial pero no es necesario para estabilizar el vuelo: seis acelerómetros y un medidor de presión atmosférica permiten estabilizar y ocupan un espacio ridículo.
      En concreto, con un giroscopio el dron no puede detectar desplazamientos, solo rotaciones. Con acelerómetros puede detectar todo.
      Pero no te preocupes: algún día aprenderás cómo funciona un dron.

      Borrar
    3. Jajajajaja... No quieres voltear la tortilla, carnal. No es mi culpa que hayas hecho una generalización apresurada «Pista: no llevan giroscopios».

      ALGUNOS pueden no llevar giroscopios, eso no significa que TODOS sean así.

      "These are the inertial sensors on your drone. The accelerometer measures acceleration forces, and the gyro measures rotational forces. By combining these measurements the flight controller is able to calculate the drones current attitude (angle it is flying at) and perform necessary corrections."

      https://www.dronetrest.com/t/beginners-guide-to-drone-autopilots-flight-controllers-and-how-they-work/1380

      Pero no pasa nada, algún día dejarás de ser tan hocicón. ;)

      Borrar
    4. No, eso te lo dejo a ti, que por alguna extraña razón crees que los drones deberían darse la vuelta. Algo que, como ya te he explicado, no ocurre porque están los acelerómetros.
      ¿También te crees que los giroscopios de los aviones demuestran que la Tierra es plana aunque lleven mecanismos para compensar la curvatura?
      Cuando construyas drones vienes a darme lecciones.

      Borrar
    5. Y cuando vueles aviones como el A320, me lo platicas. NUNCA dije que la Tierra fuera plana, necesitas aprender a leer y a no sacar conclusiones apresuradas (todo es apresurado contigo, por lo visto).

      NOTA: Los giróscopos de los aviones NO "COMPENSAN" LA CURVATURA, simplemente se mantienen orientados con el vector gravedad. Si no sabes, no opines. ;)

      Borrar
    6. Ok, me he colado en lo del giroscopio (hay que sí y hay que no) y en confundirte con Leonardo.
      Dicho esto, me ha sorprendido que digas que los giroscopios de los aviones se orientan con la gravedad.
      Al menos uno no parece hacerlo y necesita reajustarse periódicamente: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Heading_indicator

      Borrar
  16. He visto la luz, pero tengo tortícolis... ¿que hago ahora, maestro?

    ResponderBorrar
  17. Hechos y pruebas, no palabras.
    Madrid-Tokio más lejos que Durban-Perth. ....!!!!!
    Vayan y comparen :
    . Número de vuelos
    . Tiempo de vuelo
    . Horas de vuelo directo
    . Escalas

    No, No. ..El terraplanismo volvió para quedarse y destruir los cimientos de la civilización moderna, sacando a la luz cada secreto oculto por no se quien.
    "Una amenaza para la ciencia " será el eslogan de los dueños del sistema cuando decidan poner fin a esta amenaza al statuo quo que está escapando de sus manos.
    Nadie creería hace 10 años que hoy un grupo de locos iba a incendiar el stablishment nada más y nada menos que con una teoría desacreditada siglos atrás.
    ¿No se supone que hoy, con la tecnología existente, sea mucho más sencillo desmontar "semejante tontería " ?
    Noooo....Aquí hay algo raro. Y empezar una sensura feroz en el ciberespacio contra el terraplanismo seria una aceptación tácita del secreto guardado.
    El terraplanismo crece a pasos agigantados y la respuesta de los "iluminados" pondrá interesante el partido dada la posición clave de esta "conspiración" en toda la cosmovisión del hombre actual. Si el terraglobismo cae, todo el edificio de la ciencia colapsara .
    Toda la humanidad debería estar atenta a esta "superbowl" dada su tremenda repercusión futura.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Lo que tú digas...

      VUELOS SIN ESCALAS:
      Madrid Tokyo
      • Iberia IB6801
      • 13 horas 40 minutos

      Johannesburg-Perth
      • South African Airways SA280
      • 10 horas 45 minutos

      Puedes verificarlo. Solo debes llamar a las aerolíneas

      Borrar
  18. PARECE TENER SENTIDO LO QUE USTED DICE,EL PROBLEMA ES QUE LOS AVIONES NO TARDAN LO QUE INDICAN ESAS DISTANCIAS,POR DECIRLO ASI....OFICIALES...TAMPOCO SABEMOS SI EL TAMAÑO REAL DE CONTINENTES ES EL QUE NO DICEN O SU COLOCACION FORMA O DISTRIBUCION...ASI QUE LO QUE PRESENTA ES MAS QUE CUESTIONABLE...Y YO NO CREO A QUIEN NOS MIENTE EN TODO Y NO LO DIGO POR USTED....SINO POR LA NASA....CIENCIA OFICIL....CIENCIA-FICCION...MAS BIEN......

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Aviones? Quién dijo algo sobre aviones y cuánto tardan en hacer sus viajes? Estas sidtancias son las mismas para los aviones, autos, barcos, bicicletas o si las recorres caminando o nadando.

      Y sí... están absolutamente verificadas. O cómo crees que hacemos los viajes? Por decirlo así, si no conociéramos las distancias ni la forma o tamaño de los continentes, cómo crees que haría, por ejemplo, un avión que sale de Buenos Aires para llegar a Madrid y no a cualquier otra parte?

      Borrar
    2. El tema es que tú te basas en distancias que según te dicen evocando a la autoridad y en base a suposiciones, pero no con datos propios o tu propia investigación.

      Si se trata de conformarse con la información que dan las aerolíneas, das a entender que ellos son más inteligentes que tú, y que cualquiera debería buscar esa información con dichas aerolíneas en vez de estar perdiendo el tiempo leyéndote.

      Borrar
    3. Creo que ambas teorías deben aclarar sus pruebas, no es neceario creer que la tierra en plana o esférica, creo que es necesario analizar sin apasionamientos otras evidencias que requieren una interpretación más lógica. Por ejemplo la estrella polar, porque si estamos en movimiento permanente en la vía láctea, mantenemos una alineación perfecta con esta estrella durante siglos, qué hace que nuestra galaxia y la galaxia de la estrella polar se desplace a la misma velocidad.
      Sabes que hay almanaques que muestran mensualmente cual va a ser la inclinacion y azimut de la luna, sol y diferentes estrellas.
      Porque la luna se ve igual desde cualquier parte del planeta, cambiando unicamente la orientación de la parte menos brillante y así un sinnumero de fenomenos que deben ser más analizados e interpretados sin ponerse de ningun lado de las teorías sino tratar de descubrir que es lo que realmente ocurre

      Borrar
    4. Creo que ambas teorías deben aclarar sus pruebas, no es neceario creer que la tierra en plana o esférica, creo que es necesario analizar sin apasionamientos otras evidencias que requieren una interpretación más lógica.
      No soy terraplanista pero...
      Por ejemplo la estrella polar, porque si estamos en movimiento permanente en la vía láctea, mantenemos una alineación perfecta con esta estrella durante siglos, qué hace que nuestra galaxia y la galaxia de la estrella polar se desplace a la misma velocidad.
      Eso no dice nada sobre la forma de la Tierra: durante siglos se pensó que la Tierra era inmóvil y esférica. Hoy sabemos que no es inmóvil (véase el experimento de Foucault, como mínimo, para demostrar que la Tierra rota). Además, Polaris no está en otra galaxia (está en la Vía Láctea, a unos 80ly de nuestro sistema solar, como se puede comprobar por paralaje), tampoco tiene una alineación perfecta (está a casi 1º del polo norte celeste) y tampoco es, persistentemente, la estrella polar (como muestra el hecho de que su ascensión recta y declinación van cambiando según la fecha del almanaque náutico que consultes).
      Sabes que hay almanaques que muestran mensualmente cual va a ser la inclinacion y azimut de la luna, sol y diferentes estrellas.
      Y esos mismos almanaques muestran la variación de declinación y ascensión recta a lo largo de los años.
      Porque la luna se ve igual desde cualquier parte del planeta, cambiando unicamente la orientación de la parte menos brillante
      Porque la tierra es esférica: que alguien en la latitud 60N vea la Luna sobre el horizonte girada 90º respecto a alguien en la latitud 30S (o cualquier par de latitudes separadas por 90º) no es casualidad.
      y así un sinnumero de fenomenos que deben ser más analizados e interpretados sin ponerse de ningun lado de las teorías sino tratar de descubrir que es lo que realmente ocurre
      Salvo porque ya han sido analizados e interpretados y la conclusión siempre es la misma: no son consistentes únicamente con una Tierra plana. Nunca: o bien son consistentes solamente con una Tierra esférica o no permiten decidir.

      Borrar
  19. ¿existe el vuelo directo de johannesburgo a Perth?

    ResponderBorrar
  20. No existe el vuelo directo entre Johannesburgo y Perth. Curiosamente este vuelo hace escala en Doha o en Dubai. Uno se pregunta: ¿por qué hacer 15610 km. para ir de Johanesburgo a Perth? No tiene sentido cuando la distancia entre ambas ciudades es de 8316 km.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Averigua sobre el vuelo de South African Airways SAA280, directo y sin escalas en poco más de 9 horas

      Puedes, por ejemplo consultar aquí, y hasta reservar tu vuelo https://www.google.com/flights?lite=0#flt=/m/0g284./m/062qg.2020-04-20*/m/062qg./m/0g284.2020-05-04;c:ARS;e:1;a:SA*SA;sd:1;t:f

      Borrar
  21. Efectivamente, encuentro ese vuelo al teclear "vuelo de South African Airways SAA280, directo" en la página general de google. Salida 21:16, llegada 12:32, si restamos la diferencia horaria nos queda 9 horas y 15 minutos.

    ResponderBorrar
  22. ¿Las nubes y, por lo tanto, la atmósfera giran independientemente de la rotación de la Tierra? En el modelo Tierra esférica, claro.

    ResponderBorrar
  23. He mirado y se dice que gira todo conjuntamente. Pero vemos moverse las nubes.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Las nubes se mueven por accion del viento, por favor es algo elemental, de escuela primaria

      Borrar
    2. Vemos moverse las nubes a velocidades menores a la de rotación de la atmósfera, que alcanza, en el ecuador, velocidades lineales cercanas a 460m/s (no, no se notan vientos huracanados porque, en el ecuador, la velocidad lineal de la Tierra es aproximadamente 460m/s).
      Pero también vemos moverse las nubes en sistemas de borrascas que giran sobre sí mismos en sentidos opuestos según estén al norte del ecuador o al sur.
      Esta diferencia en el sentido de giro no tiene explicación, hasta donde tengo noticia, en ningún modelo terraplanista.

      Borrar
  24. El video que ponen es muy interesante pero solo prueba que la trayectoria de los vuelos es parabolica, no que la tierra es esferica o plana, lo cual tiene mucho sentido puesto que todos lo vuelos recorren incialmente una distancia hacia arriba para elevarse luego ya podrian volar lo mas recto posible y al aproximarse a su destino tienen que recorrer otra distancia hacia abajo, eso no lo contempla el video por lo visto.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. quién habló de aviones?

      Todas las distancias mencionadas en este post están tomadas sobre la superficie terrestre. Puedes recorrerlas caminando, nadando, en barco, auto, tren, patines...

      El caso es que tales distancias son IMPOSIBLES en una tierra plana.

      Borrar
  25. ¿Y tú ya la recorriste caminando, nadando, en barco, auto, tren, patines?

    ResponderBorrar
  26. Por cierto, ¿alguien puede explicar por qué la luna se ve tanto en Sidney como en Florida en un determinado momento?

    ResponderBorrar
  27. Está bueno el artículo, pero de cualquier forma es basado bajo en suposiciones de una esfericidad de la Tierra, eso no es tener mente abierta con todo respeto ni tampoco se puede tomar como fundamento algo que dicen "las fuentes oficiales". Si esas distancias por lo menos el autor tuvo la osadía de haber hecho algún estudio experimental (por lo menos dichas distancias haya intentado medirlas con una regla y así tener una base científica)y no tomadas por otro lado con copy-paste nomás porque lo dicen "las fuentes oficiales". Aún así, se agradece la explicación.
    Hay quienes critican que algunos se presenten como "Anónimos", pero al final de cuentas, ¿qué importa quién presenta el cuestionamiento?, en vez de juzgar quién publica y tomar como fundamentos las descalificaciones, ojalá mejor se preocuparan por contestar los cuetsionamientos con bases científicas, no con desacredicaciones. Después de todo, si alguien te dice algo que te haga pensar y replantear cosas, importaría muy poco quién haya dicho ese algo.

    ResponderBorrar

Comentarios soeces, insultos, amenazas, etc. Serán rechazados. Tienes libertad para publicar, pero no debes desperdiciarla.

Comentarios anónimos podrán ser publicados pero no serán respondidos.