domingo, 4 de junio de 2017

Astronomía Zetética (S. Rowbotham) Capítulo II: Experimento 15

Por: John Phillips El Inmortal
Experimentos que demuestran la verdadera forma del agua, y que prueban que la Tierra es plana

Experimento 15:

Desde el primer piso del "gran" hotel, frente al muelle nuevo o West Pier en Brighton, Sussex, un instrumento bien construido llamado Clinómetro, estaba "nivelado" y dirigido hacia el mar. El agua parecía ascender como un plano inclinado, hasta que interceptó la línea de visión en el punto H1 como se muestra en la fig.44

fig.44

Al subir el instrumento a una posición más alta, nuevamente "nivelando", y mirando por encima del mar, la superficie parecía ascender por segunda vez, hasta que se encontró con la línea del ojo en H2. Entonces, el instrumento fue  llevado a la habitación más alta y nuevamente dirigido hacia el mar, notando que la superficie en levantamiento volvió a verse a la línea del ojo, como en el punto H3. Como ya se ha mostrado, estos resultados son precisamente los que produce la ley de óptica o la ley de perspectiva, en conexión con una línea derecha, o una superficie plana. Sobre una superficie globular, la apariencia sería necesariamente como se ve en la fig. 45

fig.45

Desde la posición A, el horizonte se vería en H1, y en ángulo considerable hacia abajo; Desde B, el horizonte sería H2; y el de C, en H3. El ángulo descendente, o "caída", aumentaría a medida que aumente la altitud del observador, pero no como sucede nada de lo que se menciona y es al contrario en todo momento, estamos obligados por la fuerza de la evidencia práctica, a negar la existencia de la redondez y a declarar que "a todos los efectos" absolutamente y lógicamente, más allá de toda duda, LA TIERRA ES UN VASTO PLANO IRREGULAR .


Lamentamos tener que interrumpir tanta festividad, la cual ha ocasionado que el escritor del libro pusiera todo en mayúsculas mencionando que "LA TIERRA ES UN VASTO PLANO IRREGULAR", pero es momento de mencionar los errores cometidos, ya sea por ignorancia, o propiciados de forma intencional y con algún propósito de por medio.

Rowbotham menciona el uso de un Clinómetro, desde varios pisos en un hotel opuesto al muelle West Pier en Brighton (cerrado en 1975). Un Clinómetro es un instrumento para medir ángulos de pendiente, la inclinación, la elevación o depresión de un objeto con respecto a la gravedad. Los clinómetros miden ambas inclinaciones, es decir, pendientes positivas, según lo observa un observador mirando hacia arriba y disminuciones, pendientes negativas, según lo observa un observador mirando hacia abajo. Usted puede hacer un clinómetro casero usando un popote o sorbete (o puede poner un laser sencillo, no cuestan casi nada), un transportador, un hilo y algún material pesado, que sería como una plomada, apuntando siempre al centro de masa de la Tierra como lo muestra la fig.01

fig.01

Estos son clinómetros del siglo 19:


Cuando hablamos en términos de nuestra verdadera Tierra, la esférica, entonces necesariamente estaban mirando hacia, y cito: "hacia el mar", obligatoriamente hacen referencia de: "hasta alcanzar el horizonte". Ocurre que al fijar nuestra vista al horizonte, primero la superficie terrestre "sube", luego alcanza el máximo o la "cima"de la protuberancia, a lo que conocemos precisamente por horizonte, y desde donde luego comienza la "caída por curvatura", como vulgarmente le llaman los tierraplanistas de hoy día. Veamos la fig.02:

fig.02

Lo que observó Rowbotham verdaderamente en los tres diferentes pisos del hotel, fue lo que se ilustra en la fig 03:

fig.03

No se si llamarlo "casualidad", pero siempre que Samuel Rowbotham hace referencia a que "puso a nivel" sus instrumentos, no sabemos si bromeaba o si se refería a un "nivel especial", el cual solo conoce el. En el pasado experimento, el 14, vimos de manera clara que no puso a nivel su teodolito, en todo caso, en este experimento 15, dice que puso el clinómetro a nivel, pero volvemos al mismo problema de siempre, que no hay testigos de tal cosa, ya que este señor realizaba sus "experimentos" en solitario y tampoco se conoce de nadie que los haya replicado para confirmar que en efecto, Samuel Rowbotham si ponía a nivel sus instrumentos.

Si este señor hubiese puesto su clinómetro a nivel, realmente, tendría que haber obtenido un resultado de ángulo cero en el instrumento, lo cual formaría un ángulo recto con el radio terrestre, que va dirigido al centro de masa de la Tierra, dependiendo en la posición donde se encontrara, y respectivamente con su línea de visión hacia el frente. Luego, al mirar hacia el mar (hacia el horizonte) desde los pisos A B C,  el clinómetro le mostraría efectivamente un ángulo, según lo observa un observador que está mirando hacia abajo, y como lo muestra en el ejemplo que el mismo brindó.


En la siguiente ilustración, la línea azúl es la dirección hacia el centro de masa, en cuadratura y haciendo un ángulo recto con la línea de visión del clinómetro (línea roja en este caso) al ponerse realmente a nivel. Las líneas negras son la vistas del clinómetro, bajadas al horizonte, por lo tanto y como se mencionó antes,entonces en ese caso, pasaría que desde el hotel, la superficie "sube", llega a la protuberancia de la curvatura, eso que llamamos horizonte, y luego comienza la "caída" de la superficie. En este punto, el clinómetro debe señalar cuánto es el ángulo de inclinación dependiendo la altitud de cada piso. Veamos la fig.04


fig.04

¿Como podemos confirmar que lo que escribo es cierto y no una vana excusa? Pues usemos varias fotografías para ilustrar mejor el asunto, estas son del lago Pontchartrain mostrando una línea de torres eléctricas a lo largo del mismo. A horas favorables, donde no se ha elevado la temperatura para generar los clásicos espejismos que confunden a los tierraplanistas, vemos como la superficie del agua "sube", alcanza la protuberancia en el horizonte, y luego comienza la "caída" de la superficie, nótese que el horizonte a lo largo, aparenta ser recto, pero estas torres nos cuentan la verdadera historia de lo que ocurre.



Si desea, puede acceder a todas las fotografías originales en esta carpeta de Google Drive: 


Hice una recreación a escala real de la Tierra con un radio de 3959 millas en Autodesk Maya, y el resultado fué el mismo que con el de las torres eléctricas del lago, aunque se observa el horizonte aparentemente recto, las marcas revelan lo que sucede en la superficie.



Claramente por las fotos que observamos y las que puede encontrar en el enlace que dejé del Google Drive, todo indica que Rowbotham no tenía a nivel su clinómetro, y a estas alturas, es probable que haya mentido de forma intencional, siempre que menciona que "puso a nivel" sus instrumentos en sus pasados experimentos, es lamentable que haya hecho los mismos en solitario. 

Luego este señor hace referencia a la "ley de óptica o ley de perspectiva", resaltando que no es ninguna ley más que una que creó el mismo Samuel Rowbotham, y a la que puede referirse en el siguiente enlace:

En esta "ley de perspectiva", se pueden notar una incongruencias muy graves, vemos como este es el comienzo de la que yo llamo, "perspectiva u óptica tierraplana", aquella que promulgan hoy día los "youtuberos", "blogueros", y los "loros" (que son los que repiten todo, y sin confirmar lo que dicen los antes mencionados) que aparecen por las redes sociales y que se autodenominan como "tierraplanistas".

Aparte de que Rowbotham no puso a nivel su clinómetro, también pudo caer en el engaño de la vista al ver un espejismo, ¿a que me refiero? Ya vimos lo que ocurre con la fila de torres a lo largo del lago Pontchartrain en las fotografías pasadas, pero observemos un vídeo de un tierraplanista, capturando la vista con la tan mencionada Nikon Coolpix P900 en el mismo lago. Pero nóte como la temperatura del día provoca una visión muy distorsionada


Teniendo en cuenta este importante detalle, encontramos una captura de las mismas torres eléctricas, pero con una clara distorsión por refracción , debido a las temperaturas del lago, lo que causa que se observen como si siguieran una línea "recta" hasta desaparecer en el "punto de fuga". Probablemente Rowbotham sabía sobre este asunto de la refracción, es curioso como hoy día, los tierraplanistas modernos "por pura casualidad" eligan siempre horarios donde hay una temperatura elevada en estos cuerpos de agua, pero es "por casualidad", nadie diga que lo hacen agrede (sarcasmo).

 

Así que siendo sincero con usted, amigo o amiga lector, tengo que confesar que no pude evitar el que se me escapara una pequeña risa, cuando este señor dijo que observó la superficie del agua desde el hotel hasta el horizonte, y cito: "ascender como un plano inclinado", casualmente, según subía de piso, aumentaba este ascenso observado hasta el horizonte, tal como vuelvo a mostrar aquí.


Es evidente, que lo que observó "subir" Samuel Rowbotham, era la superficie del agua, que luego llegaba hasta el horizonte o protuberancia de la curvatura.


Y que según subía de piso, se extendía más la visión de la "subida" en la superficie del agua.



También es evidente, que este señor jamás puso ninguno de sus instrumentos a nivel y nunca tuvo un testigo que lo confirmara. Hoy, si usted que me lee es un tierraplanista, puede hacer su clinómetro casero con los materiales que menciono en la parte superior de este articulo. Vaya y busque distintos puntos de altitud y confirme si es cierto que el padre del tierraplanismo moderno, puso el clinómetro a "nivel". Incluso, hay aplicaciones de clinómetros para teléfonos inteligentes, pero en mi opinión personal, prefiero el instrumento real sobre el software. Aunque sabemos bien que si usted es tierraplanista, no lo hará, ni lo confirmará, puesto que es más fácil quedarse sentado frente a un ordenador, creyendo en teorías conspirativas, y creyendo en lo que conlleve menor estudio y seriedad, después de todo y como dice el dicho: "la fe mueve montañas", y en este caso, la fe hace a nuestra Tierra:"Un vasto plano irregular ".

Damos por concluidas las refutaciones a los 15 experimentos del capítulo 2, como siempre, ¡buena salud para usted!

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Comentarios soeces, insultos, amenazas, etc. Serán rechazados. Tienes libertad para publicar, pero no debes desperdiciarla.

Comentarios anónimos podrán ser publicados pero no serán respondidos.