Prueba 110 - Las circunnavegaciones Este/Oeste de Magallanes y otros son a menudo citadas como prueba del modelo de la Tierra esferica. En realidad, sin embargo, navegando o volando en ángulos rectos hasta el Polo Norte y eventualmente regresando a la ubicación original, no es más difícil o misterioso que hacerlo en un globo. Así como el compás de un arquitecto puede colocar su punto central en una pieza plana de papel y trazar un círculo hacia ambos lados alrededor del "polo", por lo que un barco o un avión puede circunnavegar una Tierra plana.
Prueba 111 - Ya que el Polo Norte y la Antártida están cubiertas de hielo y hay zonas vigiladas en las que no se permiten vuelos, no ha habido barcos o aviones que se sepa hayan circunnavegado la Tierra en dirección Norte-Sur. El único tipo de circunnavegación que no podría suceder en una Tierra plana es Norte-hacia el sur, por lo que es probable la razón misma de estas restricciones. El hecho de que todavía no haya habido ni una sola circunnavegación Norte-Sur sirve como prueba tangente de que el mundo no es una esfera. Prueba 112 - El Sol trae el mediodía a cada franja horaria cuando pasa por encima de nosotros cada 15 grados de punto de demarcación, 24 veces al día en su trayectoria circular sobre, y alrededor de la Tierra. Si las franjas horarias fuesen en vez causadas por la Tierra giratoria uniformemente alrededor del Sol, cada 6 meses la Tierra se encontraría al lado opuesto del Sol, y los relojes del planeta tendrían que girar 12 horas, el día sería noche y la noche sería día. Prueba 113 - La idea de que hay gente de pie, de que barcos naveguen y aviones vuelen al revés en ciertas partes de la Tierra, mientras que otros están inclinados 90 grados y otros ángulos imposibles, es completamente absurdo. La idea de que un hombre excave un agujero y que eventualmente alcanzará a ver el cielo al otro lado es ridícula. El sentido común dice a cada persona que piense libremente, de que realmente hay un "arriba" y "abajo" natural, pero no como la retórica de que "todo es relativo" del paradigma de Newton y Einstein. Prueba 114 - Citando "La falsa sabiduría de los filósofos" por Lactancio, "Una esfera donde la gente del otro lado viven con los pies encima de la cabeza, donde la lluvia, nieve y granizo caen hacia arriba, donde los árboles y los cultivos crecen al revés y el cielo es más bajo que el suelo? La antigua maravilla de los jardines colgantes de Babilonia mengua nada en comparación con los campos, mares, ciudades y montañas que los filósofos paganos creen que se cuelga de la tierra sin apoyo! " |
Refutaciones:
La Prueba 110 no prueba absolutamente nada. Aunque es posible trazar la ruta de Magallanes en un mapa de la tierra plana, de ninguna forma puede considerarse una refutación de la esfericidad terrestre, ni tampoco una prueba de una tierra plana. Sin embargo, quisiera señalar que las distancias (a excepción de las líneas por el centro), superficies y ángulos en la proyección azimutal presentado de ninguna manera coinciden con lo que vemos y experimentamos en nuestro mundo (Ver "El problema de las distancias"). El viaje de Magallanes hubiera tomado mucho más tiempo si consideramos las distancias tomadas de un mapa de la tierra plana.
Algunas consideraciones respecto de la Prueba 111: En primer lugar, que no haya registros sobre vuelos atravesando la Antártida (no he verificado este punto) solo podría probar, en el mejor de los casos, que no se han hecho.
Por otra parte, si el continente de la Antártida cubre la región del polo sur del planeta (al igual la región del polo norte permanentemente cubierta de hielo), cómo se supone que un barco circunnavegue la tierra de norte a sur? Esto no es posible en un globo y el hecho de que no ha sucedido, no prueba o refuta nada. Es una declaración de simple razonamiento lógico.
Por otra parte, si el continente de la Antártida cubre la región del polo sur del planeta (al igual la región del polo norte permanentemente cubierta de hielo), cómo se supone que un barco circunnavegue la tierra de norte a sur? Esto no es posible en un globo y el hecho de que no ha sucedido, no prueba o refuta nada. Es una declaración de simple razonamiento lógico.
Como se muestra en las refutaciones de las Pruebas 43 a 48, las aerolíneas comerciales no tienen ninguna razón (geométricamente hablando) para volar directamente sobre la Antártida. Todas las conexiones disponibles existentes entre Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica y América del Sur tienen sus distancias más cortas entre sí sin necesidad de internarse en la Antártida. A modo de ejemplo, repasemos la ruta Santiago-Sydney una vez más:
Veamos ahora la cuestión planteada en la Prueba 112: ¿Cuánto dura un día? Usted dirá "Obviamente, 24 horas!". Sin embargo, el día no dura exactamente eso, sino que en realidad su duración real es de 23 horas y 56 minutos, lo que se denomina día sidéreo. Esos cuatro minutos diarios se van acumulando, resultando en un acumulado al cabo de seis meses de casi 12 horas exactas. Esto debería haber sido conocido por Dubay al momento de escribir su libro.
Así es que después de aproximadamente la mitad de una órbita que estamos cerca de un medio día libre en nuestra rotación. Y esa es la razón por la cual el "mediodía" después de exactamente 6 meses es todavía "mediodía": ahora estamos mirando hacia el sol desde el lado opuesto!
Las Pruebas 113 y 114 parten de un concepto erróneo: Decir que "arriba" y "abajo" son direcciones absolutas.
"Arriba" es absolutamente cualquier dirección que se aleje del centro de gravedad de la tierra (o de cualquier objeto en el espacio), así como "Abajo" es exactamente lo opuesto. No hay otra dirección hacia la que pueda caerse; por supuesto, implica aceptar la gravedad como real. Ya nos ocuparemos de ese aspecto.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Comentarios soeces, insultos, amenazas, etc. Serán rechazados. Tienes libertad para publicar, pero no debes desperdiciarla.
Comentarios anónimos podrán ser publicados pero no serán respondidos.