miércoles, 15 de marzo de 2017

Día y noche en la Tierra Plana

por Alvaro Vary Ingweion Bayón

El próximo día 21 de marzo será el equinoccio de primavera en el hemisferio norte (de otoño en el hemisferio sur). En ese día se puede comprobar que, a las 12:00 (UTC+1 que es la zona horaria que tiene programado mi ordenador) las zonas del mundo donde será de día y de noche serán estas (fig.1; http://web.sponli.com/es/maps/)

Ahí, y especialmente si ampliamos la imagen, se puede ver cómo en esa hora exacta el sol caerá de forma exactamente perpendicular sobre El Congo, y que mientras que en la ciudad de Filadelfia y al sur de Chile está amaneciendo, anochece en Ulan-Bator y en Yakarta (Fig.2) 


Si nos vamos al mapa de la tierra plana, colocar el sol es muy fácil. Siguiendo las ideas habituales de los terraplanistas, el sol emite un cono de luz hacia abajo, alumbrando parte de la tierra (de día), y dejando otra parte de la tierra en sombra (de noche). En los siguientes mapas he marcado las cuatro zonas relevantes con puntos rojos (amanece en Filadelfia y el sur de Chile, anochece en Yakarta y Ulan-Bator), colocando el sol (círculo amarillo) sobre el Congo (fig.3).


Tomemos Filadelfia y Ulan-Bator como puntos de referencia. Podemos trazar un circulo centrado en el sol que marque el anochecer en la capital mongola, y el amanecer en la conocida ciudad de la costa este estadounidense. Eso podemos hacerlo (fig.4), pero nos encontramos con un pequeño problema. Prácticamente todo el continente sudamericano queda inmerso en la noche, a excepción de la parte nororiental de Brasil, cuando en el mundo real, en la mayor parte de Sudamérica es de día. De hecho, podemos ver que tanto Yakarta como el sur de Chile están inmersos en la noche.


Vamos a intentar colocar el círculo, centrado en el sol, de forma que anochezca en Yakarta (fig.5).


Vaya! Todo se va al garete. En esta situación, vemos que es de día en la mayor parte de norteamérica, cuando en realidad es de noche. Sucede lo mismo con Japón. A la capital de Mongolia le queda un rato para anochecer, y en la ciudad de Filadelfia lleva bastante siendo de día. Y para colmo, en el sur de Chile aún es de noche, y parece que le queda un tiempo considerable para que amanezca.

Tracemos el círculo, centrado en el sol, que llegue pues hasta el sur de Chile, a ver si se soluciona el problema (Fig. 6).


Bueno, tras un vistazo rápido no solo vemos que no se soluciona (los tres puntos restantes no están en el borde, sino que están inmersos en el día), sino que además se genera un gran absurdo. Si observamos con atención el círculo concéntrico en el que se encuentra tanto Ulan-Bator como Filadelfia, podemos observar que a esa latitud siempre es de día. ¡¡No se pondría el sol!! Es sin duda un problema.

La única solución que tenemos para que todo esto cuadre es la de deformar el cono de luz. Haciendo un cono de base elíptica tan larga y estrecha que, longitudinalmente, se quede una línea cercana a la recta (fig.7). 


Ese esquema no tiene ningún sentido; está llegando luz a puntos lejanos como el sur de chile, y no llega a puntos que están muchísimo más cerca en el plano como Alaska o Japón. Sin embargo, en un mundo esferoidal, el problema se soluciona rápidamente: el sol está iluminando la mitad del esferoide, y la otra mitad se queda a oscuras.

En la figura 8 he añadido de manera aproximada las tres lineas de luz correspondientes a las figuras 4 (rojo), 5 (verde) y 6 (azul). Las lineas separarían en este caso dos áreas: la que queda del lado del sol, diurna, y la que queda al otro lado, nocturna.


16 comentarios:

  1. Hola, como te va?
    No sabia como dejarte un mensaje asi que lo hago por este medio.
    Lo que te va a ayudar mucho para tu blog si te interesa es el libro "8º al sur del trópico de capricornio" escrito por el Arquitecto Cesar Calvin. En el libro analiza los ángulos de incidencia del sol y como estos ángulos varían ligeramente dependiendo de la estación del año.
    El arquitecto hizo este estudio para analizar donde mejor posicionar las ventanas de una casa en argentina, la cual sea fresca en verano y fría en verano.
    Si lo que prueba no solo que la tierra rota alrededor del sol sino que ademas su forma casi esférica al cambiar de angulo tangencial al mismo durante su ciclo cambia las estaciones.
    O sea que si la tierra es plana el sol, desde junio a septiembre en 24 horas debería acercarse y calentar el hemisferio norte muy rapido y despues "bajar" su intensidad para aparecer en el hemisferio sur y calentar un poquito. Lo cual es totalmente ilógico no?
    Hasta me parecio ridiculo escribirlo jajaj

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Gracias por el dato. Veré si lo encuentro...

      Si necesitas contactarme por cualquier razón, arriba de todo, al iniciar el post, sobre la derecha hallarás un formulario de contacto "Déjanos tu consulta", lo que allí escribas lo recibo por correo electrónico.

      Saludos :)

      Borrar
  2. Hola Vary, soy Miguel Strogoff, Cartero del Zar, otro hecho destacable los días de equinoccios es que tanto el orto como el ocaso se producen por los puntos cardinales este y oeste respectivamente dando sombras contrarias, oeste al alba y este al anochecer, en un modelo con un Sol girando en círculos por la línea del ecuador esos días sólo en algunos sitios muy concretos se observaria eso, en el resto del planeta no verían salir o ponerse el Sol por el este u oeste exacto, sino noreste, sureste, etc, y viceversa, noroeste, suroeste, claro ejemplo y sencillo de observar que no describe esos círculos el Sol, gracias y saludos, magnífico blog.

    ResponderBorrar
  3. Estimado, lei tu post. lo que quiero aclararte desmi mi humilde posicion, es que la tierra plana no se refuta! Entiendo que le busques explicacion al movimiento del sol, el dia la noche, etc, pero que no le encontremos logica de iluminadas o no a las ciudades que mencionaste, no invalida que la tierra que conoce la humanidad, es decir los paises desde argentina hasta eeuu, africa, etc, todos habitan en una tierra plana. Han querido convencernos que la tierra es esferica porque ven que un barquito se aleja y se esconde detras de la "curvatura" pero esa curvatura solo funciona en ese sentido? porque detras del barco hay un horizonte de isquierda a derecha de miles de kilometros y es una linea recta. no hay curvatura. la tierra es plana. Si queres podemos buscarle otra logica y/o respuesta al tema del sol/luna dia y noche. Saludos

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Horizonte de "ISQUIERDA" a derecha. Ahora entiendo... esto aclara muchas cosas! :-)

      Borrar
  4. Lo que no te das cuenta Gastón, es que en el mar por ejemplo, estando en medio del mar, lo que ves no es curvatura, porque en un punto en medio del mar, no hay "iZquierda" ni "derecha", es un círculo todo a la misma altura, por lo que no verías la curvatura. Si observás desde una playa por ejemplo hacia el mar y alrededores, al ser el terreno por lo general irregular, es menos marcado incluso. Por otro lado, el hecho de que no se note curvatura se debe a que al estar tan cerca del nivel del mar (volviendo al ejemplo de estar en medio del mar) la curvatura no es evidente, pero desde el espacio sí se puede apreciar la deformación. El problema es que ustedes no creen que las imágenes tomadas desde el espacio sean reales, por lo que hasta que los terraplanistas no hagan su propio desarrollo de tecnología aeroespacial para evitar las manipulaciones del gobierno, los medios, etc. no van a poder comprobarlo por ustedes mismos.
    Por otro lado, en el artículo se explica muy bien el tema de la iluminación que efectivamente se observa y la que suponen los terraplanistas, que no se corresponde con la realidad. Pero hay otra cosa muy simple. En el modelo terraplanista el sol, según indican ellos, emite un cono de luz (ya sea que apunte había abajo o hacia un lado), por l oque al ser la tierra plana, lo que veríamos sería al sol desaparecer directamente en el cielo, no en el horizonte como efectivamente ocurre. Por lo que aún siendo ese cono de luz de determinada forma que permita abarcar el territorio para que coincida con lo que vemos (se asemejaría más a un trapecio) aún así lo veríamos desaparecer en el cielo y no en el horizonte.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. EStimado: "Lo que no te das cuenta Gastón, es que en el mar por ejemplo, estando en medio del mar, lo que ves no es curvatura, porque en un punto en medio del mar, no hay "iZquierda" ni "derecha", es un círculo todo a la misma altura, por lo que no verías la curvatura"
      ESTO NO TIENE NINGUN SENTIDO. si la curvatura funciona en todas direcciones, basta con notar que el horizonte es totalmente recto.

      "Si observás desde una playa por ejemplo hacia el mar y alrededores, al ser el terreno por lo general irregular, es menos marcado incluso. Por otro lado, el hecho de que no se note curvatura se debe a que al estar tan cerca del nivel del mar (volviendo al ejemplo de estar en medio del mar) la curvatura no es evidente, pero desde el espacio sí se puede apreciar la deformación"
      OBSERVO DESDE LA PLAYA EL HORIZONTE Y ES TODO RECTO. SENTIDO COMUN. LA SUMA DE PLANOS NO PUEDEN NUNCA RESULTAR EN UNA ESFERA

      "pero desde el espacio sí se puede apreciar la deformación"
      DUDO QUE HAYAS IDO, ESTARIA BUENO QUE HABLES POR TUS PROPIOS CONOCIMIENTOS. NO POR LO QUE TE HAN ENSEÑADO.

      "El problema es que ustedes no creen que las imágenes tomadas desde el espacio sean reales"
      NO SE TRATA DE QUE NO CREAMOS, SE TRATA DE QUE LA PROPIA NASA DICE QUE SON IMAGENES CREADAS POR ORDENADOR

      no lo decis, pero entiendo que crees que la tierra gira sobre su propio eje imaginario:
      ACASO SENTIS EL MOVIMIENTO? PORQUE GUIARNOS POR TEORIAS Y NO POR NUESTROS PROPIOS SENTIDOS

      no lo decis, pero entiendo que crees que la tierra gira alrededor del sol:
      CUANDO PODEMOS VER LAS ESTRELLAS QUE ESTAN DEL OTRO LADO DEL SOL? ACASO VIAJANDO POR EL UNIVERSO HACE MILES DE AÑOS A MILES DE KILOMETROS POR SEGUNDO, NO SERIA HORA DE ESTAR VIENDO CONSTELACIONES NUEVAS? ESTRELLAS NUEVAS? NO TE RESULTA AL MENOS RARO?


      Borrar
    2. No sabes ni que es la inercia y andas queriendo refutar el heliocentrismo.

      Borrar
    3. Matemáticamente, a qué altura se debería ver la curvatura, que no es una deformación, o más simple a qué distancia en medio del mar debería desaparecer un objeto que se aleja. Interesante los puntos escogidos para ejemplificar una apreciación sesgada, como todos ustedes saben, porque lo saben no?, Las dimensiones de los continentes son diferentes a cómo se grafican en los mapas, entonces los puntos tomados como referencias no son tan reales en su ubicación. No se trata de refutar helio o Terra, se trata de interpretar lo que está a nuestro alcance con experimentaciones o cálculos reales. No les parece raro que la distancia entre dos ciudades en diferentes continentes, al hacer el cálculo con la fórmula de la línea recta, sea similar a la distancia del arco que las circunscribe?. Sino verifiquen la distancia de vuelo de Sudamérica a Europa entre dos ciudades cualquiera y vean los resultados, la curvatura debería agrandar las distancias, pero vean que es lo que pasa. Ah y no salgan con la ridiculez que el avión vuela sin que le afecte la curvatura. Porque no hay una disminución de tiempo de vuelo al viajar contra el movimiento de rotación y una extensión a favor, en ese caso todos los viajes deberían ser contra el movimiento, porque las velocidades relativas se sumarían y el viaje siempre sería más rápido cuando la distancia de separación sea de más de 12 husos horarios

      Borrar
    4. Contestaría toda la sarta de terraplanadas que te mandaste, si tuvieran relación con el post. Seguí leyendo el blog, hay varias entradas que tienen más relación y que pueden contestar tus dudas.

      Borrar
    5. Guillermo, no contestas la "sarta de terraplanadas" como dices ,porque no tienes idea de como hacerlo. Si te pones a escribir todas las boludeses q te enseñan, está bien, pero no te parece mas coherente escribir acerca de lo q ves o percibes con tus propios sentidos?. Eres un borrego., como decimos acá., solo obedeces lo que te dicen, y no te atreves a cuestionar o peor aún, refutar con argumentos porque no te da el mate.

      Borrar
  5. La tierra es como la hizo "El Eterno"; LA TIERRA ES PLANA.
    Satanás es padre de MENTIRAS; en todo caso pronto saldrá a luz la verdad; porque es promesa del Eterno, de que todo lo que esté oculto, será revelado en el tiempo de su segunda venida; y eso sucederá pronto.
    Averigüen como las potencias nucleares lanzan proyectiles hacia EL DOMO para buscar una salida.
    EL QUE TENGA OJOS PARA VER, QUE VEA.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Pero si en la Biblia misma dice que la tierra es esférica!

      Borrar
  6. Alucino...
    A ver. Lo de que el horizonte no se vea curvo es simplísimo. La curvatura de una pelota de golf es más pronunciada que la de una pelota de fútbol. Eso no es discutible, ¿no? Cuanto mayor es la esfera, menos pronunciada es la curvatura. Cuando la esfera alcanza tamaño planetario, la curvatura es inapreciable. (Matemáticamente, una circunferencia de radio infinito se aproxima a una recta).

    ResponderBorrar
  7. He leído los comentarios pro-terraplanistas, pero ninguno menciona un modelo que sea capaz de explicar por qué en Australia es de noche y en Europa de día al mismo tiempo. Experimentado en persona, por cierto.

    Un saludo.

    ResponderBorrar
  8. Amigos terraplanistas... Me atrevo a decirles que les falta rigor científico, le están faltando el respeto a una cultura científica milenaria que invirtió muchísimo tiempo en INVESTIGACION... con todo lo que esa palabra contiene, por una simple idea caprichosa y pobre de fundamentos. Disculpen la indignación, lo siento así.

    ResponderBorrar

Comentarios soeces, insultos, amenazas, etc. Serán rechazados. Tienes libertad para publicar, pero no debes desperdiciarla.

Comentarios anónimos podrán ser publicados pero no serán respondidos.