viernes, 4 de noviembre de 2016

Refutaciones 131 a 135 y 144 a 146 a las "200 Pruebas de que la tierra no es una esfera que gira"

Prueba 131 - La NASA y la astronomía moderna sostienen que la Luna es sólida, esférica, parecida a la Tierra y en la que el hombre ha volado y pisado realmente. Afirman que la Luna es un planetoide no luminiscente que recibe y refleja toda la luz del Sol. La realidad es, sin embargo, que la Luna no es un cuerpo sólido, es claramente circular, pero no esférica, y de ninguna manera un planetoide parecido a la Tierra en la que humanos podrían pisar. De hecho, la Luna se ha demostrado en gran medida transparente y completamente auto-luminiscente, que brilla con luz propia y única.

Prueba 132 - La luz del Sol es dorada, caliente, secante, preservante y antiséptica, mientras que la luz de la Luna es plateada, fresca y húmeda, apura la putrefacción y séptica. Los rayos del Sol disminuyen la combustión de una hoguera, mientras que los rayos de la Luna la aumentan. Plantas y sustancias animales expuestas a la luz solar secan rápidamente, encogen, coagulan, y pierden la tendencia a descomponerse y podrirse; uvas y otras frutas se solidifican, parcialmente confitadas y preservadas como pasas, dátiles y ciruelas; la carne animal se coagula, pierde sus componentes gaseosos volátiles, se convierte en firme, seca y lenta en decaerse. Cuando se expone a luz de la luna, sin embargo, las sustancias vegetales y animales tienden a mostrar síntomas de putrefacción y descomposición. Esto demuestra que la luz del Sol y de la Luna son diferentes, únicas, y opuestas como lo son en el modelo plano geocéntrico.



Prueba 133 - Sometido a la luz solar directa, un termómetro indicará una temperatura más alta que otro termómetro colocado en la sombra, pero con la luz de luna llena directa, un termómetro ofrecerá una lectura más baja que otro colocado en la sombra. Si la luz del Sol es recogida en una lente grande y se arroja a un punto de enfoque se puede crear un calor significativo, mientras que la luz de la Luna recogida igualmente no genera calor. En el "Lancet Medical Journal" del 14 de Marzo de 1856, se dieron indicaciones de varios experimentos que demostraron que los rayos de la Luna cuando se concentran, en realidad pueden reducir la temperatura de un termómetro más de ocho grados, por lo que la luz del Sol y de la Luna tienen claramente por completo diferentes propiedades

Prueba 134 - Por otra parte, la propia Luna no puede ser físicamente tanto un cuerpo esférico y un reflector de la luz del Sol. Los reflectores deben ser planos o cóncavos para que los rayos de luz tengan cualquier ángulo de incidencia; Si la superficie de un reflector es convexo, entonces cada rayo de luz apunta en una línea recta con el radio perpendicular a la superficie que resultaría en ningun reflejo.

Prueba 135 - No sólo es la Luna claramente auto-luminiscente, brilla con luz propia única, pero también es en gran parte transparente. Cuando el creciente o menguante lunar es visible durante el día, se puede ver el cielo azul a través de ella. Y en una noche clara, durante el ciclo creciente o menguante, incluso es posible ver de vez en cuando las estrellas y los planetas directamente a través de la superficie de la Luna! La Royal Astronomical Society tiene muchos de estos sucesos documentados a lo largo de la historia, de los que todos desafian al modelo heliocéntrico.



Prueba 144 - Las imágenes de la Luna que aparecen al revés en el hemisferio Sur, y hacia arriba en el Norte se cita a menudo como prueba de la Tierra esferica, pero una vez más, con una inspección más cercana, proporciona una prueba más del modelo plano. De hecho, fotografía Time Lapse muestra que la propia Luna gira en sentido horario como una rueda que da vueltas sobre, y alrededor de la Tierra. Se pueden encontrar fotos de la Luna con 360 grados de inclinación en todas las partes de la Tierra, simplemente dependiendo de dónde y cuándo se tomó la imagen.



Prueba 145 - Los heliocentristas creen que la Luna es una esfera, a pesar de que su aspecto es claramente el de un disco luminoso plano. Vemos siempre la misma cara (aunque a diferentes inclinaciones) de la Luna, sin embargo, se afirma que hay un "lado oscuro de la Luna" que permanece siempre oculto. La NASA afirma que la Luna gira al contrario de la rotación de la Tierra de tal forma perfectamente sincronizada, que los movimientos se anulan entre sí, por lo que convenientemente no somos capaces de observar el supuesto lado oscuro de la Luna a no ser que veamos sus terribles imágenes falsas recreadas con ordenador (CGI´s). El hecho del asunto es, sin embargo, que si la Luna fuese una esfera, los observadores de la Antártida verían una cara diferente a los que están en el Ecuador, pero no lo hacen: se ve la misma cara plana girada varios grados.

Prueba 146 - El modelo de la Tierra esférica afirma que la Luna orbita alrededor de la Tierra una vez cada 28 días, sin embargo, esta claro para cualquiera ver que la órbita de la Luna alrededor de la Tierra ocurre cada día! La órbita de la Luna es un poco más lenta que la del Sol, pero sigue la misma trayectoria del Sol desde Trópico a Trópico, solsticio a solsticio, haciendo un círculo completo sobre la Tierra en menos de 25 horas.


Refutaciones:
Lo afirmado en la Prueba 131 de Dubay es absolutamente falso. No sólo que las fases lunares siempre son perfectamente coherente con la posición actual del sol, sino que su forma esférica es fácilmente evidenciada por el radar, la impresión de sombra de los cráteres en el borde de la luna (por favor, tome un par de binoculares y véalo usted mismo)...


...o simplemente tomando fotos de la luna sobre el curso de un mes y apilarlas en una secuencia produciendo algo como esto:


Al igual que la luna refleja la luz del sol en la tierra, también la tierra refleja la luz del sol sobre la luna. Eso explica cómo incluso las zonas que no reciben luz directa del sol pueden ser visibles.

Respecto a la "demostración" de su "transparencia", volveremos sobre el asunto más adelante.

En este punto y los siguientes sobre la luna, la irracionalidad y el pensamiento mágico de Dubay se hace muy evidente.

Si la luna es un disco, pero a un lado del disco de la tierra, ¿por qué es la sombra de la tierra en los eclipses no es una elipse (más o menos ovalada), en lugar del círculo que vemos? Sólo una esfera proyecta una sombra circular en todos los ángulos! Eso es geometría básica.

El hecho es que la llegada a la luna es real, y puede ser verificada independientemente. En plena guerra fría, si los soviéticos hubieran tenido la más pequeña de las dudas sobre la veracidad de los alunizajes, no habrían dejado pasar la oportunidad de ridiculizar a sus enemigos, de igual manera, los norteamericanos habrían hecho lo mismo respecto del programa lunar soviético, pero lo único que ocurrió fue una carrera para ver quién era capaz de poner al primer hombre en la luna. Si bien los soviéticos fueron los primeros en conseguir alcanzar la superficie de la luna, Estados Unidos finalmente se impuso en la carrera por llevar al hombre allí. Otras naciones también han alcanzado la luna con sus propios medios. Los conspiracionistas alegan que tal cosa no ocurrió, pero no es mi intención desviarme del tema aquí.


Acerca de la Prueba 132... Es tan absurda que es difícil hallar una manera de refutarla. Este es un vestigio de creencias mágicas tomadas de algún libro de alquimia de hace varios siglos. Sus afirmaciones no están apoyadas en ninguna clase de evidencia y desafían al sentido común.

Dice "Esto demuestra que la luz del Sol y de la Luna la luz son diferentes". Sí, el sol y la luz de la luna son "diferentes": La luna es no tan brillante como el sol, lo que significa que hay menos radiación. Una simple foto de larga exposición puede demostrar que la luz visible procedente de la luna tiene las mismas propiedades como la luz del sol; la única diferencia es que es mucho más débil y por lo tanto se necesita una exposición muy larga con el fin de obtener el mismo resultado. Esta fotografía fue tomada con luz de luna con un tiempo de exposición prolongado.


Una luna mucho más pequeña, recibiendo una cantidad mucho menor de la luz proveniente del sol, emite y refleja sólo alrededor del 11-12% de la luz recibida de este. En este enlace se puede encontrar una estimación muy aproximada de la capacidad de una luna llena para calentar el ambiente. Una luna llena puede calentar la atmósfera, pero sólo por 0.001°C durante toda una noche.


Sobre la asombrosa (y ridícula) afirmación hecha en la Prueba 133 de que la luz de luna tiene propiedades refrigerantes... le propongo el siguiente experimento: Siéntese un rato bajo la luz de la luna, protegiéndose de su luz con una sombrilla o un paraguas. Luego de un rato, cierre el paraguas. De ser cierto lo que afirma Dubay, deberá sentir que la temperatura desciende rápidamente... Si quiere ahondar más en el experimento, intente concentrar algo de esa luz utilizando una lupa y concentrando el haz sobre el dorso de la mano libre. Debería sentir la diferencia de temperatura rápidamente... hágalo, y luego me cuenta los resultados. Como dato curioso, nótese que las fuentes sobre las que se apoya el Sr Dubay siempre se remontan al Siglo XIX o antes.

Una de las más absurdas afirmaciones de Dubay la hallamos en su Prueba 134. Si fuera como él afirma, no podríamos ver ningún objeto esférico, ya que para ver algo nuestros ojos necesitan recoger la luz reflejada en su superficie. A pesar de lo ridícula de su afirmación, alguien se tomó el trabajo de hacer el siguiente experimento para refutarlo:


La Prueba 135 no está mucho mejor fundamentada que la anterior. Afirmando que es posible ver el cielo azul A TRAVÉS de la Luna, el Sr. Dubay muestra una foto común como una patética "prueba".

He aquí por qué es absurdo: Dubay supone que el cielo azul está detrás de la luna, y que podemos verlo a través de la superficie de la luna. Pero el cielo es azul porque la atmósfera absorbe o dispersa algunos colores (longitudes de onda) de la luz más que otros.

El cielo azul es una ilusión debido a la dispersión de Rayleigh en la atmósfera. Este "fondo" de la luz azul se combina con los rayos procedentes de la luna para darle esa imagen. Este efecto se produce en nuestra atmósfera, una capa de gases alrededor de la tierra y muy lejos de la luna. La foto muestra el cielo azul como una capa en la parte frontal de la luna sólida, no detrás de él, tal como en esta imagen de montañas "semitransparentes"


La atmósfera actúa como un filtro azul sobre una lente de cámara. Con otros colores, por ejemplo el naranja, se puede obtener el mismo efecto, como puede verse en esta imagen. Creo que ni Dubay afirmaría que el cielo es naranja...


En el colmo del absurdo, Dubay propone que "incluso es posible ver de vez en cuando las estrellas y los planetas directamente a través de la superficie de la Luna!

Nunca ha sucedido esto. Por supuesto, es posible que objetos en movimiento, como aviones, satélites, cometas y asteroides puedan pasar entre la tierra y la luna mientras es iluminada por el sol, pero estos son objetos que se mueven y se pueden identificar claramente como tales. Claro, mirando una foto no es tan fácil hacer esa distinción, pero cualquiera que desee corroborarlo por sí mismo, puede buscar todas las noches y ver claramente que no se puede observar una estrella fija única a través de la luna. Esto nunca ha sucedido y nunca lo hará. 

El señor Dubay apunta cuidadosamente con su arma y dispara (otra vez) a sus pies en las Pruebas 144 y 145.

Piense por un momento, señor Dubay! En primer lugar, la luna al revés en el hemisferio sur es justo lo que cabría esperar en una tierra esférica!


Es la representación de dos personas de dos personas en distintos extremos de la tierra. Si agregamos una tercera persona,ubicada en el ecuador, verá la luna girada unos 90º. Acerca de que deberían verse dos caras diferentes, no olvidemos que las líneas de visión de nuestros observadores es casi paralelas a causa de la distancia que nos separa de la luna. Esta imagen a escala nos ayudará a comprender el concepto:

Comete un serio error Dubay en su Ptueba 146 cuando afirma que el modelo heliocentrista contempla que la luna orbita la tierra cada día. La luna gira alrededor de la tierra, con una órbita completa más o menos cada 28 días. La tierra, por su parte, gira cada 24 horas (lo que causa el día y la noche) y por ello parece que la luna completara su órbita todos los días. Este error se origina en su concepción de que todo gira en torno a la tierra inmóvil.


4 comentarios:

  1. Me quedo mas que evidente este idiota es el iru landucci de los eeuu, o bien entre los dos se apoyan mutuamente compartiendo sus burradas, hasta un niño de 12 años puede refutarlo XD.

    ResponderEliminar
  2. Me encanta cuando dice que la luna gira como una rueda jejejejejeje, la verdad, hay que tener mucha paciencia para leer a semejante bestia y ponerse a refutarlo

    ResponderEliminar

Comentarios soeces, insultos, amenazas, etc. Serán rechazados. Tienes libertad para publicar, pero no debes desperdiciarla.

Comentarios anónimos podrán ser publicados pero no serán respondidos.