sábado, 12 de noviembre de 2016

Refutaciones 140 a 143 a las "200 Pruebas de que la tierra no es una esfera que gira"

Prueba 140 - Los péndulos de Foucault son a menudo citados como prueba de una Tierra en rotación, pero tras una investigación más profunda, se prueba lo contrario. Para empezar, los péndulos de Foucault oscilan de manera uniforme en cualquier dirección. A veces giran hacia la derecha, y a veces hacia la izquierda, a veces dejan de girar y, a veces giran demasiado. El comportamiento del péndulo en realidad depende de 1) la fuerza inicial con la que comienza su vuelta y, 2) la junta de la esfera y cavidad utilizada facilita el movimiento circular más que cualquier otro. La supuesta rotación de la Tierra es completamente intrascendente e irrelevante para el movimiento del péndulo. Si la supuesta constante rotación de la Tierra afecta a los péndulos de alguna manera, entonces no debería haber ninguna necesidad de iniciar manualmente el movimiento del péndulo. Si la rotación diurna de la Tierra provoca los 360 grados de rotación uniforme de péndulos, entonces no debería existir un péndulo inmóvil en ningún lugar de la Tierra!



Prueba 141 - al "Efecto Coriolis" se le atribuye que los drenajes de lavabos y tazas de inodoro en el Hemisferio Norte drenen girando en una dirección, mientras que en el hemisferio Sur giran en sentido contrario, lo que proporciona una prueba de la bola giratoria de la Tierra. Una vez más, sin embargo, al igual que los péndulos de Foucault que giren ya sea de cualquier manera, fregaderos y lavabos en los hemisferios Norte y Sur no giran constantemente en cualquier dirección! Lavabos en el mismo hogar se encuentran a menudo a girando en direcciones opuestas, dependiendo enteramente de la forma del lavabo y ángulo de entrada del agua, y no la supuesta rotación de la Tierra.

Prueba 142 - La gente afirma que si la Tierra fuese plana, deberíamos poder utilizar un telescopio y ver claro a través de los océanos! Sin embargo esto es absurdo, ya que el aire está lleno de precipitaciones, especialmente sobre los océanos, y sobre todo en la capa más baja de la atmósfera que no es transparente. Observa la bruma borrosa por carreteras en días calurosos y húmedos. Incluso el mejor telescopio difumina mucho antes de que se pueda ver a través de un océano. Se puede sin embargo utilizar un telescopio para hacer un zoom mucho más amplio de nuestra tierra plana de lo que sería posible en una bola 25.000 millas (40.200 km) de circunferencia.

Prueba 143 - La gente afirma que si la Tierra fuese plana, con el Sol dando vueltas sobre, y alrededor de nosotros, deberíamos ser capaces de ver el Sol en todas partes por toda la Tierra, y debería haber claridad incluso en la noche. Dado que el sol no esta a 93.000.000 millas (150.000.000 km) de distancia, sino sólo a unos pocos miles y brillando como un punto luminoso, una vez que se ha movido significativamente lo suficientemente lejos de su ubicación, se vuelve invisible más allá del horizonte y la luz del día se desvanece poco a poco hasta desaparecer por completo. Si el Sol estuviese a 93 millones de millas de distancia y la Tierra fuese una pelota que da vueltas, la transición del día a la noche sería casi instantánea al pasar la línea de terminación.





Refutaciones:
En 1851 Jean Leon Foucault colgó un péndulo de 67 metros de largo de la cúpula de los Inválidos en Paris. Un recipiente que contenía arena estaba sujeto al extremo libre, el hilo de arena que caía del cubo mientras oscilaba el péndulo señalaba la trayectoria. Demostró experimentalmente que el plano de oscilación del péndulo giraba 11º 15’ cada hora. El experimento de Foucault ES una prueba efectiva de la rotación de la Tierra. Aunque la Tierra estuviera cubierta de nubes, este experimento hubiese demostrado que tiene un movimiento de rotación.


Como siempre, en la Prueba 140 las argumentaciones de Dubay son débiles y falsas. El movimiento de un péndulo de Foucault no depende de su impulso original, y una articulación de rótula (que utilizan los péndulos de Foucault, no todos) no "facilita el movimiento circular sobre cualquier otro". Además, la palabra "circular" no describe con precisión el movimiento, de todos modos. Cómo demuestra esto que la tierra no es una esfera que gira?


En su Prueba 141, Dubay nos habla del efecto Coriolis. Antes de considerar sus afirmaciones, veamos de qué trata este efecto.

Un objeto, al desplazarse sobre cualquier sistema que rota sufre una aceleración adicional producida por una "fuerza" perpendicular al movimiento. El resultado que provoca esta "fuerza-aceleración" al objeto es una desviación de su recorrido que da lugar a una trayectoria curva. Esta "fuerza" es la Fuerza de Coriolis. Ella "se siente" pero en realidad NO ES UNA FUERZA REAL que no efectúa trabajo. Esta "fuerza" produce una aceleración sobre los objetos que se mueven en un sistema en rotación. Por ejemplo, sobre los aviones que viajan de uno a otro lugar de la Tierra, sobre un misil arrojado desde algún lugar, sobre el aire de la atmósfera y el agua de los océanos inclusive.

Por qué sucede esto? Tomemos el caso simple de un avión que parte desde, digamos, Tierra del Fuego para ir a Buenos Aires. El avión parte, "despegándose" de la Tierra y comienza a viajar hacia el norte, en dirección a Buenos Aires. Pero, mientras el avión viaja, la Tierra sigue rotando por abajo (de oeste a este). Si no se compensara ese movimiento, llegará a algún punto al oeste (izquierda) de Buenos Aires y parecería que una "fuerza" ha actuado sobre el avión "desviándolo" hacia la izquierda. Sin embargo, es claro que no hubo tal fuerza, sino que todo es el resultado de mirar las cosas en un sistema rotatorio.

Así, la fuerza de Coriolis en el Hemisferio Sur es tal que produce desviaciones hacia la izquierda de los movimientos. En el Hemisferio norte, todo sucede como "en espejo" y la desviación es hacia la derecha.

Esta fuerza recibe su nombre de Gaspard Gustav Coriolis. El fue un matemático e ingeniero francés que en 1835 expresó que todo sistema en rotación ejerce sobre cualquier objeto que se desplace sobre él una fuerza perpendicular a la dirección de su movimiento torciendo su trayectoria

En el caso particular del océano, por ejemplo, este efecto hace que las corrientes forzadas por el viento no sean paralelas al viento, sino que formen un ángulo con el mismo. También explica que los icebergs tengan una trayectoria hacia la derecha o a la izquierda (dependiendo del hemisferio) de la dirección del viento que los impulsa.


Uno podría peguntarse todos los objetos sufren este desplazamiento? La respuesta es un rotundo "NO". La Fuerza de Coriolis generada por la rotación terrestre requiere de un cierto tiempo o de una cierta distancia recorrida para que su efecto sea evidente. Depende de la velocidad con que gira la Tierra y de la latitud en la cual se halle el objeto. Esta fuerza no produce ningún desvío cerca del ecuador. Los cuerpos que recorren distancias pequeñas y que se mueven muy rápido no "sienten" el efecto de esta fuerza. Si así lo fuera sería muy difícil jugar al basket o al fútbol !

En lo que sí tiene razón Dubay en su Prueba 141 (En alguna tenía que acertar), es que el mito del desagote de la bañera, pileta, lavabo e inodoro en distintos sentidos según el hemisferio es FALSO. Para cualquier cuerpo que gire más rápido que la velocidad con que gira la Tierra el efecto de la Fuerza de Coriolis será despreciable. O sea que tampoco es el responsable de los remolinos de tierra que se observan en el camino.

Los torbellinos producidos en el desagote de los recipientes son muy rápidos y el sentido de giro depende entre otras cosas del tipo de cañería, la forma del objeto, el punto en el cual se aplicó la fuerza para sacar el tapón y de la combinación de todos ellos. Puede probarlo en su casa, impulsando el agua de la pileta en uno u otro sentido cuando sacas el tapón.


En la Prueba 142 hace una afirmación temeraria... ni con el más poderoso telescopio seríamos capaces de ver a través de los océanos, Sin embargo, podemos usarlos para ver con gran detalle la superficie de la luna,que está mucho más lejos, para no hablar de otros planetas, con domo o sin domo, marte, Saturno o Júpiter, por nombrar algunos, están más lejos que la orilla opuesta de cualquier mar. Pueden ver la costa africana desde el sur de Francia? Solo están separadas por algo más de 600 km! Será tal vez debido a que la atmósfera es solo una delgada capa sobre la superficie terrestre y por encima de ella solo está el vacío del espacio exterior?


OK... no especulemos. Supongamos que pudiera ser posible lo que afirma Dubay en la "Prueba 142 de que la tierra no es una bola que gira"... en qué manera prueba esta afirmación que la tierra no es una esfera?


Tal vez sería conveniente señalar que, para ser unas "Pruebas de que la tierra no es un globo que gira", dejan mucho que desear. De qué manera las afirmaciones de Dubay, aun si fueran ciertas, prueban que la tierra es plana y fija?


Bien... veamos la Prueba 143, a ver si tenemos mejor suerte...

No. De hecho, parece que ha vuelto a dispararse en el pie. El sol no debería ser capaz de ocultarse en el horizonte en una Tierra Plana. Suponiendo que fuera un pequeño objeto que se mantiene a unos 6.000 km de la tierra, que se va achicando aparentemente a medida que se aleja, debería hacerlo sin descender debajo de cierta elevación. Deberíamos verlo disminuir su tamaño hasta desaparecer o tomar el aspecto de una estrella, en el mejor de los casos.

En cuanto a su afirmación de que la transición día/noche en una tierra esférica debería ser instantánea... bueno, sí... si no hubiera una atmósfera sería verdad, como ocurre en la luna.

1 comentario:

  1. Dubay miente cuando dice que existe una dependecia de las condiciones iniciales del péndulo. Demuestra este movimiento del péndulo la rotación de la tierra? NO. Según el principio de equivalencia, es imposible distinguir con experimentos locales (distancias cortas para movimientos) sistemas no inerciales de campos gravitacionales genuinos. Entonces, un experimentador en un laboratorio cerrado, haciendo el experimento del péndulo, solo podrá deducir que sobre este existe una fuerzaque tiene componentes en la dirección vertical y en la dirección horizontal. Sobre el origen de esta fuerza, el experimentador solo puede especular. El experimentador puede incluso descomponer la fuerza en cuantas partes quiera, pero no sabrá distinguir cual es la real y cual es la ficticia. Es posible que el experimento se lleve a cabo en muchos lugares de la tierra. En este caso, el experimentador obtendrá una fuerza diferente cada vez. Incluso, si es perpicaz, encontrará que existe una vertical que permanece constante y otra que varía de punto a punto. Interesante, pero no conclcusivo. Att Cornelio Yepes

    ResponderEliminar

Comentarios soeces, insultos, amenazas, etc. Serán rechazados. Tienes libertad para publicar, pero no debes desperdiciarla.

Comentarios anónimos podrán ser publicados pero no serán respondidos.