domingo, 13 de noviembre de 2016

Refutaciones 147 a 151 a las "200 Pruebas de que la tierra no es una esfera que gira"

Prueba 147 - El modelo pelota afirma que el Sol es exactamente 400 veces más grande que la Luna, y 400 veces más lejos de la Tierra por lo que "falsamente" aparece exactamente del mismo tamaño. Una vez más, el modelo esférico nos pide aceptar como coincidencia algo que no se puede explicar excepto por diseño natural. El Sol y la Luna ocupan la misma cantidad de espacio en el cielo y han sido medidos con sextantes, y resultan ser del mismo tamaño y a la misma distancia, por lo que afirmar lo contrario, esta en contra de nuestros ojos, experiencia, experimentos realizados, y nuestro sentido común.



Prueba 148 Citando "La Tierra No es un globo!" Por Samuel Rowbotham, 
"Nos encontramos por observación, que las estrellas llegan al meridiano unos cuatro minutos antes que el Sol cada veinticuatro horas tomando la hora solar como estándar. Esto hace 120 minutos cada treinta días, y veinticuatro horas al año. De ahí que todas las constelaciones han pasado antes o con antelación al Sol en ese momento. Este es un simple hecho tal y como observado en la naturaleza, pero la teoría de la rotundidad, el movimiento de los ejes, y en una órbita no tiene lugar para ello. La verdad visible debe ser ignorada, ya que esta teoría está en el camino, y evita a sus devotos entenderlo ".
Prueba 149 - A lo largo de miles de años las mismas constelaciones han permanecido fijas en sus mismos patrones sin moverse de su posición en absoluto. Si la Tierra fuese una gran pelota girando en torno a un Sol más grande y dando vueltas a una mayor Galaxia disparada desde la mayor explosión Big Bang como afirma la NASA, sería imposible que las constelaciones permaneciesen siempre tan fijas. Sobre la base de su modelo, deberíamos de hecho, tener un cielo completamente diferente cada noche todas las noches, y nunca repetir exactamente el mismo patrón de estrellas dos veces.

Prueba 150 -  Si la Tierra fuese una bola giratoria alrededor del Sol, sería imposible fotografiar el paso de las estrellas en fotografia Time Lapse dando vueltas alrededor de Polaris en circulos perfectos, incluso en el Polo Norte!. En todos los demás puntos de vista las estrellas serían vistas viajando más o menos horizontalmente a través del horizonte del observador debido a la presunta moción de 1.000 mph (1.200 km/h) por debajo de nuestros pies. En realidad, sin embargo, las estrellas circundantes a Polaris pueden ser siempre fotografiadas girando en círculos perfectos alrededor de la estrella central todo el camino hasta el Trópico de Capricornio.



Prueba 151 -  Si la Tierra fuese una pelota giratoria alrededor del Sol, sería imposible fotografiar el rastro de las estrellas mostrando círculos perfectos, incluso en el Polo Norte! Dado que la Tierra está también presuntamente moviéndose a 67.000 mph alrededor del Sol, el Sol se mueve 500.000 mph alrededor de la Vía Láctea, y toda la Galaxia va 670.000.000 mph, estos cuatro movimientos contradictorios mostrarían el rastro de las estrellas en líneas curvas irregulares.


Refutaciones:
En su Prueba 147, el señor Dubay parece afirmar que las coincidencias no pueden ocurrir en la naturaleza. Para qué tenemos la palabra "coincidencia" entonces, si nunca suceden? Y por qué dice "que no se puede explicar excepto por diseño natural".? Qué clase de "prueba es esta"? Que la luna y el sol sean de tamaños aparentes similares prueba de alguna manera que la tierra no es "una esfera que gira"? Eso no es un argumento.

En realidad, es una coincidencia en el tiempo, también. La luna estaba más cerca de la Tierra hace muchos millones de años, y estará más lejos de nosotros millones de años en el futuro. Es sólo en el período actual, que el Sol y la Luna resultan ser del mismo tamaño.

La medición de ángulos es irrelevante. Nadie niega que parecen ser del mismo tamaño. La pregunta es, ¿son realmente? El tamaño aparente (diámetro angular) no dice nada acerca del tamaño real. Es imposible medir el tamaño verdadero de un objeto sólo midiendo su diámetro angular con un sextante.

Hay maneras de medir y demostrar el Sol y las distancias de la luna. (Ver mas)


Para lo afirmado por Dubay en la Prueba 148, favor consultar la refutación de la Prueba 112.



Dubay ni analiza ni entiende los números involucrados en su Prueba 149. Aunque las velocidades a las que la Tierra, el Sol y la Galaxia se mueven son grandes, las distancias entre ellos son todavía mucho más grandes. Por lo que cualquier cambio observable toma un tiempo muy largo.

Además de los movimientos individuales de las estrellas dentro de ella, toda la galaxia está en movimiento de rotación. Aunque se complican los detalles de rotación de la galaxia (estrellas a distancias diferentes se mueven a diferentes velocidades), podemos centrarnos en la velocidad del Sol alrededor del centro de la Vía Láctea.

Nuestro Sol necesita aproximadamente 225 millones de años para hacer el viaje alrededor de nuestra galaxia, que mide unos cien mil millones de años luz de diámetro. Esto a veces se llama nuestro "año galáctico". Desde que se formaron el Sol y la Tierra, apenas han pasado unos 20 años galácticos. Desde que existe la humanidad, apenas nos hemos movido en nuestra larga trayectoria alrededor de la Vía Láctea.


En las Pruebas 150 y 151, Dubay afirma que no sería posible que las estrellas describieran trayectorias circulares alrededor de la Estrella Polar. Con el fin de obtener un patrón circular de los rastros de las estrellas como la que se muestra, sólo hay que ser capaz de ver la estrella polar. Eso no significa que usted tenga que estar en el Polo Norte! ¿Por qué?

De hecho se puede ver Polaris a través de todo el hemisferio norte. Recuerde que Polaris está a 323 años luz de distancia, mientras que el diámetro de la Tierra es solamente 1.3468x10^-9 años luz (es decir 0.0000000013468 de un año luz. Así que la línea de visión desde cerca del ecuador en un lado de la tierra prácticamente es casi paralela con la del otro lado del ecuador.. Estando la estrella polar alineada con nuestro eje de rotación, incluso estando la tierra en extremos opuestos de su órbita, es lógico que las demás estrellas describan patrones circulares alrededor de ella.

Como en la Prueba 149, Dubay parece no comprender las escalas colosales del Universo. La Tierra se está moviendo a 67.000 mph (108.000 km/h) alrededor del Sol. Eso suena como un gran número, pero la distancia a nuestra estrella más cercana, Próxima Centauri, está a 4,23 años luz o 24.942.475.000.000 millas! Sólo para ayudar a entender la diferencia de escala que tomaría 372.275.746.269 horas para que la tierra pudiera recorrer esa distancia a 108.000 km/h! Eso es poco más de 42.497 años! En primer lugar, deberíamos recordarle que el movimiento de las estrellas alrededor de Polaris no es real, sino que obedece a nuestro propio movimiento de rotación (dicho sea de paso, recordemos también que en el hemisferio sur se produce el mismo movimiento de las estrellas alrededor del polo sur celeste, pero en sentido inverso) En segundo lugar, las demás estrellas ttambién tienen un movimiento que las lleva a orbitar el centro de la galaxia como a nosotros, así que podríamos decir que nos movemos todos juntos. Es cierto que hay estrellas que se mueven más rápido que otras, pero hacen falta unos cuantos miles de años para que esto provoque un desplazamiento apreciable en su ubicación.

Ya veo venir los comentarios que veremos de parte de los terraplanistas... me acusarán -una vez más- de "mucho bla bla bla, y ninguna prueba de nada..."

Pensar que la mejor prueba que tienen de la tierra plana, son fotografías en las que se ve el horizonte recto...

4 comentarios:

  1. "Pensar que la mejor prueba que tienen de la tierra plana, son fotografías en las que se ve el horizonte recto..."

    Esto es Científico, ya que el horizonte plano se puede observar, medir, recrear y demostrar por cualquiera. Ahora, ud. basa sus comentarios en especulaciones indemostrables. No es Dubay que no comprende las distancias "colosales", es ud. que no comprende que no están demostradas ni las pueden demostrar, son unicornios rosas, pseudociencia. Mientras que él aporta puntos siempre observables, medibles, repetibles en labortorio, etc.

    La ingeniería inversa del heliocentrismo ha necesitado inventar esas distancias para que el comportamiento final imite al de un plano, como ocurre con casi todo (estaciones, etc.)

    Salud

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí... se pueden demostrar fácilmente. Basta con enviar una señal de radio a la luna y medir el tiempo hasta recibir el eco. Una forma habitual de comunicaciones entre radioaficionados. resulta que es algo más de dos segundos... dividido por dos, (el viaje es de ida y vuelta) nos da un segundo, más o menos, lo que es consistente con una velocidad de la luz de 300.000 km/h.

      Sabiendo que la luna se encuentra a esa distancia, ya tenemos una idea base desde donde comenzar con las demás. Esas distancias han sido medidas, mal que le pese.

      Dubay, cada vez que ha mencionado distancias, ha cometido errores severos. Ver, por ejemplo, las refutaciones 67 a 71

      Eliminar
    2. Grande Sergio ...zas, en toda la boca .:!

      Eliminar
    3. La prueba está mas que clara ..cientos de miles de fotografías donde se ve que la Tierra es redonda ...más otras cientos de miles de evidencias ...¿Pseudociencias? .. ja ja, eso es precisamente el Terraplanismo..patético ..

      Eliminar

Comentarios soeces, insultos, amenazas, etc. Serán rechazados. Tienes libertad para publicar, pero no debes desperdiciarla.

Comentarios anónimos podrán ser publicados pero no serán respondidos.