miércoles, 22 de marzo de 2017

Refutación 1 a las "30 Pruebas de que la tierra es Plana" (Oliver Ibáñez)

Prueba 1 (Minuto 0:05 del video) Si la tierra fuera una esfera, deberíamos poder observar su curvatura en el mundo físico real. Sin embargo, todas las pruebas y experimentos que se han realizado para intentar detectar esta supuesta curvatura han dado un resultado nulo. El modelo heliocéntrico oficial dice que la tierra es una esfera de 40.000 kilómetros de circunferencia; si esto fuera cierto, el horizonte debería desaparecer de la vista a un ritmo de 8 pulgadas por cada milla de distancia al cuadrado: Samuel Rowbotham, inventor y escritor inglés explica este principio en su libro Zetetic Astronomy (…) Si el observador se encuentra en un punto superior al nivel del agua, la fórmula cambia y es la siguiente: 


A continuación, describe el experimento realizado por Rowbotham en el canal Old Bedford en Inglaterra. 

Nada nuevo aporta Ibáñez al tema. El referido experimento ya había sido considerado por Eric Dubay en su libro "200 Pruebas de que la Tierra no es un globo que gira" como la Prueba 62, Tal vez sea conveniente señalar que tal "prueba" ya ha sido refutada.

El experimento en cuestión fue en 1838, cuando Samuel Birley Rowbotham hizo observaciones a lo largo del antiguo canal Bedford, una de las mejores obras de drenaje de Vermuyden y que, tiene a partir de Welney, tramos rectos de seis millas. Rowbotham era un convencido de la tierra plana, lo que puede haber influido en sus técnicas de observación.

El punto, en definitiva, es que desde el puente de Welney (abajo), vio claramente (a través de un telescopio) barcazas en el río a unas seis millas de distancia. 



De hecho, debido a la curvatura de la tierra, desde el suelo, mirando por encima de una superficie plana, se puede ver no más de tres millas: Sus barcazas deberían haber estado muy por debajo del horizonte. De esta manera llegó a la conclusión errónea de que la tierra era plana, y todo quedó en silencio hasta 1870. 

Hubo, sin duda, muchos científicos de todo que podría haber señalado que los resultados de Rowbotham se explicaban con comodidad por la refracción de la luz cerca de una superficie caliente, la base de muchos espejismos del desierto. Sin embargo, nadie pareció interesado hasta que el experimentado Alfred Russel Wallace, concibió un experimento bastante más elaborado. En parte, esto se debió a un tal John Hampden de Swindon había suscrito una apuesta de unas £ 1.000 afirmando que un nuevo experimento establecería la planitud de la tierra para todos los tiempos. 

El 5 de Marzo de 1870 se reunieron junto al Old Bedford River los caballeros John Hampden, Alfred Wallace, William Carpenter (testigo por parte de Hampden), M. W. B. Coulcher (testigo por parte de Wallace) y J. H. Walsh, editor del periódico "The Field" y árbitro acordado para el desafío.

El experimento, en la práctica, no es tan fácil como en la teoría. Para evitar susceptibilidades, hay que ser extremadamente cuidadoso en las mediciones de las alturas y posiciones de las dianas y el telescopio. Hay que tener suerte con las condiciones de visibilidad, y tener en cuenta cosas tales como la refracción de la luz causada por la atmósfera, que es notable en una distancia de seis millas, y varía según la hora del día y las condiciones atmosféricas.

Se utilizaron tres barcazas, en cada uno de los cuales fue erigida una varilla recta, todos la misma altura. Las barcazas fueron amarrados a dos millas el uno del otro a lo largo de la misma franja de agua. Las partes superiores de las barras estaban por lo tanto a la misma distancia por encima de la superficie de la tierra. Utilizando un teodolito, Wallace alineó desde la parte superior de la primera varilla a la parte superior de la tercera. Si la tierra era plana, la parte superior de la barra intermedia se encontraría enla misma línea. De hecho, debido a que la tierra era curva, la tercera varilla era inferior a la segunda: el segundo marcador fue un claro 32 pulgadas por encima de la línea de la primera a la tercera 

El resultado del experimento fue el predecible: La diana central aparecía elevada sobre la línea visual telescopio-puente unos cinco pies y medio (1.68 m.), dándole la razón a Wallace. Un cálculo realizad tomando un radio terrestre de 6371 km. y una distancia entre cada marca de 4.828 km. arroja el resultado de que la marca central debería haber aparecido a 1.83 m. sobre la visual. Dadas las circunstancias, parece un resultado bastante bueno.

.

Walsh determinó que que la curvatura terrestre estaba demostrada, y entregó el dinero a Wallace, el ganador. Durante los años siguientes, un furioso Hampden acosaría a Wallace y su familia a través de todos los medios, incluidos los legales, acusándole de hacer trampas.

25 comentarios:

  1. en la prueba 21 dice:
    "el mapa de la tierra plana es EQUIDISTANTE esto quiere decir que cada celda que se ve en el mapa representa la misma longitud y anchura que las demás celdas por lo que las celdas que parecen tan grandes en la parte exterior del mapa (es decir el sur) en realidad son iguales a las que hay en el centro (es decir el norte)"

    pero en la prueba 24 dice:

    "la superficie terrestre se EXPANDE hacia el sur a medida que uno se aleja del polo norte teniendo por tanto que recorrer mucha mas distancia para rodear la tierra en la gran circunferencia del sur que en la pequeña parte central del norte"

    no es esto una contradicción?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Al momento de escribir esto, recién he publicado las primeras dos refutaciones. En unos cuantos días llegaremos a ese punto y lo atenderemos como corresponde.

      Gracias, don Anónimo :)

      Eliminar
    2. La tierra es plana y a vos te pagan para mentir. Sos un traidor a la humanidad flaco, las refutaciones que das son una burla científica. Se ve que no entendés nada o sos un farsante

      Eliminar
    3. +Martin Gouiric: Te has tomado la molestia de comparar lo que dijo Oliver en ambas "pruebas"? Es imposible tomarlo en serio :D

      Eliminar
    4. a ver, explícanos qué está mal en esta refutación o en cualquier otra. O solo te limitarás a insultar sin argumento alguno?

      Eliminar
    5. "Sos un traidor a la humanidad flaco, ", jajajajajaja....que buena.

      Eliminar
  2. Como puedo ver la isla del tesoro a 75 kilómetros a 90 metros de altura

    ResponderEliminar
  3. Qué grande!! Voy a convertir este blog en mi lectura de cabecera. Gracias Sergio.

    ResponderEliminar
  4. Como se explican las auroras boreales según la tierra plana ya q si está fuese plana se verían en todo el planeta por q hay polos magnéticos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En una tierra plana no hay ni polos magnéticos

      Eliminar
    2. Ok...¿en las noches porque no vemos el sol iluminando otros países o continentes?, ni siquiera estando en un avión a 10.000 mts de altura.

      Eliminar
  5. Es totalmente falso! NO REFUTAN NADA DE NADA SOLO AFIRMAN QUE REFUTAN SOLO SABEN AFIRMAR O PRETENDER DECIR QUE ESAS PRUEBAS HAN SIDO REFUTADAS PERO NO LAS REFUTAIS NADA

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ustedes no prueban nada, solo afirman pendejadas, solo saben afirmar o pretender decir que tienen pruebas que han sido comprobadas pero no comprobais nada.

      Eliminar
  6. todavia no confirmo la tierra plana pero todo esto me hace dudar de la esfericidad...

    porque lo que sabemos seguro es q las fotos de la tierra son falsas y los videos echos con ojos de pez, la llegada a la luna otra farsa, la NASA es una farsa

    las elite engañan a la humanidad es seguro y si fuera plana la tierra...?
    porque nos mentirian? bueno eso es algo que no lo sabemos pero si lo hacen es por una buena razon

    hasta no volar al espacio jamas lo sabremos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ni con volar al espacio, ni haciendo ninguna prueba que les guste a los terraplanistas aceptarán que solo los tienen para darles clicks a los youtube acerca de este tema, polémico para algunos. Cuando a Oliver Ibáñez le preguntaron cuanto ganaba con sus videos en youtube, saltó como gato, jajajaja.

      Eliminar
    2. Una buena idea sería la de los recursos naturales.... en una tierra mas grande de lo que nos dice la ciencia oficial y con mas recursos en lugares poco accesibles por el tema de clima, militarización y demás....sería buena para los dueños del poder, nosotros los ciudadanos de a pié solo nos queda seguir trabajando calladitos, sin cuestionar nada, haciendo caso sin levantar siquiera la cabeza......hacer caso como los soldados que ejecutan órdenes y nada mas....

      Eliminar
  7. No refutas la tierra plana. No hay forma empírica de saberlo en esta prueba, solo es comprobable repitiendola por cuenta propia de lo contrario es cuestión de creencia.

    ResponderEliminar
  8. Yo creo que los "pensadores-habladores" del colectivo terraplanista lo que están pretendiendo hacer es crear un lobby de presión para conseguir una sola cosa: que a ellos, la propia NASA o cualquier otra agencia espacial del mundo les de un paseo gratuito alrededor de la Tierra para que puedan grabar y fotografiar la realidad. O sea, que lo que quieren es una vueltecita por toda la cara en un cohete espacial, JAJAJAJA

    ResponderEliminar

Comentarios soeces, insultos, amenazas, etc. Serán rechazados. Tienes libertad para publicar, pero no debes desperdiciarla.

Comentarios anónimos podrán ser publicados pero no serán respondidos.