jueves, 30 de marzo de 2017

Refutación 7 a las "30 Pruebas de que la tierra es Plana" (Oliver Ibáñez)

Prueba 7 (Minuto 6.22 del video) Muchas personas argumentan que, si la tierra fuera plana, deberíamos poder ver –por ejemplo- el Everest desde cualquier parte del mundo y que esto no es posible debido a la curvatura de la Tierra. No obstante, estas personas parecen olvidar que la visión humana tiene un límite, que cuanto más se aleja un objeto de nuestra posición, más pequeño se hace. Si ponemos un objeto delante nuestro y lo vamos alejando, llegará un momento en que, debido a la simple perspectiva, ya no veremos este objeto. (…)


Antes que nada, digamos que esto de ninguna manera es una PRUEBA de la Tierra Plana, a pesar de que lo incluya dentro de su paquete de 30 "pruebas". En el mejor de los casos, es apenas una respuesta a un argumento mal planteado de quienes buscan derribar el mito de la Tierra Plana.

Dicho esto, debemos concederle a Oliver que, en efecto, la demanda de ver el Monte Everest, desde cualquier lugar del mundo, sería imposible de cumplir aunque la tierra fuera plana... al menos, en los términos que él lo plantea.

Este debería ser suficiente para cerrar el post, pero creyendo que encontraría un desafío más interesante, me había preparado una jarra con medio litro de café... así que, ya que estamos aquí, veamos si le podemos dar una vuelta más a la tuerca...

El argumento mal planteado puede utilizarse si se lo presenta con una ligera modificación: El Monte Everest debería ser visible desde cualquier parte del mundo al radar.

Sí... ya sé que dirán que los radares tienen muy corto alcance, pero por qué? El alcance práctico de los radares de tráfico aéreo o meteorológicos está limitado a unos 400 km. Por efecto de la curvatura terrestre, no hay manera de utilizarlos para captar nada más allá de esa distancia, así que nadie fabricaría un radar configurado para mayor distancia. En una tierra plana, la historia sería diferente.

Dije que nadie construiría un radar así? Bueno... discúlpenme... resulta que no es cierto.

El radar y la Astronomía
Por ejemplo, mediante del uso del radar del Sistema Solar Goldstone, ubicado en el Desierto de Mojave, en California, han confeccionado mapas del polo sur de la Luna, en alta resolución. Dicho polo sur es una región que la NASA está considerando como lugar de alunizaje cuando los astronautas regresen a la Luna en los próximos años.



Los mayores radiotelescopios del mundo están trabajando juntos para hacer un nuevo mapa de la superficie de Venus. La superficie de Venus está muy escondida debido a una densa atmósfera, de dióxido de carbono gaseoso en su mayoría. Sin embargo, estas densas nubes son transparentes a las señales de radar enviadas y recibidas desde la Tierra o satélites.

Venus según el radar de la sonda Magallanes
Los dos radiotelescopios que generan las señales de radas más potentes jamás creadas son el Telescopio de Arecibo en Puerto Rico y el nuevo Telescopio Robert C. Byrd Green Bank en West Virginia. La nueva medición tiene un detalle de un kilómetro, y se estudiará para buscar cambios con el último gran mapa de radar hecho por la Nave Magallanes de la NASA, que orbitó Venus de 1990 a 1994.

Con el fin de poder observar todos los planetas del Sistema Solar, construido en 1963, el telescopio de Arecibo tiene una antena principal esférica, de 305 metros de diámetro, construida dentro de una depresión. Es la antena convergente más grande y curvada del mundo, lo que permite la recepción de ondas electromagnéticas mucho más débiles, mejor que en cualquier otro telescopio.

El Telescopio de Arecibo
La antena es fija, pero el receptor situado sobre una plataforma de 900 toneladas y suspendido en el aire, a 150 metros, por 18 cables sujetados por tres torres de hormigón armado, se halla en el punto focal de la antena, de modo que intercepta todas las señales reflejadas desde las diferentes direcciones por la superficie esférica.

Antena del observatorio de Arecibo
En abril de 1964, lo usaron para determinar que el período de rotación de Mercurio no era de 88 días, como se creía, sino de sólo 59 días.

En agosto de 1989, por primera vez en la historia, el observatorio tomó una serie de imágenes construida por radar de un asteroide: el asteroide 4769 Castalia.


El telescopio también tuvo utilizaciones de inteligencia militar, por ejemplo para localizar las instalaciones soviéticas de radar, detectando las señales que rebotaban sobre la Luna.

El telescopio Robert C. Byrd Green Bank
La gran antena del radio telescopio de 100 metros, tan grande que podría albergar un campo de fútbol, comenzó a funcionar en Agosto del 2000 en Green Bank, West Virginia, USA. Dedicado a Robert C. Byrd, el Telescopio Green Bank pesa 30 veces más que la Estatua de la Libertad, y puede apuntar a cualquier lugar en el cielo con una precisión de más de una milésima de grado.

Antena del observatorio de Green Bank
Una reflexión final
Ya veo a los elefantes terraplanos alegar que la NASA es puro fraude, que el espacio no existe, que los observatorios alrededor de todo el mundo son solo parte de la escenografía de la gran obra de teatro montada para sostener la mentira y, de paso, lavar dinero.

Con ellos, es imposible razonar.

Pero, si no eres uno de esos elefantes que sostienen la tierra plana montado sobre la Gran Tortuga, pregúntate...
  • Si el espacio no existe, a dónde apuntan esas antenas?
  • Si los radares pueden usarse para explorar los cráteres de la luna, por qué no pueden ver el Everest desde cualquier parte del mundo? o mejor, por qué su alcance es tan limitado sobre la superficie terrestre?
Uff... Se me acabó el café...

8 comentarios:

  1. Muy buena entrada, voy leyendo la serie y voy por este articulo, y acá pensando, así como con un telescopio medianamente potente puedo ver satélites, la iss u otros planetas, no debería poder ver el everest también si la tierra fuera plana?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. William, de hecho es imposible por la curvatura de la Tierra. Si le preguntas a uno de esos fanáticos te van a decir que no se puede porque está muy chico debido a la gran distancia. Seguramente eludirían la respuesta diciendo que desde su lugar de residencia ven un edificio que está a 200 kilómetros.

      Eliminar
  2. Haaaarto bla bla y nada concreto muchachos...LA TIERRA ES PLANA! Qué es ciencia?....Observable, medible, repetible...Demuestra que el agua se curva debido a la fuerza de atracción de otra masa.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Andá a estudiar y aprendé algo, pero primero tenés que abrir los ojos, ah, porque las estrellas rotan en un sentido en el hemisferio sur y en la otra dirección en el norte ? explicación por favor...

      Eliminar
    2. "...Observable, medible, repetible....."
      Coge un transportador de angulos y mira la estrella polar desde tu posicion.... viaja 500 km al sur de tu posicion y haz lo mismo...repite con 500 km mas al norte de tu posicion original.
      Coge una papel y haz un dibujo a ESCALA de la "supuesta" tierra plana.
      Marca los puntos (distancias) a las que hiciste las observaciones y haz una raya con los angulos que has calculado...
      VERAS QUE LA ESTRELLA POLAR ESTA A TRES DIFERENTES ALTURAS.. cuando segun los terraplanistas esta fija en la "supuesta" cupula.
      Haz la misma prueva en tu casa con la luz del techo (medir los angulos a diferentes alturas) o con una farola de la calle... veras que entonces el dibujo a escala SIEMPRE estara la luz a la misma altura.
      ¿TE PARECE SUFICIENTEMENTE OBSERVABLE, MEDIBLE Y REPETIBLE?
      Pues a esto se le llama METODO CIENTIFICO porque es algo que cualquiera puede repetir y le dara los mismos resultados.

      Eliminar
  3. El cólmo de la ironia de esta gente es que precisamente le digan Bla Bla Blá al radar ¿Qué más medible, repetible y observable que el radar?

    ResponderEliminar
  4. Bueno en relación ha tu última reflexión: "Si los radares pueden usarse para explorar los cráteres de la luna, por qué no pueden ver el Everest desde cualquier parte del mundo? o mejor, por qué su alcance es tan limitado sobre la superficie terrestre?" lo que yo te diría es ¿pero realmente alguien ha utilizado esos grandes radares para comprobar si el Everest puede ser localizado con el susodicho radar en caso de que la Tierra fuera plana?¿Sí, cuando, quien, qué radar se utilizó? No creo que ningun científico se haya molestado ni en comprobarlo porque para eso están los diez mandamientos de la era actual; el primero dice: "Creerás en la NASA sobre todas las cosas" eso incluye que darás por cierto todo lo que ella diga, sin molestarte en corroborarlo y por supuesto incluiría miles de cosas más como por ejemplo no perder un segundo en apuntar un radar hacia donde se supone esté el Monte Everest en caso de que la Tierra fuera plana, no vaya a ser que ahora que SÏ tenemos radares con esa capacidad vaya a ser que sí lo localicemos desde Los Angeles,Arecibo o donde sea y se nos venga abajo el chiringuito espacial que nos hemos inventado.
    En serio dejad de ser "creyentes" en la ciencia y actuar como científicos y para eso hay que empezar dudando de todo; y por favor dejad ya de creer en la NASA sobre todas las cosas porque pareceis seguidores de la NASA Iglesia, saludos y dudar de todo!!!

    ResponderEliminar
  5. "Creerás en la NASA sobre todas las cosas" Lo único que haces es insultar a todos los profesionales, ingenieros, físicos, técnicos de todos los países desarrollados. ¿Crees que absolutamente nadie nunca ha comprobado y recomprobado en pruebas y en trabajo diario cómo funcionan los radares y lo que detectan? Hablan como si las personas involucradas fueran unos pocos y fueran muy inteligentes para unas cosas pero sin ideas propias. ¿Es que crees que los radares sólo apuntan al espacio exterior? Se creen los más listillos de la clase. Los radares de control aéreo de largo alcance existen desde los años 60. Ya los soviéticos en 1960 usaban como radar de adquisición del misil antiaéreo SA-3 un radar P-15 “Flat Face” que en teoría tenía 250 Km de alcance. El SA-4 de pocos años después usaba un PRW-9 "Thin Skin" también de 250 Km. ¿Realmente crees que desde tantos años para acá, en una continua guerra por mejorar las armas y teniendo Rusia tantos miles de kilómetros de llanuras no se habrían dado cuenta que si no hubiese curvatura sus radares pudieran mostrar más cosas? Actualmente Irán posee una radar Nazir cuyo alcance teórico es de 800 Km. el nuevo radar ruso Voronezh-DM (que no es un radar naval, aclaro, están ubicados en Leningrado y Krasnodar) tiene un alcance horizontal de 6.000 kilómetros, por lo que si estuviera instalado en la costa de Portugal podría detectar cualquier navío que se le interpusiera hasta la costa de Estados Unidos, cosa que no es posible por la curvatura. Pero es que ahí mismo en Leningrado debería toparse con las montañas noruegas a unos 1000 Km aproximadamente, pero ver todo lo que pasa a las salidas de los canales del puerto de Estocolmo que lo tienen en línea recta a menos de 700 Km y eso no es así.

    ResponderEliminar

Comentarios soeces, insultos, amenazas, etc. Serán rechazados. Tienes libertad para publicar, pero no debes desperdiciarla.

Comentarios anónimos podrán ser publicados pero no serán respondidos.